încuviinţare executare silită. Jurisprudență Executarea silită

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (II)

Judecătoria BOTOŞANI Decizie nr. 1 din data de 21.02.2017

Dosar nr. XXXX/193/2017 Încuviințare executare silită

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BOTOȘANI

SECȚIA CIVILĂ

Î N C H E I E R E

Ședința camerei de consiliu din data de xx.xx.xxxx

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE -

GREFIER -

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect încuviințare executare silită, cerere înaintată de BEJ T. E., privind pe creditoarea X SaRL și pe debitorul G. C..

La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu se prezintă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 666 alin. 2 C.pr.civ.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța reține cauza spre soluționare.

I N S T A N ȚA,

Prin cererea înregistrată pe rol la data de 16.02.2017, petentul B.Ex.J. T. E. a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorului G. C., la cererea creditoarei X SaRL.

Din cererea de executare atașată rezultă că se cere urmărirea silită a debitorului în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.XXX din data de xx.xx.xxxx, emis de BCR SA pentru o sumă de 5922,96 RON, la care să se adauge cheltuielile de executare.

Din contractul de credit depus la dosar rezultă că debitorul împrumutat a beneficiat de un credit în sumă de 5000 RON ce urma a fi restituit în 120 de rate lunare, data scadenței primei rate fiind de xx.xx.xxxx, iar ultima xx.xx.xxxx.

Contractul a fost reziliat la o dată neprecizată ca efect al neplății la scadență a ratelor de credit, iar creanța rezultată a fost cesionată către creditoarea X SaRL la data de xx.xx.xxxx, conform notificării de cesiune de creanță depusă la dosar, datată xx.xx.xxxx. Contractul de cesiune depus la dosar ca probă este datat xx.xx.xxxx.

La dosar nu s-au depus dovezi privind rezilierea și debitul de la acel moment, în ale cărui limite precise putea avea loc cesiunea de creanță.

Pe de altă parte cesiunea de creanță, ce presupune declararea scadenței anticipate a debitului din contract, a fost efectuată la data de xx.xx.xxxx, potrivit notificării, sau xx.xx.xxxx, conform datei din contract, iar cererea de executare silită a debitului astfel preluat s-a făcut la o distanță în timp de mai mult de 3 ani, respectiv la data de xx.xx.xxxx.

Față de aceste date de fapt instanța observă că titlul executoriu prezentat de cesionară nu fundamentează o creanță certă, lichidă și exigibilă, în sensul art.666 C.p.c., astfel că urmează a respinge cererea de încuviințare a executării silite.

Pentru a dispune astfel, instanța constată că s-a împlinit termenul de prescripție a executării silite raportat la momentul cesiunii de creanță și cu atât mai mult față de scadența anticipată, anterioară cesiunii.

Creditoarea nu a prezentat motive și probe în susținerea caracterului exigibil actual al creanței cum ar fi întreruperea sau suspendarea termenului de prescripție.

Prin urmare, concluzia care se impune după verificarea înscrisurilor prezentate este aceea conform căreia contractul de credit și-a pierdut puterea executorie, astfel că nu mai este exigibilă creanța în cauză.

Prescripția executării dreptului de a cere executarea silită în cauză se socotește la 3 ani de la data scadenței și se invocă din oficiu ca o excepție absolută, conform art . 18 din Decretul 167/1958, aplicabil cf.art.3 din Lg.71/2011.

În plus creanța nu este nici certă, deoarece nu se probează cuantumul acesteia la data rezilierii contractului de credit, pe care creditoarea cesionară îl putea prelua.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D I S P U N E:

Respinge cererea de încuviințare a executării silite formulată de B.Ex.J. T. E. pentru creditoarea X SaRL, pentru lipsa caracterului exigibil și cert al creanței.

Cu drept de apel exclusiv pentru creditoare, ce se va depune la Judecătoria Botoșani, în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, xx.xx.xxxx.

PREȘEDINTE, GREFIER,

← Succesiune. Jurisprudență Succesiuni, moşteniri  Contestatie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre încuviinţare executare silită. Jurisprudență Executarea silită