Încuviinţarea deschiderii procedurii adopţiei interne. Consimţământul obligatoriu al părinţilor fireşti
| Comentarii |
|
Art. 23 alin. (1) lit. b), coroborat cu art. 15 alin. (1) şi art. 12 din Legea nr. 273/2004 prevede că pentru deschiderea procedurii adopţiei interne este obligatoriu consimţământul părinţilor fireşti, dat în faţa instanţei. Dovada imposibilităţii identificării domiciliului faptic al mamei minorului, fapt ce duce implicit la existenţa unei imposibilităţi obiective din partea mamei biologice de a consimţi la adopţie în faţa instanţei judecătoreşti, astfel cum impun prevederile art. 15 din Legea nr. 273/2004, se încadrează în excepţiile precizate de legiuitor în cadrul prevederilor art. 123 alin. (2) şi (3) din aceeaşi lege. Minorul nu poate fi reintegrat în familia naturală sau în familia lărgită, singura alternativă a acestuia, ca măsură definitivă, fiind adopţia. Interpretarea prevederilor art. 12 coroborate cu cele ale art. 23 alin. (4) din lege se face în sensul aplicabilităţii acestora şi nu în cel al inaplicabilităţii. Imposibilitatea obiectivă a exprimării consimţământului mamei biologice a minorului la adopţie rezidă din imposibilitatea identificării domiciliului faptic al acesteia.
Secţia civilă, Decizia nr. 720 din 10 iunie 2010
Prin sentința civilă nr. 7/C/27.01.2010, Tribunalul Mureș a respins cererea formulată de petenta D.G.A.S.P.C. Mureș. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată la data de 27.11.2009 petenta a solicitat încuviințarea deschiderii procedurii adopției interne a copilului I.I., născut la data de 23.03.2008 în mun. Sighișoara, având ca părinți pe tatăl necunoscut și mama I.A., suspendarea exercitării drepturilor părintești și delegarea exercitării drepturilor și obligațiilor părintești de către Consiliul Județean Mureș. După analizarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța de fond a reținut prevederile art. 23 alin. (1) lit. b) coroborate cu art. 15 alin. (1) și art. 12 din Legea nr. 273/2004, potrivit cărora pentru deschiderea procedurii adopției interne este obligatoriu consimțământul părinților firești, dat în fața instanței. Instanța a acordat mai multe termene de judecată pentru prezentarea mamei copilului în instanță în vederea luării consimțământului la adopție. A apreciat că împrejurarea că nu se cunoaște adresa faptică a mamei copilului nu echivalează cu un refuz nejustificat la adopție, în înțelesul prevederilor art. 13 alin. (2) din lege și a respins cererea petentei.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii judecătorești atacate, iar pe fondul cauzei admiterea cererii lor, astfel cum a fost formulată. în motivarea recursului a arătat că instanța de fond nu a interpretat corect actul normativ invocat judecății, astfel că soluția pronunțată este greșită. Au făcut dovada imposibilității identificării domiciliului faptic al mamei minorului, fapt ce duce implicit la existența unei imposibilități obiective din partea mamei biologice de a consimți la adopție în fața instanței judecătorești, astfel cum impun prevederile art. 15 din Legea nr. 273/2004. Acest fapt se încadrează în excepțiile precizate de legiuitor în cadrul prevederilor art. 123 alin. (2) și (3) din aceeași lege. Minorul nu poate fi reintegrat în familia naturală sau în familia lărgită, singura alternativă a acestuia, ca măsură definitivă, fiind adopția. Interpretarea prevederilor art. 12, coroborate cu cele ale art. 23 alin. (4) din lege se face în sensul aplicabilității acestora și nu în cel al inaplicabilității. Imposibilitatea obiectivă a exprimării consimțământului mamei biologice a minorului la adopție rezidă din imposibilitatea identificării domiciliului faptic al acesteia. în drept, au invocat prevederile art. 22 alin. (3), raportat la prevederile art. 12 alin. (3) și (4) din Legea nr. 273/2004.
La termenul de judecată din 10.06.2010 s-a prezentat în fața instanței intimata I.A., care a dat o declarație, aflată la dosar.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, conform prevederilor art. 3041 C.proc.civ., Curtea constată că recursul este fondat, urmând a fi admis, pentru următoarele considerente:
într-adevăr, art. 23 alin. (1) lit. b), coroborat cu art. 15 alin. (1) și art. 12 din Legea nr. 273/2004 prevede că pentru deschiderea procedurii adopției interne este obligatoriu consimțământul părinților firești, dat în fața instanței. în fața instanței de fond nu s-a putut realiza această cerință obligatorie, însă s-a îndeplinit în fața instanței de recurs. Intimata I.A., mama minorului, s-a prezentat în fața instanței, s-a identificat cu C.I. și a declarat că își exprimă consimțământul pentru deschiderea procedurii adopției privind pe minorul I.I. A mai declarat că are cunoștință despre efectele adopției, fiindu-i explicate de către instanță.
Constatând îndeplinite toate condițiile imperativ prevăzute de Legea nr. 273/2004, Curtea, în baza art. 312 alin. (1) C.proc.civ., va admite recursul declarat de petentă, va modifica în tot hotărârea atacată în sensul că va admite cererea petentei și în consecință va încuviința deschiderea procedurii adopției interne a minorului I.I., va suspenda exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești ale mamei I.A. față de minor și va delega exercițiul acestora în sarcina Consiliului Județean Mureș, prin DGASPC Mureș.
| ← Stabilirea programului de vizitare a minorilor de către... | Contestaţia deciziei de revizuire a pensiei recalculate.... → |
|---|
