Insolventa.cerere de dizolvare a unor societăţi comerciale formulată de o altă persoană decât orc. calitatea procesuală pasivă a orc
| Comentarii |
|
Tribunalul BUZĂU Hotărâre nr. 12 din data de 06.09.2016
ORC
Cerere de dizolvare a unor societăți comerciale formulată de o altă persoană decât ORC. Calitatea procesuală pasivă a ORC.
Deliberând asupra cererii de dizolvare de față,
În baza actelor și lucrărilor dosarului,constată și reține următoarele :
I.Circumstanțele cauzei
1.Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 21 iulie 2015 și înregistrată sub nr.2123/114/2015 reclamanta SC COMERCIAL NARCIS 96 SRL a chemat în judecată pe pârâtele SC CNB CONS SRL și SC NECRIS 81 SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea celor două societăți.
Cererea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei,conform Chitanței pentru creanțele bugetelor locale seria BZ nr.137779 din 31 iulie 2015,emisă de Direcția Economică a Primăriei municipiului Buzău.
2.Motivele de fapt și de drept avute în vedere la formularea cererii de chemare în judecată
În motivarea cererii sale,reclamanta a arătat că,în fapt,solicită dizolvarea celor două societăți comerciale în temeiul art.237 lit.a),b) și c) din Legea societăților nr.31/1990.
La solicitarea expresă a instanței,reclamanta a precizat că solicită dizolvarea celor două societăți pârâte ca urmare a lipsei de activitate a acestora pe ultimii trei ani,dar și a faptului că SC CMB CONS SRL îi datorează suma de 1 200 euro,ce reprezintă restanță chirie și utilități,iar SC NECRIS 81 SRL îi datorează suma de 10 083 lei,în temeiul Sentinței civile nr.17018/2012 a Judecătoriei Buzău.
3.Probele administrate de reclamantă
Pentru dovedirea susținerilor sale,reclamanta a depus la dosarul cauzei,în copie, Adresele nr.2174 din 18 iunie 2015,emisă de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Buzău și nr.15372 din 25 iunie 2015,emisă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
4.Apărările formulate de pârâte
Deși au fost legal citate,la sediile sociale indicate de reclamantă,confirmate de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău,niciuna dintre cele două pârâte nu a formulat în scris întâmpinare,nu s-a prezentat în fața instanței,nu a solicitat și nu a administrat nicio probă de natură să combată susținerile reclamantei.
5.Apărările formulate de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău a formulat în scris întâmpinare,în cuprinsul căreia a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive,precizând că înregistrările în registrul comerțului se fac în baza unei încheieri a judecătorului delegat sau,după caz,a unei hotărâri judecătorești irevocabile și că aceste înregistrări se referă la o societate sau la un asociat/administrator. În situația dată,însă,potrivit evidențelor registrului comerțului,cele două societăți pârâte nu se află în niciuna din situațiile care ar putea conduce la dizolvare. În astfel de cazuri,oficiile registrului comerțului nu au și nu pot avea un interes propriu,întrucât aceste instituții au doar calitatea de organe de executare a hotărârilor judecătorești,acestea asigurând,prin înregistrările în registrul comerțului,opozabilitatea actelor și faptelor a căror înregistrare a fost dispusă prin încheierea judecătorului delegat ori prin hotărâre judecătorească. Neputând afirma un drept ori un interes propriu,Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău nu poate avea calitatea de parte în astfel de cauze.
În ceea ce privește executarea hotărârii judecătorești ce urmează a fi pronunțată, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău a arătat că, potrivit art.7 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului,opozabilitatea față de oficiul registrului comerțului a hotărârilor judecătorești prin care se dispune efectuarea de înregistrări în registrul comerțului nu se asigură prin participarea procesuală a acestuia,ci rezultă ex lege. Prin urmare,în condițiile în care instanța de judecată va dispune prin hotărâre judecătorească înregistrarea unor acte sau fapte în registrul comerțului,Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău va aduce la îndeplinire cele hotărâte,în conformitate cu dispozițiile legale în materie.
II.Considerentele instanței
1.Asupra excepției lipsei calității sale procesuale pasive,invocată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău
Examinând cu prioritate,în contextul dispozițiilor art.248 alin.(1) din Codul de procedură civilă,potrivit cărora "(1)Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură,precum și asupra celor de fond care fac inutilă,în tot sau în parte, administrarea de probe ori,după caz,cercetarea în fond a cauzei";,excepția lipsei calității sale procesuale pasive,invocată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău,instanța constată și reține că această excepție nu este întemeiată,pentru următoarele considerente :
Prin cererea introductivă de instanță,reclamanta a solicitat dizolvarea celor două societăți pârâte,în temeiul art.237 din Legea societăților nr.31/1990,ca urmare a faptului că ele nu mai desfășoară activități economice la adresele indicate. Chiar dacă executarea hotărârii judecătorești ce urmează a fi pronunțată și efectuarea înregistrării în registrul comerțului a dizolvării celor două societăți pârâte se realizează ex lege,aceasta nu înseamnă că oficiul registrului comerțului nu are calitate procesuală pasivă,chiar dacă acesta nu are un interes propriu în cauza dedusă judecății.
2.Asupra fondului cauzei
Examinând întregul material probator administrat în cauză,în contextul dispozițiilor legale incidente,tribunalul constată și reține că cererea de dizolvare formulată de reclamanta SC COMERCIAL NARCIS 96 SRL nu este întemeiată,pentru considerentele ce se vor arăta în continuare :
Potrivit art.237 alin.(1) din Legea societăților nr.31/1990,
"(1)La cererea oricărei persoane interesate,precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului,tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care :
a)societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni;
b)acționarii/asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut ori reședința cunoscută ;
c)nu mai sunt îndeplinite condițiile referitoare la sediul social,inclusiv ca urmare a expirării duratei actului care atestă dreptul de folosință asupra spațiului cu destinație de sediu social ori transferului dreptului de folosință sau proprietate asupra spațiului cu destinație de sediu social;
d)a încetat activitatea societății sau nu a fost reluată activitatea după perioada de inactivitate temporară,anunțată organelor fiscale și înscrisă în registrul comerțului, perioadă care nu poate depăși 3 ani de la data înscrierii în registrul comerțului;
e)societatea nu și-a completat capitalul social;în condițiile legii;
f)societatea nu și-a depus situațiile financiare anuale și,după caz,situațiile financiare anuale consolidate,precum și raportările contabile la unitățile teritoriale ale Ministerului Finanțelor Publice,în termenul prevăzut de lege,dacă perioada de întârziere depășește 60 de zile lucrătoare ;
g)societatea nu și-a depus la unitățile teritoriale ale Ministerului Finanțelor Publice,în termenul prevăzut de lege,declarația că nu a desfășurat activitate de la constituire, dacă perioada de întârziere depășește 60 de zile lucrătoare";.
Invocând dispozițiile art.237 alin.(1) lit.a),b) și c) din Legea societăților nr.31/ 1990,reclamanta a solicitat instanței dizolvarea celor două societăți pârâte,susținând că SC CMB CONS SRL îi datorează suma de 1 200 euro,reprezentând restanță chirie și utilități neplătite,iar SC NECRIS 81 SRL îi datorează suma de 10 083 lei.
Din probele administrate în cauză nu rezultă însă că cele două societăți pârâte, SC CMB CONS SRL și SC NECRIS 81 SRL,datorează reclamantei vreo sumă de bani,așa cum pretinde aceasta,iar calitatea de creditor a reclamantei și împrejurarea că debitorii săi nu și-au îndeplinit obligația de plată a unor sume de bani,pretinse a fi datorate,nu justifică interesul reclamantei pentru dizolvarea celor două societăți pârâte.
III.Hotărârea instanței
1.Asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse la pct.II.1,tribunalul va respinge ca neîntemeiată excepția lipsei calității sale procesuale pasive,invocată de Oficiul Național al Registrului Comerțului,prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
2.Asupra fondului cauzei
Având în vedere considerentele arătate la pct.II.2 de mai sus,tribunalul va respinge ca neîntemeiată cererea de dizolvare formulată de reclamanta SC COMERCIAL NARCIS 96 SRL,în contradictoriu cu pârâtele SC CMB CONS SRL și SC NECRIS 81 SRL și cu Oficiul Național al Registrului Comerțului,prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
| ← Cheltuieli de judecată. Jurisprudență Persoane juridice | Plângere contravenţie. Jurisprudență Circulaţie rutieră → |
|---|
