Minori. Jurisprudență Minori
| Comentarii |
|
Judecătoria CARACAL Sentinţă civilă nr. 2348 din data de 12.06.2013
Prin cererea înregistrată sub nr.1071/207/2013 reclamantul AMG a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, în contradictoriu cu pârâta OD să se dispună exercitarea autorității părintești privind pe minora AAL născută în data de ….2003, de către ambii părinți, stabilirea legăturilor personale cu minora în domiciliul său după un program anume stabilit: o săptămână în vacanța de primăvară, o săptămână în vacanța de iarnă și o lună în vacanța de vară (august).
În motivarea cererii, arată reclamantul, că a fost căsătorită cu pârâta, iar prin sentința civilă nr.5280 din 3 dec.2009 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul civil nr…./207/2009 s-a desfăcut prin divorț căsătoria, fiindu-i încredințată minora spre creștere și educare mamei pârâte.
Susține reclamantul, că în prezent pârâta locuiește împreună cu minora în Italia , iar de circa 3 ani de zile , deși există hotărâre judecătorească , pârâta nu a permis niciodată reclamantului să o ia pe minoră în domiciliul său.
Se arată de asemenea, că minora este înscrisă la școală în Italia, iar în prezent situația acesteia s-a înrăutățit considerabil, deoarece pârâta nu are un loc de muncă stabil, nu are o locuință proprie, atât pe teritoriul Italiei cât și în țară,
Susține reclamantul că programul de vizitare al minorei stabilit de instanță nu a fost niciodată stabilit de pârâtă care nu a adus-o pe minoră în țară, tocmai cu intenția de a o îndepărta de tată și de rudele sale din Romania.
În drept, se invocă dispoz. art.-397, 401, 261, 262, 263 C. civil.
În sprijinul și dovedirea cererii s-a anexat la dosar copia sentinței civile nr. 5280 din 3 dec.2009 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul civil nr.3058/207/2009 și chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru.
În data de 15.02.2013 pârâta-reclamantă OD a formulat cerere reconvențională solicitând exercitarea autorității părintești în mod exclusiv de către aceasta în ceea ce privește pe minora AAL născută în data de ...2003, stabilirea locuinței (rezidenței) minorei în Italia, …., modificarea programului de legături personale cu minora, încuviințat reclamantului, în baza sentinței civile nr.5280/2009, în sensul încuviințării legăturilor personale în vacanța de iarnă și în vacanța de vară cu posibilitatea luării minorei în domiciliul tatălui și obligarea acestuia de a o aduce pe minoră în domiciliul său din Italia; obligarea reclamantului la plata majorată a pensiei de întreținere.
În motivarea cererii arată pârâta-reclamantă că prin sentința civilă nr.5280/3.12.2009 s-a dispus desfacerea căsătoriei, iar minora a fost încredințată spre creștere și educare acesteia, stabilindu-se program de legături personale cu aceasta pentru tatăl reclamant.
Precizează pârâta- reclamantă, că împreună cu minora au reședința stabilită în Italia, …, minora fiind înscrisă la școala din loc. O… în clasa a IV-a, în anul școlar 2012-2013.
În drept, se invocă dispoz. art.398, 403, 499 și art.531 N.C.C.
S-a anexat la dosar chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru, procura specială autentificată sub nr.496 din 14.02.2013, cartea de identitate a pârâtei, , copia sentinței civile nr.5280/3.12.2009.
La termenul din data de 13.03.2013 pârâtul a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea cererii reconvenționale formulată de pârâta OD.ca nelegală și netemeinică.
S-a învederat instanței că exercitarea autorității părintești exclusiv de către pârâtă, este o măsură extremă, similară cu cea a decăderii din drepturile părintești și este prejudiciabilă intereselor minorei AL.
Pe de altă parte, se arată că, păstrarea legăturilor permanente cu tatăl este benefică minorei și o poate ajuta în toate deciziile pe care aceasta le are de luat, iar o relație normală părinte-copil impune dreptul copilului de a se bucura de ambii părinți care se pot ocupa de îngriji de creșterea și educarea minorei, fără a-i produce traume sau suferințe.
La termenul din data de 27.03.2013 s-a dispus efectuarea anchetelor psihosociale la domiciliile părților, fiind înaintată anchetă socială efectuată de către autoritatea tutelară de pe lângă Primăria comunei B… jud. Olt cât și ancheta socială efectuată de către Serv. Social și Învățământ Public din cadrul Primăriei din O… - Italia.
În conformitate cu dispoz. art.264 C. civil, a fost ascultată în camera de consiliu minora exprimându-și opțiunea ca pe viitor să locuiască împreună cu mama sa în domiciliul căreia se află în prezent.
De asemenea, au fost audiați martorii PI și CA ale căror declarații au fost consemnate și atașate la dosar.
Examinând întregul material probator administrat în cauză, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 5280 din 3 dec.2009 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul civil nr…/207/2009 s-a declarat desfăcută căsătoria încheiată între părți în data de 30.11.2002, din vina ambilor soți, fiindu-i încredințată mamei pârâte minora AAL născută în data de ….2003.
Potrivit dispoz. art.483 alin.1 C. civil autoritatea părintească este ansamblul de drepturi și îndatoriri care privesc atât persoana cât și bunurile copilului și aparțin în mod egal ambilor părinți.
Conf. alin.2 al aceluiași text de lege, părinții exercită autoritatea părintească numai în interesul superior al,copilului, cu respectul datorat persoanei acestuia și îl asociază pe copil la toate deciziile care îl privesc ținând cont de vârsta și de gradul său de maturitate, iar potrivit alin.3 ambii părinți răspund pentru creșterea copilului lor minor.
Ori de câte ori, există neînțelegeri între părinți cu privire la exercițiul drepturilor sau la îndeplinirea îndatoririlor părintești, instanța de tutelă, după ce îi ascultă pe părinți și luând în considerare condițiile raportului referitor la ancheta psihosocială, hotărăște interesul superior al,copilului. Ascultarea copilului este obligatorie.
În actuala reglementare a Codului civil instanța constată faptul că, autoritatea părintească revine ambilor părinți și numai în situații excepționale și strict prevăzute de lege, autoritatea părintească poate să fie exercitată de către un singur părinte și numai în următoarele situații prev. de art.507 NCCiv.: dacă unul dintre părinți este decedat, declarat mort prin hotărâre judecătorească, pus sub interdicție, decăzut din exercițiu drepturilor părintești sau dacă, din orice motiv, se află în neputință de a-și exprima voința.
Ori, în prezenta cauză, instanța apreciază că interesul superior al minorei, justifică ca ambii părinți să exercite împreună și în mod egal autoritatea părintească, întrucât dispoz. art.503 alin.1 NCCiv prevăd că, părinții exercită împreună și în mod egal autoritatea părintească.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, instanța va admite în parte acțiunea formulată de reclamant sub aspectul capătului de cerere privind modul de exercitare al autorității părintești.
Cât privește cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă, instanța urmează să o admită în parte, reținând că:
Potrivit noilor reglementări prev. în Codul Civil în art.400 alin.1 se prevede că în lipsa înțelegerii dintre părinți sau dacă aceasta este contrară interesului superior al copilului, instanța stabilește locuința copilului minor la părintele cu care locuiește în mod statornic.
Conform materialului probator administrat în cauză, referat de anchetă psihosocială întocmit de către Serviciul abilitat din cadrul Primăriei O.. - Italia, rezultă faptul că, minora AL locuiește împreună cu mama sa în Italia, la aceeași adresă din O… începând cu data de 15.10.2008.
Instanța reține faptul că, minora frecventează în mod regulat clasa a IV-a din Școala Primară din O… obținând rezultate foarte bune, fiind bine integrată în clasă și printre colegi.
De asemenea, se reține și faptul că, minora este foarte bine îngrijită de către mamă, cele două locuind într-un imobil închiriat, adecvat, curat și mobilat, aceasta având propria sa cameră, mobilată corespunzător, adecvată vârstei sale, copilul exprimându-și opțiunea atât în fața instanței de judecată cât și în fața asistentului social din cadrul Primăriei din O., că este bine cu mama și vrea să rămână cu aceasta.
Se constată de asemenea, că potrivit referatului de anchetă socială, mama minorei a lucrat întotdeauna cu demnitate și seriozitate, iar în luna mai 2013 aceasta va începe să lucreze la o unitate de cazare hotelieră din O...
Cele constatate în referatul de anchetă psihosocială întocmit de Serv. specializat din cadrul Primăriei O.., se coroborează și cu depoziția martorului C. A., martor care a constatat personal condițiile locative ale minorei, din Italia.
Ori, în această cauză instanța constată că, situația minorei AL, care locuiește împreună cu mama pe teritoriul Italiei este una benefică minorei, mama fiind cea care îi acordă acesteia sprijinul material și moral în dezvoltarea fizico-psihică de care se bucură copilul.
Cum minora, de la data despărțirii prin divorț a părinților a locuit în permanență alături de mama sa, instanța apreciază că interesul superior al copilului impune ca stabilirea locuinței să se facă conform criteriilor mai sus menționate.
Deci, locuința minorei va fi stabilită în locuința mamei acesteia, rezidentă în Italia loc. O….
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat instanței și stabilirea legăturilor personale cu minora care să se desfășoare în mod efectiv în interesul minorei, considerând: ca mama să fie obligată s-o aducă în domiciliul tatălui pe minoră în cadrul unui
program de legături personale de o săptămână în cadrul vacanței de primăvară, o săptămână în cadrul vacanței de iarnă și o lună în vacanța de vară (luna august) urmând ca acesta să o readucă pe minoră în domiciliul mamei sale.
Potrivit art.403 C. civil în cazul schimbării împrejurărilor, instanța poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copii lor minori la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui alt membru de familie a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului.
Instanța constată faptul că, prin cererea reconvențională și mama a solicitat modificarea programului de legături personale cu minora încuviințat reclamantului în baza sentinței civile nr…./3.12.2009 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr.3058/207/2009, în sensul încuviințării legăturilor personale în vacanța de iarnă și în vacanța de vară cu posibilitatea luării minorei în domiciliul reclamantului și obligația acestuia de a o aduce pe minoră în domiciliul (rezidența) pârâtei de pe teritoriul Italiei la adresa menționată.
Reține instanța faptul că, minora AL în Italia nu beneficiază de vacanță de primăvară, având vacanță de iarnă și vacanță de vară, fapt pentru care, conform dispoz. art.401 N.C.Civ. instanța va încuviința legături personale reclamantului cu fiica sa conform programului: o săptămână în vacanța de iarnă și 2 săptămâni în vacanța de vară ( în luna august ) , cu posibilitatea luării minorei de către tată în domiciliul acestuia din Romania și obligația acestuia de a o înapoia pe minoră și a o readuce în domiciliul ( reședința ) mamei sale din Italia , O…. .
La stabilirea acestui program de vizită, instanța va avea în vedere strict interesul superior al minorului, dar și dreptul părintelui separat de copilul lui de a avea legături personale cu acesta, cu mențiunea că, acest drept al tatălui nu incumbă o obligație din partea mamei de a suporta cheltuielile materiale constând în c/v costului transportului minorei din Italia - România și invers, fapt pentru care instanța îl va obliga pe reclamant la suportarea cheltuielilor transportului minorei atât la venirea în țară cât și la plecare.
În baza dispoz. art.499 C. civil, tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Prin urmare, reclamantul va fi obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei în cuantum de 170 lei lunar, având în vedere venitul minim pe economia națională la care se raportează cota de ¼ , întrucât acesta nu realizează venituri nefiind angajat în muncă.
Pensia de întreținere se va datora începând cu data solicitării, respectiv 15.02.2013 până la intervenirea unei cauze de modificare sau de încetare a obligației, instanța având în vedere faptul că, în prezent au crescut nevoile de creștere și educare ale minorei, față de data pronunțării sentinței civile nr…./2009, crescând de asemenea și venitul minim pe economia națională, din România.
Compensează cheltuielile de judecată, în parte și obligă reclamantul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâtă.
Postat 27.06.2013
| ← ORDONANŢĂ PREŞEDINŢIALĂ. Jurisprudență Ordonanţă Preşedinţială | Partaj bunuri comune. Jurisprudență Partaj → |
|---|
