Nesemnare cerere recurs. Nulitate.
| Comentarii |
|
Potrivit art. 112 pct. 5 Cod procedură civilă în mod explicit se prevede că cererea de chemare în judecată va cuprinde semnătura titularului.
De asemenea potrivit art. 133, alin. 1 Cod procedură civilă cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura , va fi declarată nulă.
Prin sentinţa nr. 4382 din data de 28 martie 2011, pronunţată de Tribunalul Dolj -Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale s-a respins acţiunea şi cererea de chemare în garanţie privind pe reclamant D. G. B. PRIN REPREZ.SINDICATUL SANITAS AL SCU CRAIOVA în contradictoriu cu pârât SPITALULUI CLINIC JUDETEAN DE URGENŢĂ CRAIOVA, chemat în garanţie M.F.P Bucureşti.
Instanţa, concluzionând, din analiza făcută, având în vedere circumstanţele concrete ale cauzei şi marja mare de apreciere de care se bucură statele în domeniu, s-a conchis că în cauza s-a demonstrat că măsura diminuării salariului cu 25% nu încalcă condiţiile reglementate de art. 1 din Protocolul 1 la Convenţie.
Având în vedere aceste considerente, instanţa a respins acţiunea.
În ce priveşte cererea de chemare în garanţie, dat fiind faptul că pârâtul nu a căzut în pretenţii, instanţa a respins această cerere.
împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul D.G.B. solicitând admiterea recursului, întrucât s-a apreciat în mod greşit de instanţă că reducerea unilaterală a salariului brut cu 25% în temeiul dispoziţiilor art. 1 din LG. 118/2010 nu încalcă prevederile declaraţiei Universale a drepturilor Omului şi cele ale art. 1 din primul Protocol adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale ratificată de România prin Legea 30/ 18 mai 1994 care privesc protecţia proprietăţii.
De asemenea instanţa de fond nu a analizat şi nu s-a pronunţat deloc cu privire la un aspect important relevat în acţiune, faptul că veniturile din care angajaţii Spitalului îşi primesc salariile sunt determinate de serviciile pe care aceştia le prestează , existând în acest sens un contract de prestări servicii.
Recursul este nul.
Se constată că cererea de recurs este nesemnată.
Deşi a fost citat cu menţiunea de a se prezenta în instanţă şi de asemenea recursul , recurentul nu s-a conformat.
Potrivit art. 112 pct. 5 Cod procedură civilă în mod explicit se prevede că cererea de chemare în judecată va cuprinde semnătura titularului.
De asemenea potrivit art. 133, alin. 1 Cod procedură civilă cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura , va fi declarată nulă.
Lipsa semnăturii se poate totuşi împlini în tot cursul judecăţii. Dacă pârâtul invocă lipsa de semnătură, reclamantul va trebui să semneze cel mai târziu la prima zi de înfăţişare următoare, iar când este prezent în instanţă, în chiar şedinţa în care a fost invocată nulitatea.
Or, aşa cum s-a arătat, deşi a fost citat cu menţiunea de a se prezenta şi semna recursul recurentul nu s-a conformat .
Raportat la considerentele expuse, instanţa va declara nulă cererea de recurs formulată de reclamantul D.G.B. (Decizia nr. 3104/28.03.2013 - Secţia I civilă, rezumat judecător Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu)
| ← Valoare obiect. Competenţa. Stabilire cale de atac. | Cheltuielile de judecată cerute pe cale separată. → |
|---|
