Noul cod de procedură civilă. Inadmisibilitate recurs.
| Comentarii |
|
Tribunalul BACĂU Decizie nr. 1008 din data de 30.10.2013
Prin sentința civilă nr. 2407/ 2.10.2013,pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr. 4338/260/2013 a fost admis cererea formulată de reclamanta D.D. în contradictoriu cu D.N., domiciliat în județul Bacău, s-a suplinit consimțământul pârâtului cu privire la întocmirea actelor necesare pentru eliberarea pașapoartelor minorilor D.E. și D.A. ,s-a suplinit consimțământului pârâtului cu privire la plecarea minorilor D.E. și D.A., însoțiți de mama acestora D.D., în Italia în vederea continuării studiilor la Școala Elementară din Galatone, Italia, s-a respins cererea pârâtului de obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată ca nefondată. S-a menționat în dispozitiv că sentința este executorie, fără trecerea unui termen și cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Împotriva sentinței civile nr. 2407/ 2.10.2013,pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr. 4338/260/2013 a declarat recurs pârâtul D.N., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței , reținerea cauzei spre rejudecare și pe fondul cauzei respingerea acțiunii.
La termenul din 30.10.2013 Tribunalul a invocat din oficiu și a pus în discuția părților inadmisibilitatea căii de atac a recursului în raport de dispozițiile art.457 N.C.P.C., asupra căreia Tribunalul reține următoarele:
Acțiune a fost promovată și judecată în temeiul noului Cod de procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 457 N.C.P.C.:
"Legalitatea căii de atac
(1) Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.
(2) Mențiunea inexactă din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac deschisă contra acesteia nu are niciun efect asupra dreptului de a exercita calea de atac prevăzută de lege.
(3) Dacă instanța respinge ca inadmisibilă calea de atac neprevăzută de lege, exercitată de partea interesată în considerarea mențiunii inexacte din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac, hotărârea pronunțată de instanța de control judiciar va fi comunicată, din oficiu, tuturor părților care au luat parte la judecata în care s-a pronunțat hotărârea atacată. De la data comunicării începe să curgă, dacă este cazul, termenul pentru exercitarea căii de atac prevăzute de lege.";
Potrivit dispozițiilor aliniatului 1 al art. 999 N.C.P.C.:
"Calea de atac
(1) Dacă prin legi speciale nu se prevede altfel, ordonanța este supusă numai apelului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, și de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea lor.";
Rezultă așadar din coroborarea textelor menționate anterior că sentința civilă pronunțată este supusă numai căii de atac a apelului, în mod eronat prima instanță menționând în dispozitiv calea de atac a recursului.
Pârâtul s-a conformat celor menționate în dispozitivul hotărârii și a declarat recurs, cale de atac care, față de considerentele anterioare, nu este prevăzută de lege, ceea ce determină inadmisibilitatea.
Pe aceste considerente instanța va respinge ca inadmisibil recursul.
Cu toate acestea, dreptul pârâtului nu este prejudiciat, întrucât față de dispozițiile art.457 alin.3 N.C.P.C., de la data comunicării prezentei decizii, partea are deschisă calea de atac a apelului, în termenul prevăzut de aliniatul 1 al art. 999 N.C.P.C..
| ← Ordonanţă preşedinţială. Jurisprudență Finanţe.... | Ordonanţă preşedinţială. Sistare lucrări de construcţii.... → |
|---|
