Nulitate titlu  de  proprietate. Jurisprudență Fondul funciar

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (II)

Judecătoria LIEŞTI Sentinţă civilă nr. 151 din data de 14.03.2014

Conform art 18 din Legea nr. 18/1991, la data atribuirii terenului "Membrilor cooperatori activi care nu au adus teren în cooperativă sau au adus teren mai puțin de 5.000 mp, precum și celor care, neavând calitatea de cooperatori, au lucrat în orice mod ca angajați în ultimii 3 ani în cooperativă sau asociații cooperatiste, li se pot atribui în proprietate loturi din terenurile prevăzute la art. 17, dacă sunt stabiliți sau urmează să se stabilească în localitate și nu dețin teren în proprietate în alte localități. Suprafața atribuită în proprietate se va determina ținând seama de suprafața terenurilor, numărul solicitanților și suprafața atribuită celor care au adus pământ în cooperativă.";

Prin Sentința Civilă nr. 151 din 14.03.2014, instanța a respins acțiunea formulată de reclamanta O C, în contradictoriu cu parații COMISIA JUDETEANA pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate de pe langa Prefectura Galați, COMISIA LOCALA de pe langa Consiliul Local al comunei Costache Negri, jud. Galați, O P.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că din cuprinsul titlului de proprietate depus la dosar, pârâtei i-a fost atribuită suprafața de teren de 3300 mp prin constituirea dreptului, în temeiul art. 18 din Legea nr. 18/1991 .

Pârâta a formulat cerere de atribuire a unei suprafețe de 1,00 ha , în considerarea faptului că a lucrat ultimii 3 ani în sectorul zootehnic , însă i-a fost atribuită, prin titlu, suprafața de doar 3300 mp.

Instanța a reținut că nu este posibil ca atribuirea terenului să afecteze drepturile altei persoane, decât în situația în care punerea în posesie ar fi avut loc pe un amplasament solicitat de un fost proprietar, însă nu s-au administrat dovezi în acest sens. Cu privire la suprafața de teren de 2520 mp, pârâta O P a susținut că aceasta i-a fost atribuită prin reconstituirea dreptului de proprietate, autor fiind defunctul soț.

Potrivit dispozițiilor art. 249 cod proc. civ., instanța a reținut că sarcina probei revine celui care face o susținere, iar reclamanta nu a dovedit susținerile sale.

În aceste condiții, instanța a respins acțiunea.

← OUG 195/2002,  republicată. Contestarea procesului  verbal de...  Stabilirea  filiaţiei faţă de  tată. Jurisprudență... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Nulitate titlu  de  proprietate. Jurisprudență Fondul funciar