ORDONANTA DE PLATA. Jurisprudență Plăţi
| Comentarii |
|
Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Sentinţă civilă nr. 1005 din data de 13.05.2014
Prin cererea înregistrată la această instanță la nr. 778/292/2014 din 17.03.2014, creditoarea S.C. R … SRL, cu sediul în Roșiorii de Vede, reprezentată prin adm. R.A., în contradictoriu cu debitorul S. M., a solicitat instanței emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligat acesta din urmă la plata sumei de 31.960,80 lei, reprezentând contravaloarea produselor (semințe floarea soarelui, porumb, erbicide, motorină), neachitate, furnizate în perioada 2011-2012, conform facturilor fiscale seria TR WCL nr.180860/31.05.2012, nr. 1809209/29.05.2012 , precum și a dispozițiilor de plată anexate, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat creditoarea că a furnizat debitorului semințe de floarea soarelui, porumb, erbicide și motorină, neachitate, în valoare totală de 31960,80 lei, așa cum rezultă din facturile fiscale menționate mai sus, conform dispozițiilor de plată, neachitate, anexate în xerocopii, certificate pentru conformitate cu originalul, de către emitent. Întrucât facturile în cauză nu au fost achitate până la data de 15.09.2013, când a fost stabilit de comun acord termenul scadent, iar debitorul nu a înțeles să le achite de bună voie până în prezent, a fost nevoită să formuleze prezenta cerere. A mai menționat creditoarea că l-a somat pe debitor, în condițiile art. 1014 NCPC, prin notificarea nr. 71din 23.12.2013, comunicată acestuia prin intermediul poștei, cu confirmare de primire, așa cum rezultă din somația și dovada de înmânare anexate. Somația a fost comunicată la data de 31.12.2013, debitorul nu s-a prezentat la mediere, iar până la data prezentei cereri au trecut mai mult de 15 zile, fără să se fi efectuat plata debitului, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, ordonanța de plată a fost întemeiată pe disp. art. 453 și următoarele, art. 662 și art. 1013- 1024 Cod procedură civilă, iar în dovedire au fost depuse un set de înscrisuri.
Debitorul nu a formulat întâmpinare însă, legal citat, s-a prezentat la termenul de judecată din data de 8 aprilie 2014, când a recunoscut debitul datorat .
La termenul de judecată din data de 13 mai 2014, ambele părți au solicitat instanței să ia act de înțelegerea lor asupra plății și să pronunțe o hotărâre de expedient.
Instanța a constatat că societatea creditoare a îndeplinit procedura prealabilă prev. de disp. art. 1014 Cod procedură civilă, în sensul că a comunicat debitorului o somație, prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, prin care i-a pus în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia .
Pe baza înscrisurilor anexate cererii introductive și având în vedere înțelegerea părților, instanța a reținut că societatea creditoare a livrat debitorului, produse agricole (semințe de floarea soarelui, porumb, erbicide, motorină), conform facturilor fiscale seria TR WCL nr.180860/31.05.2012, și nr. 1809209/29.05.2012, acceptate la plată prin semnătură, în valoare totală de 31.960 lei, conform înscrisurilor de la dosar, acesta datorând creditoarei suma solicitată.
Rezultă că suma solicitată este certă lichidă și exigibilă, astfel încât, în temeiul art. 662 , art. 1013 și următoarele, coroborate cu disp. art. 438-439 Cod procedură civilă precum și cu dispozițiile art. 1350 și următoarele și art. 1516 și următoarele Cod civil, instanța a admis cererea formulată și a consfințit înțelegerea părților în sensul că debitorul se obligă să plătească creditoarei, până la data de 30 septembrie 2014, suma de 15.000 lei și până la data de 30 septembrie 2015 suma de 16.960 lei, reprezentând pretenții civile, precum și suma reprezentând rata inflației calculată la debitul principal, în cuantum de 31.960 lei, începând cu data de 30 septembrie 2014.
În temeiul art.453 Cod procedură civilă, debitorul a fost obligat să-i plătească creditoarei și cheltuielile de judecată efectuate în cauză, în cuantum de 200 lei, constând în taxă judiciară de timbru.
| ← PRESCRIPTIE. Jurisprudență | Validare poprire. Jurisprudență Popriri → |
|---|
