Partaj bunuri comune. Apartament dobândit în timpul concubinajului. Bun comun
| Comentarii |
|
- Cod civil: art. 1206 alin. 2
în sprijinul regimului juridic al bunului, stabilit prin sentinţa, tribunalul reţine că împrejurările cauzei sunt de natură să conducă la concluzia că apartamentul s-a agonisit în proprietate cel mai devreme în timpul concubinajului premergător căsătoriei, când părţile au convenit ca acesta să intre ulterior în comunitatea matrimonială, înţelegere pentru a cărei valabilitate nu se cere forma scrisă.
(Secţia civilă, decizia nr. 105/A/2009, nepublicată)
Prin sentinţa civilă nr. 437/2009 pronunţată de Judecătoria Bistriţa s-a admis în parte acţiunea civilă principală formulată de reclamantul B.A. împotriva pârâtei B.M. (fostă B.j.
S-a admis în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta B.M. şi, în consecinţă:
S-a constatat că apartamentul nr. 11, situat în Bistriţa, str. (...) a fost dobândit de părţi în timpul căsătoriei şi a avut calitatea de bun comun.
S-a constatat că au calitatea de bunuri comune, dobândite în timpul căsătoriei, prin contribuţia egală a soţilor, următoarele bunuri: apartamentul nr. 1, situat în Bistriţa, str. (...) în valoare de 103.000 lei, obţinut de părţi în baza contractului de schimb din data de 5.09.1994, un colţar de bucătărie în valoare de 512 lei, mobilă de sufragerie în valoare de 1.368 lei, colţar mic în valoare de 375 lei, maşină de spălat în valoare de 350 lei şi ladă frigorifică în valoare de 875 lei, motocompresor în valoare de 1.600 lei, remorcă în valoare de 1.150 lei, autoturism VW Passat în valoare de 1.500 lei, plug în valoare de 1.100 lei, freză în valoare de 1.200 lei şi automacara ADK în valoare de
10.000 lei, aceasta din urmă fiind înstrăinată în prezent.
S-a dispus partajarea în natură a acestor bunuri astfel:
Lotul nr. /, format din apartamentul nr. 1, situat în Bistriţa, str. (...) în valoare de
103.000 lei, un colţar de bucătărie în valoare de 512 lei, mobilă de sufragerie în valoare de 1.368 lei, colţar mic în valoare de 375 lei, maşină de spălat în valoare de 350 lei şi ladă frigorifică în valoare de 875 lei, în valoare totală de 106.480 lei, s-a atribuit pârâtei.
Lotul nr. 2, format din motocompresor în valoare de I.600 lei, remorcă în valoare de I.I50 lei, autoturism VW Passat în valoare de I.500 lei, plug în valoare de I.I00 lei, freză în valoare de I.200 lei şi automacara ADK în valoare de 10.000 lei, în valoare totală de 16.550 lei s-a atribuit reclamantului.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 44.965 lei cu titlu de sultă compensatoare.
S-au respins celelalte petite din acţiunea principală şi cererea reconvenţională ca neîntemeiate.
S-a dispus compensarea integrală a cheltuielilor de judecată.
împotriva sentinţei expuse a declarat apel pârâta.
Apelul nu este fondat.
Teza dobândirii în proprietate a apartamentului nr. 11 din Bistriţa, str. (...) la data de 3 iulie 1991 nu beneficiază de o fundamentare probatorie în afara unor serioase îndoieli. Cum bine sesizează instanţa de fond, nerealitatea acestui aspect se desprinde din elementele intrinseci ale contractului nr. 1
| ← Credit contractat de unul dintre soţi în timpul căsătoriei. | Menţionarea în cuprinsul convenţiei pretins intervenite în... → |
|---|
