partaj bunuri comune. Jurisprudență Familie (infracţiuni şi alte probleme în legătură cu familia)
| Comentarii |
|
Judecătoria ORADEA Sentinţă civilă nr. 10639/2013 din data de 10.10.2013
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 10639/2013
Ședința publică de la …….. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE …..
Grefier …………..
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul …… și pe pârâta …….., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură s-au depus de către reclamant concluzii scrise, , după care,
Se constată că, dezbaterile pe fond au avut loc în ședința publică din data de …….. 2013 fiind consemnate în aceea încheiere, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de ……….2013, respectiv …….2013, când în aceeași compunere și pentru aceleași motive a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând,
Constată că, prin cererea principală înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de …..2011, legal timbrată, ulterior precizată, reclamantul ….. a chemat-o în judecată pe pârâta …… (fostă …..) .
S-a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună sistarea stării de indiviziune cu privire la următoarele bunuri comune:
I.- imobile constând în casă și teren situate în loc. ……….jud. Bihor, în valoare de 133.985 lei (potrivit expertizei); casă și teren situat în loc. ……. nr. 101, jud. Bihor în valoare de 33.684 lei (valoare de circulație stabilităprin prețuirea reclamantului și acceptată de pârâtă); casă și teren situat în loc. ……., jud. Bihor în valoare de 25.670 lei (conform expertizei), prin atribuirea în natură a acestui din urmă imobil în favoarea sa și atribuirea în natură a celorlalte două imobile în favoarea pârâtei, cu înscrierea dreptului său de proprietate în cartea funciară asupra imobilului ce-i va fi atribuit, cu titlu de sistare indiviziune;
II. - mobile (individual determinate), și anume:
1. autoturism Aro carosat - 1.000 lei;
2. autoturism Dacia 1300 - 500 lei;
3. autoturism Dacia Break 1310 - 2.000 lei;
4. autoturism Dacia Break 1310 - 400 lei;
5. tractor agricol mare 55cp - 2.000 lei;
6. tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
7. tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
8. semiremorcă Padiș - 200 lei;
9. mașină de semănat porumb - 100 lei;
10. mașină de discuit - 2.000 lei;
11. freză agricolă - 500 lei;
12. mașină de tăiat lemne - 100 lei;
13. cazan pentru fiert țuică - 300 lei;
14. presă struguri - 80 lei;
15.mașină de tocat struguri - 50 lei;
16. mașină de cusut mecanică - 100 lei;
17. mașină de cusut electrică - 100 lei;
18. mașină de pisat porumb electrică - 100 lei;
19. betonieră electrică - 100 lei;
20. congelator - 100 lei;
21. congelator - 100 lei;
22. congelator cu 7 sertare - 50 lei;
23. congelator cu 5 sertare - 50 lei;
24. frigider cu vitrină - 50 lei;
25. congelator defect - 50 lei;
26. combină frigorifică - 150 lei;
27. mașină de spălat rufe - 50 lei;
28. mașină automată de spălat rufe - 100 lei;
29. hidrofor - 50 lei;
30. hidrofor - 50 lei;
31. hidrofor submersibil - 50 lei;
32. hidrofor submersibil - 50 lei;
33. pompă rotativă mare - 150 lei;
34. set mobilă dormitor - 100 lei;
35. set mobilă dormitor - 100 lei;
36. set mobilă dormitor - 100 lei;
37. set mobilă dormitor - 100 lei;
38. set mobilă bucătărie - 100 lei;
39. set mobilă bucătărie - 100 lei;
40. cuptor cu microunde - 60 lei;
41. TV LG color - 70 lei;
42. TV Goldstar color - 50 lei;
43. TV cu ecran plasmă - 200 lei;
44. CD player - 40 lei;
45. CD player - 40 lei;
46. CD player cu radio - 40 lei;
47. Sistem Home Cinema - 100 lei;
48. remorcă cu 4 roți - 100 lei;
49. remorcă cu 2 roți - 50 lei;
50. remorcă cu 2 roți - 50 lei;
51. căruță pentru cai - 50 lei;
52. motor electric 10 buc. - 1.000 lei,
din care instanța să i le atribuie în natură pe cele marcate, respectiv pe cele de la pozițiile 2-3, 5-6, 8-13, 18-20, 22, 25-26, 29, 31, 34-35, 38, 40-41, 44, 48-49, 52, bunuri în valoare totală de 10.970 lei, iar pe celelalte în valoare de 4.160 lei să le atribuie pârâtei, cu obligarea acestuia la plata unei sulte în favoarea ei reprezentând 50%, corespunzător cotei de contribuție a acesteia la dobândirea lor.
III.- mobile (fungibile):
53. scândură 10 mc - 1.000 lei;
54. plăci ondulate 30 buc. - 300 lei;
55. tablă zincată 4 buc. - 100 lei;
56. gresie 50 cutii - 500 lei;
57. o scroafă cu 6 purcei - 1.000 lei;
58. găini 70 buc. - 1.000 lei;
59. rațe 120 buc. - 2.000 lei;
60. cartofi 2.000 kg - 2.000 lei;
61. țuică 300 litri - 6.000 lei;
62. vin de casă 2.000 litri - 5.000 lei;
63. porumb 1.500 kg - 1.000 lei;
64. criticare 1.000 kg - 600 lei;
65. paie, fân, pănuși - 500 lei;
66. vaci 2 buc. - 7.000 lei;
67. un vițel - 1.000 lei
în valoare totală de 28.550 lei, care să-i fie atribuite pârâtei în integralitatea lor, cu obligarea acesteia la plata unei sulte în favoarea lui reprezentând 50%, corespunzător cotei de contribuție a acestuia la dobândirea lor.
De asemenea, s-a cerut obligarea pârâtei la predarea în favoarea sa a obiectelor din metale prețioase moștenite ori personale, iar întrucât nu au fost predate să se dispună atribuirea în favoarea pârâtei a valorii lor, după cum urmează:
IV. 1. - ghiul de aur - 500 lei;
2. - verighetă de aur simplă - 200 lei;
3. - verighetă de aur cu model - 200 lei;
4. - verighetă de argint - 200 lei;
5. - bombonieră din argint - 200 lei;
6. - ceas de buzunar de argint - 200 lei,
bunuri în valoare totală de 1.500 lei.
S-a mai solicitat de către reclamant ca instanța să constate că părțile au edificat sub durata conviețuirii imobilul (construcție) situat în ……….. jud. Bihor cu o valoare de circulație de 133.985 lei din care i se cuvine cotă de ½ parte (respectiv de 66.993 lei).
Se face referire și la dreptul de creanță al reclamantului pe care-l are față de pârâtă reprezentând cota de ½ parte (adică 6.805 lei) din investițiile în sumă de 13.610 lei efectuate la imobilul (casă) situat în loc. ……. jud. Bihor, ocupat în prezent de aceasta, și se solicită să se dispună obligarea pârâtei la plata în favoarea sa a acestora ori să se dispună compensarea valorii lor cu bunuri imobile sau mobile partajabile, după caz, investiții constând în:
V. 1. - garaj închis (5x6) - neevaluat;
2. - cămară alimente aferentă bucătăriei de vară (2x2) - 173 lei;
3. - cameră de gătit aferentă bucătăriei de vară (2x2) - 132 lei;
4. - cameră de zi (sufragerie) aferentă bucătăriei de vară (2x2) - 132 lei;
5. - garaj pentru 3 autoturisme, practic șopron (5x5) - 3.128 lei;
6. - grajd animale (5x6,5) - 562 lei;
7. - depozit alimente (5x4,5) - neevaluat;
8. - șură (4x5) - 581 lei;
9. - pătul din fier pentru porumb (9x1x2) - 1.676 lei;
10. - depozit lemne (9x5) - 1.040 lei;
11. - pătul cereale (4,5x4) - 410 lei;
12. - atelier lăcătușărie (4,5x4) - 1.175 lei;
13. - trei garaje deschise pentru tractoare (5x4) - 3.380 lei;
14. - grajd (11,5x1,60) - neevaluat;
15. - coteț pentru porci (7,5x3) - 6.380 lei;
16. - coteț pentru păsări (6x5) - 2.950 lei;
17. - loc pentru preparat hrană animale (6x5) - 2.215 lei;
18. - bucătărie adăugată la casă (3x3) - 1,435 lei;
19. - cămară alimente adăugată la casă (3x1) - 215 lei;
20. - cameră copii (2,5x4) - 4.235 lei;
21. - geamuri și uși termopan 2 buc., cu tâmplăria aferentă - 1.300 lei;
22. - sistem de încălzire centrală - 3.315 lei;
23. - baie amenajată și utilată în casă 2.010 lei;
24. - parchet laminat 48 mp - 3.315 lei;
25. - sobe teracotă 4 buc. - 2.530 lei;
26. - sobă gătit teracotă - 580 lei;
27. - sistem de canalizare a întregii gospodării - 485 lei;
28. - sistem electric - 638 lei;
29. - intrare amenajată în pivniță - neevaluată;
30. - cameră hidrofor (2x2) - 550 lei, care să fie atribuite pârâtei.
Totodată, reclamantul a cerut împărțirea sumei de 22.209 lei, aflată în contul RO 85 RNCB 0032 0460 3578 0005 deschis la B.C.R. Oradea, prin atribuirea cotei de ½ parte fiecăruia.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamantul învederează instanței că, în urma divorțului, nu a fost reglementată situația juridică a bunurilor (imobile și mobile) dobândite în timpul căsătoriei, la achiziționarea cărora părțile au contribuit în mod egal și că nimeni nu poate fi obligat să rămână în indiviziune.
Își argumentează propunerea de partajare în ce privește bunurile imobile arătând că, a cerut atribuirea către pârâta a valorii investițiilor efectuate la imobilul din loc. ……….., jud. Bihor pentru că se află în proprietatea ei tabulară, pentru că îi este strict interzis accesul în locuință de la data despărțirii în fapt și pentru că investițiile sunt, faptic, imposibil de ridicat ori desprins de imobil, în caz contrar, acestea pierzându-și în totalitate utilitatea și valoarea economică. Se arată că acest imobil a fost amenajat ca un spațiu în vederea desfășurării activităților economice, că a și fost utilizat, cu forme legale, pentru găzduirea unui magazin mixt și bar de la momentul amenajării și până la despărțirea în fapt și că societatea comercială este în ființă și în prezent, iar spațiul constituie sediul și punctul de lucru al acesteia.
Atribuirea către pârâtă a imobilului situat în loc. ….., jud. Bihor este fundamentată pe faptul că se află în posesia acesteia, ea fiind cea care-i culege fructele rezultate din închirierea lui unor terțe persoane, iar cererea reclamantului de a-i fi atribuit imobilul din loc. ……., jud. Bihor o justifică prin faptul că ocupă această casă la care a efectuat investiții majore în vederea ameliorării ei, investiții care nu au fost incluse în masa partajabilă.
Solicitările reclamantului relativ la bunurile mobile se axează pe faptul că nu s-a reușit pe parcursul procesului să se fructifice propunerile de partajare a lor pe cale amiabilă, iar cât privește cererea ca bunurile mobile fungibile să-i fie atribuite în natură pârâtei consideră că are temei atâta timp cât au rămas la domiciliul conjugal în momentul separării soților.
Întrucât pârâta nu a procedat la predarea obiectelor de valoare enumerate anterior, apreciază reclamantul că se impune ca valoarea acestora să fie atribuită în favoarea pârâtei.
Consideră că i se cuvine jumătate din suma de 22.209 lei sustrasă de pârâtă la momentul despărțirii în fapt a părților.
Pârâta este de acord cu admiterea în parte a cererii precizate, dar în următoarea manieră de lotizare:
- lotul I ce se va forma în favoarea sa să fie compus din imobilului situat în loc. ……, jud. Bihor, evaluat conform prețuirii reclamantului din precizarea de acțiune la suma de 33.684 lei, impunându-se întabularea dreptului său de proprietate în cartea funciară în cotă de 1/1 parte; din imobilul situat în loc. ….., jud. Bihor, evaluat la suma de 25.670 lei prin raportul de expertiză, urmând să i se înscrie dreptul de proprietate asupra lui în cotă de 1/1 parte; din echivalentul bănesc a cotei de ½ parte (reprezentând suma de 66.993 lei) din valoarea imobilului situat în loc. …., jud. Bihor, care a fost evaluat prin expertiză ca având o valoare de circulație de 133.985 lei ori, în caz de opunere a părții adverse, să se dispună vânzarea lui conform art. 673 ind. 11 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă (prin bună-învoială); din investițiile (în natură și în întregime) efectuate la imobilul, casă, situat în loc. ………., jud. Bihor;
- lotul II ce se va forma în favoarea reclamantului să fie alcătuit din imobilului situat în loc. ….., jud. Bihor, în natură reprezentând doar construcții (fără teren, acesta fiind bun propriu al pârâtei), cu înscrierea dreptului de proprietate al reclamantului asupra lui în cotă de 1/1 parte ori, în caz de opunere a reclamantului, instanța să dispună valorificarea lui în modalitatea exprimată anterior deoarece expertul l-a supraevaluat (el neavând funcțiunea de spațiu comercial), așa că obligarea ei la plata unei sulte în favoarea reclamantului ar produce un dezechilibru semnificativ între prestații ceea ce ar pune-o în imposibilitatea de a achita un astfel de echivalent; din echivalentul bănesc reprezentând cota de ½ parte din valoarea totală de 25.670 lei a imobilului situat în loc. ….., jud. Bihor reprezentând suma de 12.720 lei; din echivalentul bănesc al cotei de ½ parte (respectiv suma de 6.805 lei) din valoarea totală de 13.610 lei a investițiilor efectuate la imobilul, casă, situat în loc. …….. jud. Bihor; stabilită prin raportul de expertiză întocmit.
Este de acord și cu împărțirea bunurilor mobile prin formarea loturilor, astfel:
- lotul său să includă bunurile existente fizic, enumerate anterior la numerele de ordine, cu valorile mai sus precizate, după cum urmează : cap. II (2.) autoturism Dacia 1300 - 500 lei; (5). tractor agricol mare 55cp - 2.000 lei; (8). semiremorcă Padiș - 200 lei; (10.) mașină de discuit - 2.000 lei; (22.) congelator cu sertare - 50 lei; (29.) hidrofor - 50 lei; (36.) set mobilă dormitor - 100 lei; (39.) set mobilă bucătărie - 100 lei; (48.) remorcă cu 4 roți - 100 lei.
Se aduce la cunoștința instanței că bunurile enumerate de reclamant în precizarea de acțiune din 22.02.2012 la cap. II punctele (4.) autoturism Dacia Break 1310 - 400 lei; (20.) congelator - 100 lei; (26.) combină frigorifică - 150 lei; (28.) mașină automată de spălat rufe - 100 lei; (30.) hidrofor - 50 lei; (43.) TV cu ecran plasmă - 200 lei; (45.) CD player - (40 )lei; (46.) CD player cu radio - 40 lei; (49.) remorcă cu 2 roți - 50 lei; (54.) plăci ondulate 30 buc. - 300 lei; (55.) tablă zincată 4 buc. - 100 lei; (56.) gresie 50 cutii - 500 lei; la cap. III punctele (60.) cartofi 2.000 kg - 2.000 lei; (62.) vin de casă 2.000 litri - 5.000 lei; (63.) porumb 1.500 kg - 1.000 lei; (64.) criticare 1.000 kg - 600 lei; (65.) paie, fân, pănuși - 500 lei; (66.) vaci 2 buc. - 7.000 lei; (67.) un vițel - 1.000 lei; la cap. IV punctele (6,7) ceas de buzunar de argint - 200 lei, nu există fizic.
Contestă pârâta calitatea de bunuri comune a celor precizate la cap. II punctele (5.) tractor agricol mare 55cp - 2.000 lei; (6.) tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei; (7.) tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei; (17.) mașină de cusut electrică - 100 lei; (18.) mașină de pisat porumb electrică - 100 lei; (19.) betonieră electrică - 100 lei; (25.) congelator defect - 50 lei; (36). set mobilă dormitor - 100 lei; (37.) set mobilă dormitor - 100 lei; (38.) set mobilă bucătărie - 100 lei; (41.) TV LG color - 70 lei; la cap. 4 punctele (4.) verighetă de argint - 200 lei; (5.) bombonieră din argint - 200 lei; susținând că sunt bunurile sale proprii și că nu pot fi introduse în masa partajabilă.
În privința sumei de 22.209 lei aflată în contul B.C.R. Oradea se arată de către pârâtă că, într-adevăr, ea a fost cea care a retras-o din bancă, dar reclamantul și-a însușit-o când părțile s-au separat în fapt, motiv pentru care solicită împărțirea acesteia în sensul atribuirii pe seama sa a cotei de ½ parte.
- lotul II în favoarea reclamantului care să fie alcătuit din bunurile existente și enumerate în precizarea de acțiune amintită la cap. II, cap. III, cap. IV, și anume:
-(1.) autoturism Aro carosat - 1.000 lei;
-(3.) autoturism Dacia Break 1310 - 2.000 lei;
-(6.) tractor agricol mic 15 cp, folosit de acesta și în prezent - 1.000 lei; --(11.) freză agricolă - 500 lei;
-(20.) congelator - 100 lei;
-(25.) congelator defect - 50 lei;
-(26.) combină frigorifică - 150 lei;
-(27.) mașină de spălat rufe - 50 lei;
-(29.) hidrofor - 50 lei;
-(31.) hidrofor submersibil - 50 lei;
-(34.) set mobilă dormitor - 100 lei;
-(35.) set mobilă dormitor - 100 lei, aflată în Uileacu de Munte, nr. 62; ---(38.) set mobilă bucătărie - 100 lei;
-(41.) TV LG color - 70 lei;
-(44.) CD player - 40 lei;
-(49.) remorcă cu 2 roți - 50 lei;
-(24.) frigider cu vitrină "Arctic";- 50 lei;
-(1.) ghiul de aur - 500 lei;
-(2.) verighetă de aur simplă - 200 lei;
-(3.)verighetă de aur cu model - 200 lei, ambele verighete aflate în posesia reclamantului,
cât și cele pe care le-a solicitat să fie incluse în masa partajabilă, despre care afirmă că au fost omise de reclamant cu toate că le deține și în prezent, dar care sunt enumerate de pârâtă în Anexa 3 a întâmpinării la precizarea de acțiune, și anume cele aflate în imobilul din loc. ………..:
-(1.) aragaz marca "Maister"; cu 4 arzătoare - 100 lei;
-(2.) 1 buc. Butelie aragaz - 50 lei;
-(3.) frigider - 50 lei;
-(4.) aspirator - 100 lei;
-(5.) canapea extensibilă și 2 fotolii - 250 lei;
-(6.) o masă extensibilă de 12 persoane și 4 scaune - 100 lei;
-(7.) o masă de bucătărie - 50 lei;
-(8.) o masă simplă - 50 lei;
-(9.) un cuier cu raft - 50 lei;
-(10.) 2 sobe din care una de fier cu model - 200 lei;
-(11.) un corp de mobilier pentru depozitarea lenjeriei de pat - 100 lei;
-(12.) 2 buc. dune cu 12 perne - 150 lei;
-(13.) 2 buc. covoare mari tip mochetă, roșu cu negru - 100 lei;
-(14.) un covor de iută, roșu cu alb - 50 lei;
-(15.) 2 buc. covoare mici - 50 lei;
-(16.) 2 buc. plapume cu husă și cearșaf - 50 lei;
-(17.) 2 buc. pături, de culoare roșie, verde - 25 lei;
-(18.) huse de fotolii și canapea - 25 lei;
în imobilul din loc. ………..:
-(1.) incubator de pui 2 buc. - 200 lei;
-(2.) recamier de 2 persoane - 200 lei;
-(3.) un pat de lemn - 50 lei;
-(4.) 6 cutii de podele laminate - 150 lei;
-(5.) sârmă pentru gard în valoare de 6200 lei;
-(6.) butoaie de 220 litri, de 150 litri, de 100 litri, de 70 litri - 250 lei;
-(7.) ambalaje de bere - 50 lei;
-(8.) una sobă de teracotă, neconstruită - 100 lei;
-(9.) 3 calorifere de fontă - 100 lei;
-(10.) țevi de fier de 10 metri și de 4 metri - 50 lei;
-(11.) o pompă sumersibilă - 100 lei;
-(12.) scândură pentru pod - 100 lei;
-(13.) scândură cu model, peste 100 buc. - 300 lei;
-(14.) un butoi de 60 litri - 100 lei;
în imobilului situat în loc. …….., jud. Bihor (magazin ABC):
-(1.) veselă folosită la bar constând în pahare de bere de 0,5 litri, 100 ml. și 200 ml. între 30-36 de bucăți - 100 lei;
-(2.) inventar folosit la magazin - 200 lei;
bunurile luate de către reclamant din imobilul situat în ……….:
-(1.) așternuturi de pat constând în pernă, 2 buc. pături de lână, plapumă - 100 lei;
-(2.) butelii mari de aragaz 2 buc. - 100 lei;
-(3.) butelie mică de 5 kg - 50 lei;
-(4.) cartofi, lemne, pănuși - 300 lei;
-(5.) canistră de benzină - 50 lei.
Cu cheltuieli de judecată.
Reclamantul nu își exprimă poziția cu privire la acest ultim aspect adus la cunoștința instanței de către pârâtă.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 23.04.1980, în comuna Cetariu, jud. Bihor, iar în 16.02.2011 a fost desfăcută această căsătorie prin acordul părților, reținându-se în Sentința Civilă nr. 1837/2011 dată în Dosar nr. 23781/271/2010 că începând cu luna ianuarie 2010 soții s-au separat în fapt trăind în cadrul aceleiași locuințe.
Ca urmare a pronunțării hotărârii de divorț, reclamantul a intenta prezenta acțiune în justiție.
La desfacerea căsătoriei, bunurile comune se împart între soți, potrivit învoielii acestora, iar dacă nu se învoiesc asupra împărțirii lor, va hotărî instanța de judecată. Aceasta va stabili bunurile supuse împărțelii, calitatea de coproprietar, cota-parte ce se cuvine fiecăruia și creanțele născute din starea de proprietate comună pe care coproprietarii le au unii față de alții (art. 673 ind. 5 alin. 1 Cod procedură civilă).
Instanța va face împărțeala în natură, se arată la aliniatul 2 al aceluiași articol. În temeiul celor stabilite potrivit alin. 1, ea procedează la formarea loturilor și la atribuirea lor urmând ca, în cazul în care loturile nu sunt egale ca valoare, ele să fie întregite printr-o sumă de bani.
Criteriile pe care instanța trebuie să le aibă în vedere la formarea și atribuirea loturilor sunt enunțate la art. 673 ind. 9 Cod procedură civilă, și anume: acordul părților, mărimea cotei-părți ce i se cuvine fiecăruia ori masa bunurilor de împărțit, natura acestora, domiciliul și ocupația părților,faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a cere împărțeala, au edificat construcții, îmbunătățiri ori alte asemenea.
Prezumția comunității de bunuri este instituită prin art. 30 Cod familiei, potrivit căruia bunurile dobândite de oricare dintre soți în timpul căsătoriei sunt bunuri comune.
Dovedirea unei cote contributive diferite la dobândirea bunurilor comune se face prin orice mijloc de probă (înscrisuri, martori, prezumții, mărturisire judiciară sau extrajudiciară).
Deoarece, în prezenta pricină, nu a fost contestată cota egală de contribuție a foștilor soți la dobândirea bunurilor achiziționate în perioada conviețuirii, nu a fost necesar administrarea vreunui probatoriu în acest sens.
Rezultă din înscrierile de Carte Funciară nr. …….. că imobilul cu nr. top. ….., în natură teren situat în loc………, jud. Bihor este bunul propriu al pârâtei, dobândit cu titlu de moștenire. S-a confirmat faptul că pe acest teren părțile au edificat o construcție nouă, casă, evaluată la suma de 133.985 lei prin lucrarea de expertiză realizată în cauză, care intră în masa partajabilă.
Tot din actele de proprietate se constată că imobilul constând în casă și teren situat în loc. ……, jud. Bihor, înscris în C.F. nr. ……., sub B8 și B9, în valoare de 33.684 lei (valoare de circulație stabilită prin prețuirea reclamantului și acceptată de pârâtă, accept exprimat inclusiv prin "Concluziile scrise"; depuse la 16.09.2013) și imobilul reprezentând casă și teren situat în loc. ….., jud. Bihor, înscris în C.F. nr. ….. și nr. top. ……., sub B4 și B5, în valoare de 25.670 lei, (conform Raportului de expertiză cu nr. de intrare 158/08.03.2013 întocmit de expert ing. ……) au calitatea de bunuri comune fiind dobândite de părți sub durata conviețuirii., cu o contribuție egală, conform pozițiilor procesuale exprimate de părți.
Martorii audiați în cauză au relatat că tatăl pârâtei a fost cel care a contribuit substanțial cu bani, cu produse agricole, animaliere, inclusiv prin muncă la sprijinirea părților în dobândirea unor bunuri și în suportarea cheltuielilor de zi cu zi. În concret, martorii ……. au arătat că acesta a ajutat părțile la dobândirea și efectuarea investițiilor la imobilul din …… și la cel din …… (ABC), precum și la cumpărarea a două tractoare.
Același martor ……, precum și martorul ……. au relevat că materialul lemnos și ferestrele montate la imobilul din . au provenit din casa concubinei tatălui pârâtei situată în loc. C……., iar țiglele au provenit de la un alt imobil aparținând tatălui reclamantei. De asemenea, cărămizile necesare edificării acestui imobil au fost făcute cu ajutorul oamenilor din sat, mărturisește ……….. Martorul ….., care personal a participat la confecționarea bolțarilor folosiți la același imobil, spune că părțile au fost ajutate de săteni și de tatăl pârâtei, care a efectuat, împreună cu el, săpăturile necesare pentru construirea acestui imobil.
……, în calitate de martor, indică faptul că la imobilul menționat mai sus există o pivniță și că țigla folosită pentru acoperirea construcției (ABC) provine dintr-o alta veche.
Mai relatează martorul ………, propus de reclamant, că din anul 2000 nu a mai fost la imobilul din ……., că în anul 1994 (când trăia mama pârâtei) la acest imobil existau bucătărie, baie, instalații sanitare și de canalizare, sistem electric, intrare amenajată în pivniță, cameră de hidrofor, fără a știi cine le-a edificat.
Se evidențiază de către martorul …………. că în urmă cu trei ani a fost ultima dată la acest imobil și că el este cel care a efectuat lucrări de izolație la exteriorul casei, ocazie cu care a văzut că existau în gospodărie 6 purcei, porc, vițel, păsări, rațe.
Despre imobilul din ….., care este întabulat în C.F. nr. …….……., nr. topo 211, sub B2, pe numele mamei pârâtei și în care au locuit părțile în timpul căsătoriei, martorul ………. afirmă că a fost păstrat în forma dobândită, părțile edificând un garaj, un șopron, șură, baie, împrejmuire cu un gard între curte și grădină, în timp ce grajdul și pătulul de cereale au fost doar reparate.
Expertul enumeră și evaluează în raportul de expertiză întocmit investițiile despre care reclamantul face vorbire, dar având în vedere depozițiile martorilor ..) evocate anterior, precum și poziția exprimată de pârâtă cu privire la cele învederate de reclamant relativ la acestea, instanța va reține că la imobilul din …., jud. Bihor, întabulat în C.F. nr. ….., nr. topo ….., pe numele mamei pârâtei și în care au locuit părțile în timpul căsătoriei, au fost efectuate de către acestea următoarele investiții cu o cotă contributivă egală:
- cămară alimente aferentă bucătăriei de vară (2x2) - 173 lei;
- cameră de gătit aferentă bucătăriei de vară (2x2) - 132 lei;
- cameră de zi (sufragerie) aferentă bucătăriei de vară (2x2) - 132 lei;
- grajd animale (5x6,5) - 562 lei; (reparat, martorul ……… reevaluat la jumătate de instanță, adică 281 lei;
- depozit alimente (5x4,5) - neevaluat;
martorul ) reevaluat la jumătate de instanță, adică 838 lei;- pătul din fier pentru porumb (9x1x2) - 1.676 lei; (reparat,
- depozit lemne (9x5) - 1.040 lei;
- pătul cereale (4,5x4) - 410 lei;
- atelier lăcătușărie (4,5x4) - 1.175 lei;
- trei garaje deschise pentru tractoare (5x4) - 3.380 lei;
- grajd (11,5x1,60) - neevaluat;
- coteț pentru porci (7,5x3) - 6.380 lei;
- coteț pentru păsări (6x5) - 2.950 lei;
- loc pentru preparat hrană animale (6x5) - 2.215 lei;
- cămară alimente adăugată la casă (3x1) - 215 lei;
- geamuri și uși termopan 2 buc., cu tâmplăria aferentă - 1.300 lei; (a se vedea facturile depuse de reclamant)
- sistem de încălzire centrală - 3.315 lei;
- parchet laminat 48 mp - 3.315 lei;
- sobe teracotă 3 buc. - în valoare de 1898 lei (valoare obținută prin deducerea costului uneia din valoarea totală a celor 4 expertizate, adică din 2.530 lei, una fiind în imobil, edificată pe timpul cât trăia mama pârâtei)
- sobă gătit teracotă - 580 lei;
- sistem de canalizare a întregii gospodării - 485 lei;
investiții în valoare totală de 30.214 lei, care vor fi atribuite pârâtei și care datorează reclamantului sulta de 15.107 lei.
Nu au fost probate investițiile pe care pârâta susține că le-a efectuat la imobil după despărțirea în fapt a soților.
Valorile stabilite de expert la unele investiții și contestate de pârâtă, care a apreciat că sunt supraevaluate, nu le va putea cenzura instanța întrucât nu are criterii obiective pentru a verifica realismul valorilor exprimate de specialist.
Afirmația reclamantului că imobilul din ….. era "în roșu"; la data căsătoriei părților, nu va produce consecințe juridice deoarece au fost înaintate instanței înscrisuri care o combat. Acestea sunt: Proces-verbal din 21.05.1977 emis de Consiliul Popular C….. privind amplasarea gardului la imobil; Antecalculația nr. 2… emisă de aceeași instituție pe numele mamei pârâtei pentru necesarul de materiale și manoperă în vederea efectuării lucrărilor de tencuieli exterioare; Contractul nr. …. prin care mama pârâtei a contractat cu Consiliul Popular …. realizarea de lucrări de tencuieli fațadă, antreul casei, cu termen de executare la 29.05.1982; Autorizația de construire nr. …….. emisă pe numele mamei pârâtei.
Au fost confirmate susținerile pârâtei de către martorul ….. susțineri în legătură cu achiziționarea de către tatăl său pentru nepot (copilul părților) a unui tractor mic, pe care părțile l-au folosit la efectuarea de lucrări agricole. Martorul …. atestă, pe de o parte, că a fost cumpărat de reclamant un tractor, dar nu cunoaște proveniența banilor cu care s-a achiziționat, iar pe de altă parte, că tatăl pârâtei i-a spus că a cumpărat pentru părți două tractoare.
Se relevă de către martorul ….. că părinții pârâtei au cumpărat un tractor mare și un tractor mic, căruță, disc, plug, remorcă cu două roți, mașină manuală de semănat porumb.
Referitor la bunurile mobile specificate de reclamant la capitolul II din precizarea de acțiune, sintetizând depozițiile martorilor …….instanța va reține că s-a probat faptul că cele enumerate la punctele 5, 6, 10, 49, 51( tractor agricol mare 55cp - 2.000 lei; tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei; mașină de semănat porumb - 100 lei; . mașină de discuit - 2.000 lei; remorcă cu 2 roți - 50 lei; căruță pentru cai - 50 lei) au fost cumpărate de tatăl reclamantei, iar mașina de semănat porumb - 100 lei (pct. 9) este bunul propriu al pârâtei, fapt recunoscut de către reclamant la interogatoriu prin răspunsul dat la întrebarea nr. 8. Cât privește autoturismul Dacia Break 1310, reclamantul recunoaște că se află într-o stare avansată de uzură, așa că instanța îl va considera că este fără valoare.
Caracterul de bun propriu al bunurilor mobile pretinse de pârâtă că nu pot fi incluse în masa partajabilă nu a fost dovedit, după cum nu a fost probată nici împrejurarea că unele bunuri nu mai există fizic.
Adeverința de primire și de plată din 27.11.2010 eliberat de S.C. ……. S.R.L. confirmă ceea ce pârâta a arătat în legătură cu mașina de porumb, cazanul de țuică, motoare 10 bucăți, și anume că după despărțirea în fapt reclamantul le-a valorificat vânzându-le la fier vechi, însușindu-și valoarea acestora de 720,23 lei, din care datorează pârâtei jumătate, adică 360,12 lei.
Drept urmare, din masa bunurilor mobile comune (individual determinate) vor face parte:
II.
- autoturism Aro carosat - 1.000 lei;
- autoturism Dacia 1300 - 500 lei;
- autoturism Dacia Break 1310 - 2.000 lei;
- autoturism Dacia Break 1310 - fără valoare;
- tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
- semiremorcă Padiș - 200 lei;
- freză agricolă - 500 lei;
- mașină de tăiat lemne - 100 lei;
- presă struguri - 80 lei;
- mașină de tocat struguri - 50 lei;
- mașină de cusut mecanică - 100 lei;
- mașină de cusut electrică - 100 lei;
- betonieră electrică - 100 lei;
- congelator - 100 lei;
- congelator - 100 lei;
- congelator cu 7 sertare - 50 lei;
- congelator cu 5 sertare - 50 lei;
- frigider cu vitrină - 50 lei;
- congelator defect - 50 lei;
- combină frigorifică - 150 lei;
- mașină de spălat rufe - 50 lei;
- mașină automată de spălat rufe - 100 lei;
- hidrofor - 50 lei;
- hidrofor - 50 lei;
- hidrofor submersibil - 50 lei;
- hidrofor submersibil - 50 lei;
- pompă rotativă mare - 150 lei;
- set mobilă dormitor - 100 lei;
- set mobilă dormitor - 100 lei;
- set mobilă dormitor - 100 lei;
- set mobilă dormitor - 100 lei;
- set mobilă bucătărie - 100 lei;
- set mobilă bucătărie - 100 lei;
- cuptor cu microunde - 60 lei;
- TV LG color - 70 lei;
- TV Goldstar color - 50 lei;
- TV cu ecran plasmă - 200 lei;
- CD player - 40 lei;
- CD player - 40 lei;
- CD player cu radio - 40 lei;
- Sistem Home Cinema - 100 lei;
- remorcă cu 4 roți - 100 lei;
- remorcă cu 2 roți - 50 lei;
în valoare totală de 8.130 lei, ele urmând a fi atribuite pârâtei în a cărei posesie au rămas și care datorează reclamantului sulta de 4.065 lei.
În legătură cu bunurile mobile fungibile, pârâta recunoaște parțial existența lor, arată că au fost "parte din ele"; valorificate ori consumate de părți în timpul căsătoriei, dar în condițiile în care nu a dovedit în concret acest fapt, nici din ce s-a compus partea valorificată/consumată, nici în ce a constat cealaltă parte și ce destinația a avut, instanța le va include în masa partajabilă doar pe cele care au fost dovedite (vezi depoziția martorului …….., și anume:
III.- mobile (fungibile):
- o scroafă cu 6 purcei - 1.000 lei;
- găini 70 buc. - 1.000 lei;
- rațe 120 buc. - 2.000 lei;
- țuică 300 litri - 6.000 lei;
- vin de casă 2.000 litri - 5.000 lei;
- un vițel - 1.000 lei,
în valoare totală de 16.000 lei, din care sulta de ½ parte datorată de pârâtă reclamantului reprezintă suma de 8.000 lei.
Existența acestor bunuri enumerate de reclamant la punctul III. pozițiile 57,58, 59, 61, 62, 67 a fost confirmată de martorul ……..
Sunt contestate de pârâtă în materialitatea lor bunurile înșiruite de reclamant în precizarea la acțiune capitolul IV, pozițiile 5 și 6 (bomboniera de argint, ceasul de buzunar) și pentru că nu s-a dovedit contrariul ele nu vor fi incluse în masa bunurilor de împărțit.
Celelalte precizate la capitolul IV, pozițiile 1-3:
1. ghiul de aur - 500 lei,
2. verighetă de aur simplă - 200 lei,
3. verighetă de aur cu model - 200 lei au fost recunoscute, dar nu rezultă din nici o probă că ele ar fi fost luate de reclamant la data separării părților, așa cum a susținut pârâta, astfel că ele vor avea caracterul de bunuri comune, după cum bun comun va fi și cel de la punctul 4, și anume:
4. verighetă de argint - 200 lei întrucât nu s-a făcut dovada faptului că acesta reprezintă un dar manual făcut de reclamant pârâtei cu ocazia celebrării a 25 ani de căsătorie.
Nu a fost administrată vreo probă din care să se desprindă faptul că reclamantul le-ar fi luat la data plecării lui de la domiciliul conjugal, dar fiindcă a susținut, inițial, că o parte au fost moștenite ori, altă parte, sunt personale, instanța i le va atribui acestuia.
Reclamantul nu a infirmat susținerile pârâtei referitoare la caracterul de bunuri comune a bunurilor mobile care au fost în imobilul din loc. …..
-(1.) aragaz marca "Maister"; cu 4 arzătoare - 100 lei;
-(2.) 1 buc. Butelie aragaz - 50 lei;
-(3.) frigider - 50 lei;
-(4.) aspirator - 100 lei;
-(5.) canapea extensibilă și 2 fotolii - 250 lei;
-(6.) o masă extensibilă de 12 persoane și 4 scaune - 100 lei;
-(7.) o masă de bucătărie - 50 lei;
-(8.) o masă simplă - 50 lei;
-(9.) un cuier cu raft - 50 lei;
-(10.) 2 sobe din care una de fier cu model - 200 lei;
-(11.) un corp de mobilier pentru depozitarea lenjeriei de pat - 100 lei;
-(12.) 2 buc. dune cu 12 perne - 150 lei;
-(13.) 2 buc. covoare mari tip mochetă, roșu cu negru - 100 lei;
-(14.) un covor de iută, roșu cu alb - 50 lei;
-(15.) 2 buc. covoare mici - 50 lei;
-(16.) 2 buc. plapume cu husă și cearșaf - 50 lei;
-(17.) 2 buc. pături, de culoare roșie, verde - 25 lei;
-(18.) huse de fotolii și canapea - 25 lei;
în imobilul din loc. ……………:
-(1.) incubator de pui 2 buc. - 200 lei;
-(2.) recamier de 2 persoane - 200 lei;
-(3.) un pat de lemn - 50 lei;
-(4.) 6 cutii de podele laminate - 150 lei;
-(5.) sârmă pentru gard în valoare de 6200 lei;
-(6.) butoaie de 220 litri, de 150 litri, de 100 litri, de 70 litri - 250 lei;
-(7.) ambalaje de bere - 50 lei;
-(8.) una sobă de teracotă, neconstruită - 100 lei;
-(9.) 3 calorifere de fontă - 100 lei;
-(10.) țevi de fier de 10 metri și de 4 metri - 50 lei;
-(11.) o pompă sumersibilă - 100 lei;
-(12.) scândură pentru pod - 100 lei;
-(13.) scândură cu model, peste 100 buc. - 300 lei;
-(14.) un butoi de 60 litri - 100 lei;
în imobilului situat în loc. …. jud. Bihor (magazin ABC):
-(1.) veselă folosită la bar constând în pahare de bere de 0,5 litri, 100 ml. și 200 ml. între 30-36 de bucăți - 100 lei;
-(2.) inventar folosit la magazin - 200 lei;
bunurile luate de către reclamant din imobilul situat în ………….:
-(1.) așternuturi de pat constând în pernă, 2 buc. pături de lână, plapumă - 100 lei;
-(2.) butelii mari de aragaz 2 buc. - 100 lei;
-(3.) butelie mică de 5 kg - 50 lei;
-(4.) cartofi, lemne, pănuși - 300 lei;
-(5.) canistră de benzină - 50 lei
și la faptul că ele sunt deținute în prezent de acesta, la valoarea estimativă indicată de aceasta, așa că și ele vor compune masa bunurilor de împărțit.
Valoare totală a acestora este de 10.700 lei, iar instanța le va atribui în lotul reclamantului, dacă tot le-a luat și le folosește de la despărțirea în fapt a foștilor soți, cu plata unei sulte de 5.350 lei în favoarea pârâtei.
Suma de 22.209 lei, aflată în contul RO 85 RNCB 0032 0460 3578 0005 deschis la B.C.R. Oradea, a fost retrasă de către pârâtă, după cum aceasta recunoaște prin răspunsul la interogatoriu. Nu s-a probat nici că banii au rămas la pârâtă, nici că ei ar fi fost sustrași de reclamant, însă această din urmă ipoteză este mai plauzibilă întrucât așa cum reclamantul a luat la data separării în fapt toate actele de proprietate ale imobilelor (pe care le-a depus la dosar) așa putea lua și suma precizată, motiv pentru care instanța prezumă că ea a fost însușită de reclamant, astfel încât va fi obligat să-i plătească pârâtei jumătate, adică 11.104,5 lei.
Coroborând probele administrate în cauză, înscrierile de carte funciară, răspunsurile la interogatoriu, înscrisurile amintite anterior, inclusiv declarațiile martorilor audiați s-a dovedit faptul că au calitatea de bunuri comune, cu o cotă egală de contribuție a părților imobilele:
- investiții constând în construcție casă situată în loc……. jud. Bihor în valoare de 133.985 lei (potrivit Raportului de expertiză cu nr. de intrare 158/08.03.2013 întocmit de expert ing. ………);
- casă și teren situat în loc. …… jud. Bihor, imobil înscris în C.F. nr. 2….. ….,nr. top. …., în valoare de 33.684 lei, valoare de circulație stabilită prin prețuirea reclamantului și acceptată de pârâtă, accept exprimat inclusiv prin "Concluziile scrise"; depuse la 16.09.2013;
- casă și teren situat în loc. ….. jud. Bihor, înscris în C.F. nr. .. și nr. top. .., sub B4 și B5, în valoare de 25.670 lei, conform Raportului de expertiză cu nr. de intrare … întocmit de expert ing. ..;
- investițiile efectuate la imobilul din loc. … înscris în C.F. nr. 5…. provenit din conversia C.F. nr. …..u, nr. top. ., investiții în valoare totală de 30.214 lei.
La atribuirea imobilelor în loturile părților, instanța va lua în seamă și faptul că, inițial, reclamantul a susținut că din masa partajabilă mai fac parte și alte imobile, pe lângă terenuri și alte construcții, și anume: cele situate în …… și cel din ... Instanța va reține că aspectul relevat de pârâtă că reclamantul locuiește de la data despărțirii în acest din urmă imobil este adevărat, împrejurare dedusă și din faptul că acesta își indică domiciliul la imobilul din …….
În caz contrar ar fi fost patru case (plus construcția situată în loc. Uileacu ……., jud. Bihor) care aveau caracterul de bun comun, situație în care echitabil (ținând cont de cota egală de contribuție) este ca fiecărei părți să-i fie atribuite câte două, iar întrucât pârâta este întabulată pe terenul de sub această construcție, dată fiind animozitatea, tensiunea, contradicțiile evidente care încă există între părți (a fost încheiat și un proces-verbal de contravenție contestat de pârâtă în instanță), stare care l-ar împiedica pe reclamant să-și exercite normal în viitor un eventual drept de superficie asupra terenului de sub casă în condițiile în care aceasta (casa) i-ar fi atribuită, instanța i-o va atribui pârâtei, cu obligarea sa la plata unei sulte în favoarea reclamantului, sultă în sumă de 66.992,5 lei (1/2 parte din valoarea de 133.985 lei, valoarea totală a casei).
Deci, instanța îi va mai atribui pârâtei imobilul pe care l-a cerut constând în casă și teren situat în loc. .., în valoare de 33.684 lei, valoare de circulație stabilită prin prețuirea reclamantului și acceptată de pârâtă, din care i s-ar cuveni reclamantului sulta de 16.842 lei.
În lotul reclamantului va fi inclus imobilul constând în casă și teren situat în loc. ….. jud. Bihor, înscris în C.F. nr. … și nr. top. ….. B5, în valoare de 25.670 lei, conform Raportului de expertiză cu nr. de intrare …….03.2013, întocmit de expert ing. ….., aceasta datorându-i pârâtei sulta de 12.835 lei.
Având în vedere dispozițiile art. 21, art. 22, art. 24 din Legea nr. 7 /1996 a cadastrului și publicității imobiliare, fiecare parte își va înscrie dreptul de proprietate în cartea funciară asupra imobilelor, cu titlu de partaj.
Văzând depozițiile martorilor .., instanța va reține că foștii soți au dobândit în comun, cu aceeași cotă de contribuție, bunurile mobile (individual determinate), enumerate la cap. II din precizarea de acțiune:
- autoturism Aro carosat - 1.000 lei;
- autoturism Dacia 1300 - 500 lei;
- autoturism Dacia Break 1310 - 2.000 lei;
- autoturism Dacia Break 1310 - fără valoare;
- tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
- semiremorcă Padiș - 200 lei;
- freză agricolă - 500 lei;
- mașină de tăiat lemne - 100 lei;
- presă struguri - 80 lei;
- mașină de tocat struguri - 50 lei;
- mașină de cusut mecanică - 100 lei;
- mașină de cusut electrică - 100 lei;
- betonieră electrică - 100 lei;
- congelator - 100 lei;
- congelator - 100 lei;
- congelator cu 7 sertare - 50 lei;
- congelator cu 5 sertare - 50 lei;
- frigider cu vitrină - 50 lei;
- congelator defect - 50 lei;
- combină frigorifică - 150 lei;
- mașină de spălat rufe - 50 lei;
- mașină automată de spălat rufe - 100 lei;
- hidrofor - 50 lei;
- hidrofor - 50 lei;
- hidrofor submersibil - 50 lei;
- hidrofor submersibil - 50 lei;
- pompă rotativă mare - 150 lei;
- set mobilă dormitor - 100 lei;
- set mobilă dormitor - 100 lei;
- set mobilă dormitor - 100 lei;
- set mobilă dormitor - 100 lei;
- set mobilă bucătărie - 100 lei;
- set mobilă bucătărie - 100 lei;
- cuptor cu microunde - 60 lei;
- TV LG color - 70 lei;
- TV Goldstar color - 50 lei;
- TV cu ecran plasmă - 200 lei;
- CD player - 40 lei;
- CD player - 40 lei;
- CD player cu radio - 40 lei;
- Sistem Home Cinema - 100 lei;
- remorcă cu 4 roți - 100 lei;
- remorcă cu 2 roți - 50 lei;
în valoare totală de 8.130 lei, care vor fi atribuite pârâtei în posesia căreia au rămas la data separării foștilor soți și din valoarea cărora i se cuvine reclamantului jumătate cu titlu de sultă, adică suma de 4.065 lei.
la cap.III.- mobile (fungibile):
- o scroafă cu 6 purcei - 1.000 lei;
- găini 70 buc. - 1.000 lei;
- rațe 120 buc. - 2.000 lei;
- țuică 300 litri - 6.000 lei;
- vin de casă 2.000 litri - 5.000 lei;
- un vițel - 1.000 lei,
în valoare totală de 16.000 lei, care au rămas la pârâtă în momentul despărțirii soților și din care sulta de ½ parte datorată de aceasta reclamantului reprezintă suma de 8.000 lei.
bunurile precizate la capitolul IV, pozițiile 1-3:
1. ghiul de aur - 500 lei,
2. verighetă de aur simplă - 200 lei,
3. verighetă de aur cu model - 200 lei
4. verighetă de argint - 200 lei, în valoare de 1.100 lei, care vor fi atribuite reclamantului dacă tot le-a pretins și din care îi datorează pârâtei sulta de 550 lei.
bunurile mobile specificate în Anexa 3 la întâmpinarea formulată de pârâtă la precizarea de acțiune care au fost în imobilul din loc. ……………..:
-(1.) aragaz marca "Maister"; cu 4 arzătoare - 100 lei;
-(2.) 1 buc. Butelie aragaz - 50 lei;
-(3.) frigider - 50 lei;
-(4.) aspirator - 100 lei;
-(5.) canapea extensibilă și 2 fotolii - 250 lei;
-(6.) o masă extensibilă de 12 persoane și 4 scaune - 100 lei;
-(7.) o masă de bucătărie - 50 lei;
-(8.) o masă simplă - 50 lei;
-(9.) un cuier cu raft - 50 lei;
-(10.) 2 sobe din care una de fier cu model - 200 lei;
-(11.) un corp de mobilier pentru depozitarea lenjeriei de pat - 100 lei;
-(12.) 2 buc. dune cu 12 perne - 150 lei;
-(13.) 2 buc. covoare mari tip mochetă, roșu cu negru - 100 lei;
-(14.) un covor de iută, roșu cu alb - 50 lei;
-(15.) 2 buc. covoare mici - 50 lei;
-(16.) 2 buc. plapume cu husă și cearșaf - 50 lei;
-(17.) 2 buc. pături, de culoare roșie, verde - 25 lei;
-(18.) huse de fotolii și canapea - 25 lei;
în imobilul din loc. ………:
-(1.) incubator de pui 2 buc. - 200 lei;
-(2.) recamier de 2 persoane - 200 lei;
-(3.) un pat de lemn - 50 lei;
-(4.) 6 cutii de podele laminate - 150 lei;
-(5.) sârmă pentru gard în valoare de 6200 lei;
-(6.) butoaie de 220 litri, de 150 litri, de 100 litri, de 70 litri - 250 lei;
-(7.) ambalaje de bere - 50 lei;
-(8.) una sobă de teracotă, neconstruită - 100 lei;
-(9.) 3 calorifere de fontă - 100 lei;
-(10.) țevi de fier de 10 metri și de 4 metri - 50 lei;
-(11.) o pompă sumersibilă - 100 lei;
-(12.) scândură pentru pod - 100 lei;
-(13.) scândură cu model, peste 100 buc. - 300 lei;
-(14.) un butoi de 60 litri - 100 lei;
în imobilului situat în loc. ………… jud. Bihor (magazin ABC):
-(1.) veselă folosită la bar constând în pahare de bere de 0,5 litri, 100 ml. și 200 ml. între 30-36 de bucăți - 100 lei;
-(2.) inventar folosit la magazin - 200 lei;
bunurile luate de către reclamant din imobilul situat în …………….:
-(1.) așternuturi de pat constând în pernă, 2 buc. pături de lână, plapumă - 100 lei;
-(2.) butelii mari de aragaz 2 buc. - 100 lei;
-(3.) butelie mică de 5 kg - 50 lei;
-(4.) cartofi, lemne, pănuși - 300 lei;
-(5.) canistră de benzină - 50 lei, deținute în prezent de reclamant, la valoarea estimativă de 10.700 lei indicată de pârâtă și acceptată de acesta , din care i se cuvine pârâtei sulta de 5.350 lei.
Nu sunt bunuri comune, ci bunuri proprii ale fiecărui soț cele dobândite înainte de încheierea căsătoriei ori în timpul căsătoriei prin moștenire, legat sau donație, afară numai dacă dispunătorul a prevăzut că ele vor fi comune.
Având în vedere textul de lege amintit și probele administrate, instanța va reține că bunurile precizate la cap. II punctele:
-(5.) tractor agricol mare 55cp - 2.000 lei;
-(6.) tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
-(7.) tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
-(17.) mașină de cusut electrică - 100 lei;
-(18.) mașină de pisat porumb electrică - 100 lei;
- (49.) remorcă cu 2 roți - 50 lei;
- (51.) căruță pentru cai - 50 lei;
sunt bunuri proprii ale pârâtei, pe care le-a avut înainte de căsătorie, așa că ele nu pot fi introduse în masa partajabilă.
Instanța, pe baza probelor administrate și luând în considerare și poziția exprimată de părți, va admite capătul de cerere privitor la constatarea existenței unui drept de creanță al reclamantului față de pârâtă de 6.805 lei constând în 1/2 parte din investițiile efectuate la imobilul din ……………., jud. Bihor, în sumă totală de 13.610 lei.
Luând ca reper criteriile menționate mai sus privitoare la formarea și
atribuirea loturilor, creanțele născute din starea de proprietate comună pe care coproprietarii le au unii față de alții, măsurile impuse de lege a fi luate în cazul în care loturile nu sunt egale ca valoare, în baza dispozițiilor art. 36 din Codul familiei coroborate cu cele mai sus evocate din Codul de procedură civilă, instanța va partaja bunurile comune prin formarea a două loturi, lotul 1 în favoarea reclamantului, care va include:
- imobilul, casă și teren, situat în loc. …………….5, în valoare de 25.670 lei, conform Raportului de expertiză cu nr. de intrare 158/08.03.2013 întocmit de expert ing. ……………, cu obligarea sa la plata unei sulte de 12.835 lei reprezentând ½ parte din valoarea de circulație a acestuia;
- în echivalent bănesc cota de ½ parte din valoarea totală de 13.610 lei a investițiilor efectuate la imobilul din loc. ………………, jud. Bihor, în sumă de 6.805 lei lei;
- cota de 1/2 parte din suma de 22.209 lei aflată în contul RO 85 RNCB 0032 0460 3578 0005 deschis la B.C.R. Oradea și ridicată de pârâtă, reprezentând 11.104,5 lei;
- bunurile mobile specificate în Anexa 3 la întâmpinarea formulată de pârâtă la precizarea de acțiune care au fost în imobilul din loc. ………….
-(1.) aragaz marca "Maister"; cu 4 arzătoare - 100 lei;
-(2.) 1 buc. Butelie aragaz - 50 lei;
-(3.) frigider - 50 lei;
-(4.) aspirator - 100 lei;
-(5.) canapea extensibilă și 2 fotolii - 250 lei;
-(6.) o masă extensibilă de 12 persoane și 4 scaune - 100 lei;
-(7.) o masă de bucătărie - 50 lei;
-(8.) o masă simplă - 50 lei;
-(9.) un cuier cu raft - 50 lei;
-(10.) 2 sobe din care una de fier cu model - 200 lei;
-(11.) un corp de mobilier pentru depozitarea lenjeriei de pat - 100 lei;
-(12.) 2 buc. dune cu 12 perne - 150 lei;
-(13.) 2 buc. covoare mari tip mochetă, roșu cu negru - 100 lei;
-(14.) un covor de iută, roșu cu alb - 50 lei;
-(15.) 2 buc. covoare mici - 50 lei;
-(16.) 2 buc. plapume cu husă și cearșaf - 50 lei;
-(17.) 2 buc. pături, de culoare roșie, verde - 25 lei;
-(18.) huse de fotolii și canapea - 25 lei;
în imobilul din loc. ………….
-(1.) incubator de pui 2 buc. - 200 lei;
-(2.) recamier de 2 persoane - 200 lei;
-(3.) un pat de lemn - 50 lei;
-(4.) 6 cutii de podele laminate - 150 lei;
-(5.) sârmă pentru gard în valoare de 6200 lei;
-(6.) butoaie de 220 litri, de 150 litri, de 100 litri, de 70 litri - 250 lei;
-(7.) ambalaje de bere - 50 lei;
-(8.) una sobă de teracotă, neconstruită - 100 lei;
-(9.) 3 calorifere de fontă - 100 lei;
-(10.) țevi de fier de 10 metri și de 4 metri - 50 lei;
-(11.) o pompă sumersibilă - 100 lei;
-(12.) scândură pentru pod - 100 lei;
-(13.) scândură cu model, peste 100 buc. - 300 lei;
-(14.) un butoi de 60 litri - 100 lei;
în imobilului situat în loc. ………., jud. Bihor (magazin ABC):
-(1.) veselă folosită la bar constând în pahare de bere de 0,5 litri, 100 ml. și 200 ml. între 30-36 de bucăți - 100 lei;
-(2.) inventar folosit la magazin - 200 lei;
bunurile luate de către reclamant din imobilul situat în …………:
-(1.) așternuturi de pat constând în pernă, 2 buc. pături de lână, plapumă - 100 lei;
-(2.) butelii mari de aragaz 2 buc. - 100 lei;
-(3.) butelie mică de 5 kg - 50 lei;
-(4.) cartofi, lemne, pănuși - 300 lei;
-(5.) canistră de benzină - 50 lei, deținute în prezent de reclamant, la valoarea estimativă de 10.700 lei indicată de pârâtă și acceptată de acesta , din care i se cuvine pârâtei sulta de 5.350 lei.
bunurile precizate la capitolul IV, pozițiile 1-3:
1. ghiul de aur - 500 lei,
2. verighetă de aur simplă - 200 lei,
3. verighetă de aur cu model - 200 lei
4. verighetă de argint - 200 lei, în valoare de 1.100 lei, din care i se datorează pârâtei sulta de 550 lei.
lotul 2 în favoarea pârâtei:
- investiții constând în construcție casă situată în loc. jud. Bihor în valoare de 133.985 lei (potrivit Raportului de expertiză cu nr. de intrare 158/08.03.2013 întocmit de expert ing.);
- imobilul, casă și teren situat în loc. …… jud. Bihor, imobil înscris în C.F. nr. ….., sub B8 și B9, în valoare de 33.684 lei, valoare de circulație stabilită prin prețuirea reclamantului și acceptată de pârâtă, cu obligarea acesteia la plata unei sulte de 16.842 lei reprezentând ½ parte din valoarea de circulație a acestuia, conform cotei sale contributive;
- bunurile mobile enumerate la cap. II
- (2.) autoturism Dacia 1300 - 500 lei;
- (5.) tractor agricol mare 55cp - 2.000 lei;
- (8.) semiremorcă Padiș - 200 lei;
-(10.) mașină de discuit - 2.000 lei;
-(22.) congelator cu sertare - 50 lei;
-(29.) hidrofor - 50 lei;
-(36.) set mobilă dormitor - 100 lei;
-(39.) set mobilă bucătărie - 100 lei;
-(48.) remorcă cu 4 roți - 100 lei;
la cap. III.- mobile (fungibile):
- o scroafă cu 6 purcei - 1.000 lei;
- găini 70 buc. - 1.000 lei;
- rațe 120 buc. - 2.000 lei;
- țuică 300 litri - 6.000 lei;
- vin de casă 2.000 litri - 5.000 lei;
- un vițel - 1.000 lei,
în valoare totală de 16.000 lei, din care sulta de ½ parte datorată de pârâtă reclamantului reprezintă suma de 8.000.
Având în vedere cota contributivă egală la dobândirea masei partajabile, valoarea totală a bunurilor comune, precum și valoarea fiecărui lot atribuit fiecărei părți, compensând inclusiv valoarea dreptului de creanță pe care îl are reclamantul față de pârâtă, în temeiul art. 742 Cod civil, instanța o va obliga pe pârâtă să-i plătească reclamantului sulta corespunzătoare, în cuantum de 72.504,88 lei (calculată prin deducerea sultei totale datorată de reclamant de 30.199,62 lei din sulta totală datorată de pârâtă aceea de 102.704,5 lei).
Celelalte capete de cerere vor fi respinse ca nefondate.
Întrucât expertiza efectuată în cauză a profitat ambelor părți, instanța a instituit pe seama lor obligația plății în cote părți egale a onorariului cuvenit domnului expert ……. care a efectuat lucrarea. Instanța nu îi va cenzura acestuia onorariul având în vedere complexitatea raportului de expertiză, timpul alocat și faptul că instanța la fiecare termen a insistat ca părțile să-și împartă prin bună învoială bunurile, aducându-le la cunoștință încă de la început faptul că vor fi obligate să aloce costuri suplimentare și substanțiale.
Prin "Nota de evaluare"; domnul expert a pretins suma de 7.140 lei din care a mai rămas de achitat de către pârâtă suma de 2.320 lei, iar de reclamant suma de 3.320 lei, la plata cărora îi va obliga instanța în conformitate cu prevederile art. 22 din Ordonanța nr. 2/2000 (actualizată) privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară
La art. 728 cod civil se prevede că nimeni nu poate fi obligat să rămână în indiviziune, așa că instanța a dispus lichidarea comunității de bunuri a părților prin atribuirea de loturi în natură, în conformitate cu prevederile art. 736, 741 Cod civil , art. 673 ind. 5, art. 673 ind. 9 Cod procedură civilă ținând cont și de solicitările părților.
Cât privește solicitarea pârâtei ca instanța să dispună valorificarea imobilului situat în loc. ………., jud. Bihor, în natură reprezentând doar construcții (fără teren, acesta fiind bun propriu al pârâtei), conform prevederilor art. 673 ind. 11 Cod procedură civilă, instanța nu-i va da curs deoarece aceste dispoziții nu pot fi aplicate întrucât investițiile nu pot fi desprinse de imobil fără a fi afectată valoarea casei atâta timp cât terenul se află în proprietatea acesteia.
Fiindu-le părților recunoscute în parte pretențiile, potrivit art. 276 Cod procedură civilă, taxele de timbru și onorariile avocațiale vor fi compensate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată și precizată de reclamantul …… cu domiciliul în com. ……, sat. ….., jud. Bihor împotriva pârâtei .., jud. Bihor.
Constată că părțile au dobândit sub durata căsătoriei, cu o cotă de contribuție egală, următoarele bunuri imobile constând în:
- casă situată în loc. ….., jud. Bihor în valoare de 133.985 lei (potrivit Raportului de expertiză cu nr. de intrare ……..03.2013 întocmit de expert ing. ……);
- casă și teren situat în loc. ……, jud. Bihor, imobil înscris în C.F. nr. …..,nr. top. …….. sub B8 și B9, în valoare de 33.684 lei, valoare de circulație stabilită prin prețuirea reclamantului și acceptată de pârâtă, accept exprimat inclusiv prin "Concluziile scrise"; depuse la 16.09.2013;
- casă și teren situat în loc. ……, jud. Bihor, înscris în C.F. nr. …….., sub B4 și B5, în valoare de 25.670 lei, conform Raportului de expertiză cu nr. de intrare …..03.2013 întocmit de expert ing. ………..;
- investițiile efectuate la imobilul din loc. …., înscris în C.F. nr. 5…..provenit din conversia C.F. nr. …, nr. top. 211, investiții în valoare totală de 30.214 lei;
bunuri mobile enumerate la cap. II din precizarea de acțiune:
- autoturism Aro carosat - 1.000 lei;
- autoturism Dacia 1300 - 500 lei;
- autoturism Dacia Break 1310 - 2.000 lei;
- autoturism Dacia Break 1310 - fără valoare;
- tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
- semiremorcă Padiș - 200 lei;
- freză agricolă - 500 lei;
- mașină de tăiat lemne - 100 lei;
- presă struguri - 80 lei;
- mașină de tocat struguri - 50 lei;
- mașină de cusut mecanică - 100 lei;
- mașină de cusut electrică - 100 lei;
- betonieră electrică - 100 lei;
- congelator - 100 lei;
- congelator - 100 lei;
- congelator cu 7 sertare - 50 lei;
- congelator cu 5 sertare - 50 lei;
- frigider cu vitrină - 50 lei;
- congelator defect - 50 lei;
- combină frigorifică - 150 lei;
- mașină de spălat rufe - 50 lei;
- mașină automată de spălat rufe - 100 lei;
- hidrofor - 50 lei;
- hidrofor - 50 lei;
- hidrofor submersibil - 50 lei;
- hidrofor submersibil - 50 lei;
- pompă rotativă mare - 150 lei;
- set mobilă dormitor - 100 lei;
- set mobilă dormitor - 100 lei;
- set mobilă dormitor - 100 lei;
- set mobilă dormitor - 100 lei;
- set mobilă bucătărie - 100 lei;
- set mobilă bucătărie - 100 lei;
- cuptor cu microunde - 60 lei;
- TV LG color - 70 lei;
- TV Goldstar color - 50 lei;
- TV cu ecran plasmă - 200 lei;
- CD player - 40 lei;
- CD player - 40 lei;
- CD player cu radio - 40 lei;
- Sistem Home Cinema - 100 lei;
- remorcă cu 4 roți - 100 lei;
- remorcă cu 2 roți - 50 lei;
în valoare totală de 8.130 lei.
III.- mobile (fungibile):
- o scroafă cu 6 purcei - 1.000 lei;
- găini 70 buc. - 1.000 lei;
- rațe 120 buc. - 2.000 lei;
- țuică 300 litri - 6.000 lei;
- vin de casă 2.000 litri - 5.000 lei;
- un vițel - 1.000 lei,
în valoare totală de 16.000 lei.
- bunurile precizate la capitolul IV, pozițiile 1-3:
1. ghiul de aur - 500 lei,
2. verighetă de aur simplă - 200 lei,
3. verighetă de aur cu model - 200 lei
4. verighetă de argint - 200 lei, în valoare de 1.100 lei.
- bunurile mobile specificate în Anexa 3 la întâmpinarea formulată de pârâtă la precizarea de acțiune care au fost
- în imobilul din loc. ………….:
-(1.) aragaz marca "Maister"; cu 4 arzătoare - 100 lei;
-(2.) 1 buc. Butelie aragaz - 50 lei;
-(3.) frigider - 50 lei;
-(4.) aspirator - 100 lei;
-(5.) canapea extensibilă și 2 fotolii - 250 lei;
-(6.) o masă extensibilă de 12 persoane și 4 scaune - 100 lei;
-(7.) o masă de bucătărie - 50 lei;
-(8.) o masă simplă - 50 lei;
-(9.) un cuier cu raft - 50 lei;
-(10.) 2 sobe din care una de fier cu model - 200 lei;
-(11.) un corp de mobilier pentru depozitarea lenjeriei de pat - 100 lei;
-(12.) 2 buc. dune cu 12 perne - 150 lei;
-(13.) 2 buc. covoare mari tip mochetă, roșu cu negru - 100 lei;
-(14.) un covor de iută, roșu cu alb - 50 lei;
-(15.) 2 buc. covoare mici - 50 lei;
-(16.) 2 buc. plapome cu husă și cearșaf - 50 lei;
-(17.) 2 buc. pături, de culoare roșie, verde - 25 lei;
-(18.) huse de fotolii și canapea - 25 lei;
- în imobilul din loc. ………………:
-(1.) incubator de pui 2 buc. - 200 lei;
-(2.) recamier de 2 persoane - 200 lei;
-(3.) un pat de lemn - 50 lei;
-(4.) 6 cutii de podele laminate - 150 lei;
-(5.) sârmă pentru gard în valoare de 6200 lei;
-(6.) butoaie de 220 litri, de 150 litri, de 100 litri, de 70 litri - 250 lei;
-(7.) ambalaje de bere - 50 lei;
-(8.) una sobă de teracotă, neconstruită - 100 lei;
-(9.) 3 calorifere de fontă - 100 lei;
-(10.) țevi de fier de 10 metri și de 4 metri - 50 lei;
-(11.) o pompă sumersibilă - 100 lei;
-(12.) scândură pentru pod - 100 lei;
-(13.) scândură cu model, peste 100 buc. - 300 lei;
-(14.) un butoi de 60 litri - 100 lei;
- în imobilului situat în loc. …………, jud. Bihor (magazin ABC):
-(1.) veselă folosită la bar constând în pahare de bere de 0,5 litri, 100 ml. și 200 ml. între 30-36 de bucăți - 100 lei;
-(2.) inventar folosit la magazin - 200 lei;
bunurile luate de către reclamant din imobilul situat în Cetariu, nr. 78:
-(1.) așternuturi de pat constând în pernă, 2 buc. pături de lână, plapumă - 100 lei;
-(2.) butelii mari de aragaz 2 buc. - 100 lei;
-(3.) butelie mică de 5 kg - 50 lei;
-(4.) cartofi, lemne, pănuși - 300 lei;
-(5.) canistră de benzină - 50 lei, deținute în prezent de reclamant, la valoarea estimativă de 10.700 lei indicată de pârâtă și acceptată de acesta.
Dispune partajarea bunurilor comune prin formarea a două loturi:
lotul 1 în favoarea reclamantului, care va include:
- imobilul, casă și teren, situat în loc. ……, jud. Bihor, înscris în C.F. nr……. nr. top. …….., sub B4 și B5, în valoare de 25.670 lei, conform Raportului de expertiză cu nr. de intrare …..03.2013 întocmit de expert ing. ………. cu obligarea sa la plata unei sulte de 12.835 lei reprezentând ½ parte din valoarea de circulație a acestuia;
- în echivalent bănesc cota de ½ parte din valoarea totală de 13.610 lei a investițiilor efectuate la imobilul din loc. ………, jud. Bihor, în sumă de 6.805 lei;
- cota de 1/2 parte din suma de 22.209 lei aflată în contul RO …. deschis la B.C.R. Oradea și ridicată de pârâtă, reprezentând 11.104,5 lei;
- bunurile mobile specificate în Anexa 3 la întâmpinarea formulată de pârâtă la precizarea de acțiune care au fost în imobilul din loc. …………..
-(1.) aragaz marca "Maister"; cu 4 arzătoare - 100 lei;
-(2.) 1 buc. Butelie aragaz - 50 lei;
-(3.) frigider - 50 lei;
-(4.) aspirator - 100 lei;
-(5.) canapea extensibilă și 2 fotolii - 250 lei;
-(6.) o masă extensibilă de 12 persoane și 4 scaune - 100 lei;
-(7.) o masă de bucătărie - 50 lei;
-(8.) o masă simplă - 50 lei;
-(9.) un cuier cu raft - 50 lei;
-(10.) 2 sobe din care una de fier cu model - 200 lei;
-(11.) un corp de mobilier pentru depozitarea lenjeriei de pat - 100 lei;
-(12.) 2 buc. dune cu 12 perne - 150 lei;
-(13.) 2 buc. covoare mari tip mochetă, roșu cu negru - 100 lei;
-(14.) un covor de iută, roșu cu alb - 50 lei;
-(15.) 2 buc. covoare mici - 50 lei;
-(16.) 2 buc. plapume cu husă și cearșaf - 50 lei;
-(17.) 2 buc. pături, de culoare roșie, verde - 25 lei;
-(18.) huse de fotolii și canapea - 25 lei;
în imobilul din loc. …….
-(1.) incubator de pui 2 buc. - 200 lei;
-(2.) recamier de 2 persoane - 200 lei;
-(3.) un pat de lemn - 50 lei;
-(4.) 6 cutii de podele laminate - 150 lei;
-(5.) sârmă pentru gard în valoare de 6200 lei;
-(6.) butoaie de 220 litri, de 150 litri, de 100 litri, de 70 litri - 250 lei;
-(7.) ambalaje de bere - 50 lei;
-(8.) una sobă de teracotă, neconstruită - 100 lei;
-(9.) 3 calorifere de fontă - 100 lei;
-(10.) țevi de fier de 10 metri și de 4 metri - 50 lei;
-(11.) o pompă sumersibilă - 100 lei;
-(12.) scândură pentru pod - 100 lei;
-(13.) scândură cu model, peste 100 buc. - 300 lei;
-(14.) un butoi de 60 litri - 100 lei;
în imobilului situat în loc. ………., jud. Bihor (magazin ABC):
-(1.) veselă folosită la bar constând în pahare de bere de 0,5 litri, 100 ml. și 200 ml. între 30-36 de bucăți - 100 lei;
-(2.) inventar folosit la magazin - 200 lei;
bunurile luate de către reclamant din imobilul situat în Cetariu, nr. 78:
-(1.) așternuturi de pat constând în pernă, 2 buc. pături de lână, plapumă - 100 lei;
-(2.) butelii mari de aragaz 2 buc. - 100 lei;
-(3.) butelie mică de 5 kg - 50 lei;
-(4.) cartofi, lemne, pănuși - 300 lei;
-(5.) canistră de benzină - 50 lei, deținute în prezent de reclamant, la valoarea estimativă de 10.700 lei indicată de pârâtă și acceptată de acesta , din care i se cuvine pârâtei sulta de 5.350 lei.
bunurile precizate la capitolul IV, pozițiile 1-3:
1. ghiul de aur - 500 lei,
2. verighetă de aur simplă - 200 lei,
3. verighetă de aur cu model - 200 lei
4. verighetă de argint - 200 lei, în valoare de 1.100 lei, din care i se datorează pârâtei sulta de 550 lei.
lotul 2 în favoarea pârâtei:
- investiții constând în construcție casă situată în loc. ….. jud. Bihor în valoare de 133.985 lei (potrivit Raportului de expertiză cu nr. de intrare …...03.2013 întocmit de expert ing. ……
- imobilul, casă și teren situat în loc. …., jud. Bihor, imobil înscris în C.F. nr. ……, sub B8 și B9, în valoare de 33.684 lei, valoare de circulație stabilită prin prețuirea reclamantului și acceptată de pârâtă, cu obligarea acesteia la plata unei sulte de 16.842 lei reprezentând ½ parte din valoarea de circulație a acestuia, conform cotei sale contributive;
- bunurile mobile enumerate la cap. II
- (2.) autoturism Dacia 1300 - 500 lei;
- (5.) tractor agricol mare 55cp - 2.000 lei;
- (8.) semiremorcă Padiș - 200 lei;
-(10.) mașină de discuit - 2.000 lei;
-(22.) congelator cu sertare - 50 lei;
-(29.) hidrofor - 50 lei;
-(36.) set mobilă dormitor - 100 lei;
-(39.) set mobilă bucătărie - 100 lei;
-(48.) remorcă cu 4 roți - 100 lei;
la cap. III.- mobile (fungibile):
- o scroafă cu 6 purcei - 1.000 lei;
- găini 70 buc. - 1.000 lei;
- rațe 120 buc. - 2.000 lei;
- țuică 300 litri - 6.000 lei;
- vin de casă 2.000 litri - 5.000 lei;
- un vițel - 1.000 lei,
în valoare totală de 16.000 lei, din care sulta de ½ parte datorată de pârâtă reclamantului reprezintă suma de 8.000.
Constată că reclamantul are un drept de creanță față de pârâtă reprezentând echivalentul bănesc a cota de ½ parte din valoarea totală de 13.610 lei a investițiilor efectuate la imobilul din loc. .., jud. Bihor, în sumă de 6.805 lei.
Obligă pe pârâtă să-i plătească reclamantului sultă în cuantum de 72.504,88 lei.
Dispune înscrierea dreptului de proprietate al părților în cartea funciară asupra imobilelor atribuite, cu titlu de partaj.
Respinge celelalte capete de cerere.
Compensează plata taxelor de timbru și a onorariilor avocațiale.
Obligă părțile să achite în contul domnului expert ………. sumele următoare: pârâtă suma de 2.320 lei, iar reclamantul suma de 3.320 lei, diferență onorariu expert.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din ……. 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
….
| ← pretenţii. Jurisprudență Transport | contestaţie la executare. Jurisprudență Leasing → |
|---|
