PLÂNGERE . Jurisprudență Contravenţii. Închisoare contravenţională
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă civilă nr. 7730 din data de 20.05.2013
Prin sentința civilă nr. 7730/20.05..2013 a Judecătoriei Iași a fost respinsă plângerea formulată de petenta Asociația de proprietari în contradictoriu cu intimatul Primarul.
Sesizată cu plângerea petentei instanța a constatat următoarele:
Conform mențiunilor din cuprinsul procesului verbal de constatare a contravenției nr.014985, încheiat de agentul constatator la data de 14.01.2013 reiese că asociația nu a curățat zăpada și gheața de pe trotuarele din fața blocurilor nr.998, 994, 1050, 1051 Iași, strada H. respectiv nr. 982 din N., faptă ce constituie contravenție potrivit Cap.I pct.2 din HCL Iași cu nr.172/2002 modifiată prin HCL nr.207/2006 și pentru săvârșirea căreia a fost sancționată cu o amendă contravențională în sumă de 300,00 lei.
Analizând cu precădere legalitatea procesului verbal de contravenție sub aspectul respectării condițiilor formale impuse de lege la incheierea lui, instanța constată că in speță nu există nicio incălcare care să atragă nulitatea absolută a inscrisului constatator.
Cu privire la temeinicie, conform disp. Cap. I pct.2 din HCL Iași nr.172/2002 "Deținătorii cu orice titlu de bunuri imobile, tonete, chioșcuri, instalații de sucuri sau înghețată și alte persoane fizice sau juridice, ONG-uri și partide politice au următoarele obligații:...2. Să întrețină curățenia pe trotuarele și spațiile verzi aferente imobilelor și locurile de parcare pe care le dețin sau folosesc, să curețe zăpada și gheața imediat după depunere sau pană la ora 10,00 dimineața de pe trotuarele și rigolele din fața imobilelor pe care le dețin sau administrează. Zăpada sau gheața rezultată se depozitează la o distanță de 0,30 m față de bordura carosabilului. În cazul formării poleiului trotuarele vor fi presărate cu nisip sau rumeguș";
Potrivit art. 34 din Legea nr.230/2007 actualizată:"; (1) Administrarea, intretinerea, investitiile si reparatiile asupra proprietatii comune sunt in sarcina asociatiei de proprietari."; iar art. 36 prevede că:"; Administratorul, persoana fizica sau juridica, are, in principal, urmatoarele atributii:...e) gestionarea modului de indeplinire a obligatiilor cetatenesti ce revin proprietarilor in raport cu autoritatile publice....";
În speță, agentul constatator, investit cu autoritatea de a constata faptele contravenționale reglementate și sancționate prin Hotărâri ale Consiliului Local Iași a constatat în mod direct și nemijlocit abaterea contravețională, depunând în susținerea situației de fapt consemnată în procesul verbal planșa foto din 11.01.2013 care atestă faptul că zăpada nu era curățată și exista gheață la ieșirea din scările blocurilor la acea dată.
Pe de altă parte petenta, persoană juridică cu atribuții în administrarea și întreținerea condominiului a depus, de asemenea planșe foto, nedatate, din care nu reiese că ar fi fost împrăștiat antiderapant sau îndepărtată zăpada și gheața ulterior, atestand, mai degrabă o topire a acestora ca urmare a trecerii timpului, cu mențiunea că fotografiile realizate ulterior constatărilor agentului, după cum se arată chiar prin plangere, nu sunt de natură să facă dovada unei alte situații de fapt, care să determine constatarea inexistenței faptei ori vinovăției asociației.
Întrucat petenta nu a dovedit nici faptul că nu toate blocurile sunt în administrarea sa (reieșind din planșele foto depuse de aceasta contrariul, cel puțin pentru bl.998 și 994 din strada H.), instanța va da relevanță înscrisului menționat prezumând că acesta are forță probantă deplină cu privire la existența faptei și vinovăția petentei, ținând seama și de faptul că nu s-a dovedit reaua credință a agentului sau existența vreunui abuz în exercitarea atribuțiilor ce-i revin, astfel că, va respinge plângerea dedusă judecății în dosarul cauzei, fiind neântemeiată și, implicit, va menține procesul verbal de contravenție, mai ales că acesteia i-a fost aplicat minimul amenzii prevăzut de lege, cuantum suficient pentru a-i atrage atenția pe viitor asupra obligațiilor ce-i revin în situații similare .
| ← Pretenţii restituire împrumut. Jurisprudență Împrumuturi,... | PERIMARE; admitere in parte. Jurisprudență Contestaţie la... → |
|---|
