Pretenţii. Jurisprudență Prejudicii, daune
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă civilă nr. 7765 din data de 21.05.2013
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, ca efect al declinării de competență prin sentința civilă 3667/13.112012, X a chemat-o în judecată pe pârâta Y să plătească sumele de 5780,83 lei reprezentând: 1469,53 lei preț, 533,11 lei penalități și 3778,19 lei daune interese, conform contractului , art. 8.6 (50% din valoarea abonamentului lunar aferent serviciilor în cauză).
A depus copie după facturi, contractul 304/2010, procesul verbal de recepție a serviciului, anexa 3 și 4, fișa tehnică a serviciului BiNet, convocare la conciliere, confirmări de primire, facturile 26721/8.12.2011 (700,08 lei), 25769/9.01.2012 (67,75 lei), 26847/27.02.2012 (3778,19 lei), calculul penalităților.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și a depus copia OP nr. 6/5.03.2013 (600 lei) și nr. 8/11.04.2013 (600 lei).
Din precizările sale rezultă că este de acord să achite sumele menționate.
Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
1. Excepția nulității clauzei de la art. 8.6 din contract este neîntemeiată și prin urmare, instanța o va respinge.
Contractul a fost încheiat înainte de intrarea în vigoare a Lg. 72/2013, iar clauza penalităților este în acord cu prevederile art. 1069 și urm. Cod civil, fiind licită și morală, anticipând despăgubirile datorate de părți dacă acestea nu-și îndeplinesc corespunzător obligațiile. Or, pârâta a fost de acord cu clauza și cu plata sumelor menționate, semnând contractul.
2. Prezenta acțiune este parțial întemeiată pentru motivele ce vor fi expuse mai jos:
În baza contractului de prestări servicii de radiocomunicații nr. 304/11053/2010 reclamanta a prestat pârâtei servicii de internet, în valoare de 1469,53 lei, conform facturilor emise și necontestate (după cum rezultă și din procesul verbal de conciliere directă, din care rezultă că pârâta dorește rezilierea convenției din 1.02.2012 în condițiile art. 8.6).
Daunele interese sunt de 50 % din valoarea abonamentului lunar aferent serviciilor în cauză pentru durata rămasă până la expirarea perioadei de contractare.
Penalitățile (majorările) sunt conform art. 5.4 și 5.6 din contract.
Pârâta a achitat suma de 1200 lei reprezentând preț, diferența neachitată fiind de 269 lei.
Conform art. 969 cod civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Față de cele reținute, instanța va admite în parte prezenta acțiune, conform contractului dintre părți, art. 969, 1361 Cod civil și 274 C.pr.civ. și o va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei sumele de 269 lei reprezentând preț, 533,11 lei penalități și 3778,19 lei daune interese și 461 lei cheltuieli de judecată (timbraj).
| ← PLÂNGERE ÎMPOTRIVA HOTĂRÂRII COMISIEI JUDEŢENE DE FOND FUNCIAR | Fond funciar - rectificare T.P... Jurisprudență Fondul funciar → |
|---|
