Plângerea contravenţională. Jurisprudență Contravenţii. Închisoare contravenţională
| Comentarii |
|
Judecătoria VÂNJU MARE Sentinţă civilă nr. 1267 din data de 13.06.2013
Prin cererea adresată acestei instanței la data de 18.03.2013, contravenientul V.I. a solicitat instanței, în contradictoriu cu IPJ Mehedinți, să se dispună anularea procesului verbal de contravenție seria AP nr.2650886 încheiat la data de 22.02.2013 de Politia Bălăcița, județul Mehedinți, prin care a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 200 lei pentru faptul că la data de 08.01.2013 ora 10:00 a adresat cuvinte și expresii jignitoare și amenințări cu acte de violență numitei A.E., în timp ce aceasta se afla în ulița satului, fapte de natură a o indigna pe aceasta, faptă prevăzută și pedepsită de disp. art.3 pct.1 din LG.61/1991 modificată și republicată.
În motivarea plângerii, contravenientul a arătat că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției reținută în sarcina sa prin procesul verbal de contravenție, întrucât nu corespunde realității.
În dovedirea plângerii contravenientul a depus la dosarul cauzei în copie procesul verbal de contravenție seria AP nr.2650886 încheiat la data de 22.02.2013, copie carte de identitate.
Potrivit dispozițiilor art. 36 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, art.15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art.1 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, plângerea contravențională este scutită de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Intimata I.P.J Mehedinți a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii formulată de petent, anexând raportul agentului constatator, proces verbal de sesizare, declarațiile numiților A.E., B.I., C.A., V.I. și dovada comunicării procesului verbal de constatare a contravenției către petent.
Contravenientul a solicitat în apărare audierea martorilor B.C. și N.M..
Din depoziția martorului B.C., se reține faptul că la data de 08.02.2013, a fost de față când a avut loc un incident minor între petent și numita A.E.. Arată că nu petentul a adresat expresii și cuvinte jignitoare acesteia, ci numita A.E. a adresat expresii jignitoare petentului. Totul a plecat de la faptul că numita A.E. a trecut prin curtea unei gospodării pe care petentul o avea în grijă, astfel că petentul i-a spus să nu mai treacă prin această curte, însă respectiva l-a drăcuit și adresat cuvinte urâte, spunându-i totodată că soția sa este handicapată.
Analizând actele și lucrările dosarului și coroborând probele administrate în cauză instanța constată și reține că prin procesul verbal de contravenție seria AP nr.2650886 încheiat la data de 22.02.2013 de Politia Bălăcița, județul Mehedinți, contravenientul V.I. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 200 lei pentru faptul că la data de 08.01.2013 ora 10:00 a adresat cuvinte și expresii jignitoare și amenințări cu acte de violență numitei A.E., în timp ce aceasta se afla în ulița satului, fapte de natură a o indigna pe aceasta, faptă prevăzută și pedepsită de disp. art.3 pct.1 din LG.61/1991 modificată și republicată.
Prin prezenta plângere, petentul contestă procesul verbal de contravenție, susținând faptul că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției pentru care a fost sancționat prin procesul verbal de contravenție, întrucât nu a adresat cuvinte jignitoare numitei A.E., ci dimpotrivă a fost jignit de către aceasta.
Potrivit disp.art.16 alin.7 din O.G nr.2/2001 "In momentul încheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat sa aducă la cunoștința contravenientului dreptul de a face obiecțiuni cu privire la conținutul actului de constatare. Obiecțiunile sunt consemnate distinct in procesul-verbal la rubrica "Alte mențiuni", sub sancțiunea nulității procesului-verbal.";
Din cuprinsul procesului verbal, rezultă că la momentul încheierii procesului verbal de către organele de poliție, petentul a refuzat să semneze.
În instanță petentul a declarat că nu este de acord cu amenda aplicată, întrucât nu este vinovat, așa cum probele administrate în cauză, atestă susținerea petentului.
Apărarea formulată de petent, constând în aceea că la data respectivă nu a adresat injurii sau expresii jignitoare numitei A.E., așa cum se reține prin procesul verbal contestat, este confirmată.
Principiul de drept, existent mai ales în materie penală (îndoiala profită inculpatului), se aplică prin analogie și în materie contravențională, răspunderea contravențională fiind tot o răspundere personală și ca urmare îndoiala va profita contravenientului.
Ori, instanța constată că starea de fapt reținută prin procesul verbal contestat nu este confirmată de probele legal administrate.
Plângerea formulată este fondată. Din materialul probator existent la dosar, rezultă cu certitudine că petentul nu a comis fapta pentru care a fost sancționat, situația de fapt nefiind cea reținută de agentul constatator în procesul verbal de contravenție, susținerile petentului fiind de natură a atrage anularea procesului verbal.
Ținând seama de dispozițiile art.34 din OG.nr.2/2001 care constituie dreptul comun în materie contravențională, articol care coroborat cu art.38 alin.3 din același act normativ permite instanței să aprecieze inclusiv natura sancțiunii ce se impune a fi aplicată contravenientului, în ipoteza în care prezumția de legalitate și temeinicie a procesului verbal nu a fost răsturnată, instanța apreciază că sancțiunea nu a fost aplicată legal.
Pentru considerentele expuse ulterior, având în vedere și dispozițiile menționate, instanța urmează a admite plângerea contravențională, a anula procesul verbal de contravenție contestat și a exonera petentul de plata amenzii contravenționale.
Admite plângerea formulată de contravenientul V.I. împotriva procesului verbal de contravenție seria AP nr.2650886 încheiat la data de 22.02.2013 de Politia Bălăcița, județul Mehedinți, în contradictoriu cu intimata - Inspectoratul de Poliție al Județului Mehedinți.
Anulează procesul verbal de contravenție seria AP nr.2650886 încheiat la data de 22.02.2013 de Politia Bălăcița, județul Mehedinți și exonerează petentul de plata amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei.
| ← Fond funciar. Jurisprudență Fondul funciar | Plângere fond funciar. Jurisprudență Fondul funciar → |
|---|
