Plata unei sume. Jurisprudență Plăţi
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 797 din data de 24.04.2014
Aspra cauzei penale, deliberând, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 977/P/2012 din data de 10.12.2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moinești a fost trimis în judecată inculpatul B.L. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.180 alin.2 din Codul penal, constând în aceea că la data de 12.04.2012, împreună cu tatăl său B.V. au agresat partea vătămată A.N., care a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 12-14 zile de îngrijiri medicale.
Situația de fapt descrisă în actul de sesizare a instanței a fost reținută având în vedere următoarele mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale: declarație persoană vătămată, Adresă,declarație învinuit B.L., declarațiile martorilor. și fișa de cazier judiciar pe numele inculpatului.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 3922/P/2012 din data de 14.11.2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moinești a fost trimis în judecată inculpatul B.L. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzute de art.180 alin.2 din Codul penal, constând în aceea că la data de 12.04.2012, împreună cu tatăl său B.V. au agresat partea vătămată A.N., care a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 12-14 zile de îngrijiri medicale.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Moinești la data de 06.12.2014 sub nr. 5451/260/2013.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 13.01.2014, definitivă la data de 06.03.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, inculpatul și persoana vătămată, după identificare și legitimare, s-au împăcat și au dat declarații în acest sens, declarații depuse la dosarul cauzei.
Față de intrarea în vigoare, la 01.02.2014, a Noului Cod penal, instanța apreciază că Legea nr. 286/2009 privind Codul penal este mai puțin favorabilă decât Codul penal de la 1968, dat fiind faptul că nu se mai reglementează posibilitatea împăcării părților în cazul infracțiunilor pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, precum și datorită limitelor speciale de pedeapsă mai mari.
Instituția plângerii penale prealabile este o excepție de la principiul oficialității și constă în posibilitatea oferită de lege persoanei vătămate de a decide dacă sesizează sau nu organele competente în vederea tragerii la răspundere a făptuitorului. Principiul oficialității ce domină procesul penal este știrbit și prin posibilitatea pe care o are partea vătămată de a-și retrage plângerea prealabilă sau de a se împăca cu făptuitorul.
Potrivit art. 132 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 5 alin.1 Noul C. pen., împăcarea părților în cazurile prevăzute de lege înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă, situație care constituie, conform art.396 alin. (1), (6) raportat la art.16 alin. (1) lit. g) Noul C. proc. pen., o cauză de stingere a acțiunii penale.
Având în vedere manifestarea de voință a părților de a se împăca cu privire la plângerea penală prealabilă formulată împotriva inculpatului, instanța va dispune încetarea procesului penal în baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art.16 alin. (1) lit. g) Noul C. proc. pen, cu privire la infracțiunea de lovirea sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 5 alin.1 Noul C. pen.,,față de inculpat.
Astfel, față de dispozițiile art. 132 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 5 alin.1 Noul C. pen., potrivit cărora împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă și produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței, instanța, în baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Noul C. proc. pen., va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul B.L., a infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzute de art. 180 alin.1 C. pen., ca urmare a împăcării părților.
În baza art. 397 alin. 1 Noul C.proc.pen., instanța va lua act că persoana vătămată A.N. nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză.
Prin adresa nr.3002/19.03.2014, S.A.B. s-a constituit parte civilă pentru suma de 425,60 lei reactualizată la data executării, privind transportul persoanei vătămate A.N., reprezentând contravaloarea cheltuielilor de transport la data de 12.04.2012 din comuna BT la Spitalul Județean de Urgențe B, din vina numitului B.V.. Cu toate acestea, instanța constată că prin sentința penală nr. 385/09.10.2013 în dosarul nr. 83/260/2013 a Judecătoriei Moinești, în baza art.14 și art.346 Cod procedură penală, art.1357 și urm. Cod civil, s-a admis acțiunea civilă exercitată de partea civilă S.A.J.B și a fost obligat inculpatul B.V. la plata sumei de 425,60 lei, cu titlu de daune materiale, către S.A.J.B.
Date fiind aceste considerente, în baza art. 397 alin. 1 Noul C.proc.pen., instanța va lua act că S.A.J.B. nu s-a constituit parte civilă față de inculpatul B.L..
În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) C. proc. pen. va obliga pe persoana vătămată și pe inculpat la plata a câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
| ← Plati. Jurisprudență Plăţi | Contraventii. Jurisprudență Contravenţii. Închisoare... → |
|---|
