Pretenţii. Jurisprudență Plăţi
| Comentarii |
|
Tribunalul BACĂU Sentinţă civilă nr. 483 din data de 18.02.2013
Asupra cauzei deduse judecății , constată următoarele:
Reclamant : P.I.
Pârât : 1) M.A.I. ,2) I.J.P. Bacău.
Obiectul cererii : Solicitare de obligare a pârâtelor la plata sumei de 8000 euro în echivalent în lei, la data plății și la plata cheltuielilor de judecată, conform H.G. 1083/2008.
Motivele cererii : Reclamantul arată că a deținut funcția de agent șef principal în cadrul I.P.J Bacău și conform certificatului decizie medicală cu nr. A-5510/1 din 22.12.2011 emis de Comisia de expertiză medio legală de pe lângă S.M.U. Focșani , avizat de Comisia centrală de expertiză medico-legală a M.A.I. , din ședința din data de 28.12.2011 a fost clasat medical "inapt pentru serviciul în poliție "și încadrat în gradul II de invaliditate.
Arată că în conformitate cu art. 2 din H.G. 1083/2008 coroborat cu at. 28 alin 1 lit. m din L. 360/2002 privind statutul polițistului , are dreptul la o despăgubire de 8000 euro ,. Arată că îndeplinește condițiile prevăzute de actele normative indicate respectiv polițist invalid - polițist rănit clasat inapt pentru serviciul polițienesc de către comisiile de expertiză medicală și evaluare a capacității de muncă.. Arată că a parcurs procedura prealabilă și a solicitat structurii de resurse umane din cadrul I.P.J. Bacău plata despăgubirilor dar cererea a fost respinsă prin adresa nr.62941/2.11.2011 deoarece situația invocată nu se încadrează în prevederile art. 2 lit .b. din H.G. 1083/2008.
Depune în copie deciziile medicale, procedura prealabilă și răspunsul I.P.J. Bacău.
Apărările pârâtelor :
M.A.I prin Întâmpinare ridică excepția lipsei calității procesuale pasive . În acest sens invocă art. 8 alin 1 și art. 9 alin din O.M.A.I. nr. 24/2009 privind normele metodologice de aplicare a H.G. 1083/2008 și susține că polițistul în cauză trebuie să adreseze o cerere la structura de resurse umane , iar conducătorul unității aprobă sau respinge cererea . În consecință arată că M.A.I nu are nici un raport juridic direct cu reclamantul în ceea ce privește acordarea despăgubirilor. Arată că este ordonator principal de credite și nu are competențe în stabilirea sau acordarea drepturilor pentru polițiștii din Inspectoratele teritoriale de poliție.
Pe fondul cauzei solicită respingerea cererii ca nefondată . Arată că de despăgubirea în cauză beneficiază polițiștii care au fost răniți în exercitarea atribuțiilor de serviciu , ceea ce nu este cazul în speța dedusă judecății. Arată că prin statutul polițistului se stabilește că acesta are dreptul la despăgubire de viață , sănătate și bunuri în condițiile stabilite prin Hotărâre as Guvernului.
În acest sens, H.G. 1083/2008 stabilește condițiile în care se acordă aceste despăgubiri. Acestea din textele normative invocate se acordă polițiștilor răniți și rămași invalizi ca urmare a exercitării atribuțiilor de serviciu.
Arată că H.G. 1083 /2008 face referire la polițistul rănit și polițistul invalid.
I.P.J. Bacău solicită respingerea cererii de chemare în judecată ca nefondată. Arată că reclamantul a fost încadrat în gradul II de invaliditate pentru o boală obișnuită , invaliditatea fiind datorată unei afecțiuni și nu unei răniri.Ca urmare reclamantul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege. Invocă prevederile Statutului polițistului și ale H.G. 1083/2008 și arată că despăgubirile la care fac referire aceste acte normative se acordă polițiștilor răniți , răniți rămași invalizi sau decedați
Soluția instanței : Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că reclamantul P.I. fost agent șef principal de poliție, a suferit de o serie de afecțiuni după cum rezultă din Decizia medicale A5510/1/22.12.2011 acesta a fost declarat invalid pentru serviciul în poliție diagnosticul clinic fiind acela de boală cardiacă ischemică,angină pectorală de efort, hipertensiune arterială, aritmie extrasistolică, psoriazis,steatoză hepatică, microlitiază renală. Reclamantul solicită acordarea despăgubirilor în valoare de 8000 euro prevăzute de H.G. 1083/2008.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a MAI instanța va avea în vedere că art. 1 din H.G. 1083/2008 despăgubirile se acordă de către M.A.I.
Ca urmare instanța va respinge această excepție.
Pe fondul cauzei instanța reține faptul că H.G. 1083/2008 prevede acordării despăgubirilor de 8000 euro polițistului rănit și polițistului invalid . Din textul de lege rezultă cu claritate că polițistul invalid este polițistul rănit clasat inapt pentru serviciul polițienesc. Deci pentru a se acorda dreptul în cauză polițistul trebuie să fi fost rănit.
Polițistul rănit este acela supus în timpul sau în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu , independent de voința lui, efectelor unor cauze vătămătoare , in urma cărora ăi este afectată integritatea anatomică și /sau funcționare a organismului.
Reclamantul în cauză nu a fost rănit în timpul serviciului. El a fost declarat invalid pentru serviciul în poliție deoarece suferă e anumite afecțiuni care nu s-au instalat în urma unei răniri în exercitarea funcției de polițist. Rănirea nu poate fi interpretată in sensul în care afecțiunile au intervenit în timpul exercitării serviciului deoarece orice persoană care de îmbolnăvește de hipertensiune și care lucrează poate să susțină că a fost rănită în timpul serviciului. Intenția legiuitorului este evidentă, și anume aceea de a oferi o formă de protecție polițistului care exercitându-și funcție este rănit ori de o altă persoană ori datorită îndeplinirii unor misiuni care i-au pus integritatea fizică în pericol și s-a rănit.
Pentru aceste considerente instanța va respinge cererea ca nefondată.
| ← Recalcularea pensiilor militare în temeiul OUG 1/2011, nu... | Vânzare bun în indiviziune. Ieşire din indiviziune. Criterii... → |
|---|
