Procedură penală. Jurisprudență Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete; Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
| Comentarii |
|
Tribunalul BACĂU Rezoluţie nr. 7 din data de 26.09.2013
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacău nr. 116D/P/2012 din 12.12.2012 înregistrat pe rolul Tribunalului Bacău sub nr. 7619/110/2012 s-a dispus:
I. Trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului G.R., fost V., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 modificată cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000 modificată, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că:
- în perioada iunie 2012 - 19.09.2012 a constituit un grup infracțional organizat specializat în săvârșirea de infracțiuni la Legea 143/2000 modificată, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri;
- în aceeași perioadă, a determinat pe înv. A.D.C., inc. B.M. și alte persoane să procure, să transporte din străinătate (Olanda) și să introducă în România în scopul vânzării de droguri de mare risc, de tip comprimate ecstasy conținând substanțe psihotrope ce fac parte din tabelele anexă nr. I (MDMA și CPP) și II (amfetamina) din Legea 143/2000.
- în zilele de 14.09.2012 și 15.09.2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, după ce a preluat drogurile de risc de la inc. B.M., a vândut în schimbul sumelor de 600 lei și 300 lei investigatorilor acoperiți cu nume de cod S.A., G.V. și colaboratorului acestora C.F., 20 de comprimate și respectiv 10 comprimate, de culoare albă, cu logo "Delphin";, conținând amfetamină, MDMA (3,4-methylenedioxymetamfetamine) și CPP (clorofenilpiperazină), substanțe active psihotrope ce fac parte din tabelele anexă nr. I (MDMA și CPP) și II (amfetamina) din Legea 143/2000.
- în ziua de 19.09.2012, împreună cu inc.V. M. și inc.V. A. a vândut în schimbul sumei de 20.000 de euro un număr de 2803 comprimate, de culoare albă, cu logo "Delphin"; (de același fel cu cele vândute anterior) către colaboratorul acoperit cu nume de cod C.F. și investigatorii acoperiți cu nume de cod C.B. și G.V..
II. Trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatei B.M. zisă "A.";, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, art. 2, al. 2 din Legea 143/2000 modificată cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 3 al. 2 din Legea 143/2000 modificată, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, fapte constând în aceea că:
- în perioada iunie 2012 - 19.09.2012 a aderat la un grup infracțional organizat de către inc. G.R., specializat în săvârșirea de infracțiuni la Legea 143/2000 modificată, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri;
- în perioada 10.09.2012 - 13.09.2012, la instigarea învinuitului A.D.C., împreună cu alte persoane a procurat, transportat din străinătate (Olanda) și introdus în România în scopul vânzării droguri de mare risc, de tip comprimate ecstasy conținând substanțe psihotrope ce fac parte din tabelele anexă nr. I (MDMA și CPP) și II (amfetamina) din Legea 143/2000.
- în perioada 13.09.2012 - 19.09.2012, în mai multe rânduri, a predat către inc. G.R. în scopul vânzării un număr de 2833 de comprimate de culoare albă, cu logo "Delphin";, conținând amfetamină, MDMA (3,4-methylenedioxymetamfetamine) și CPP (clorofenilpiperazină), substanțe active psihotrope ce fac parte din tabelele anexă nr. I (MDMA și CPP) și II (amfetamina) din Legea 143/2000, droguri de mare risc ce au fost vândute în trei rânduri, la datale de 14.09.2012, 15.09.2012 și 19.09.2012 de către acesta din urmă către colaboratorul acoperit cu nume de cod C.F. și investigatorii acoperiți cu nume de cod C.B. și G.V..
III. Trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului V. A., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificată (un act material din 19.09.2012) cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, fapte constând în aceea că:
- în perioada iunie 2012 - 19.09.2012 a aderat la un grup infracțional organizat de către inc. G.R., specializat în săvârșirea de infracțiuni la Legea 143/2000 modificată, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri;
- în ziua de 19.09.2012, la solicitarea învinuitului G.R., împreună cu inc. V. M., a deținut, transportat și înlesnit vânzarea către colaboratorul acoperit cu nume de cod C.F. și investigatorii acoperiți cu nume de cod C.B. și G.V. a cantității de 2803 comprimate (ambalate în 34 de folii de polietilenă, cu logo-ul delfin, asemănătoare cu cele achiziționate autorizat de la inc. G.R. în datele de 14.09.2012 și 15.09.2012) conținând amfetamină, MDMA (3,4-methylenedioxymetamfetamine) și CPP (clorofenilpiperazină), substanțe active psihotrope ce fac parte din tabelele anexă nr. I (MDMA și CPP) și II (amfetamina) din Legea 143/2000.
IV. Trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatei V. M., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificată (un act material din 19.09.2012) cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, fapte constând în aceea că:
- în perioada iunie 2012 - 19.09.2012 a aderat la un grup infracțional organizat de către inc. G.R., specializat în săvârșirea de infracțiuni la Legea 143/2000 modificată, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri;
- în ziua de 19.09.2012, la solicitarea învinuitului G.R., împreună cu inc. V. A., a deținut, transportat și înlesnit vânzarea către colaboratorul acoperit cu nume de cod C.F. și investigatorii acoperiți cu nume de cod C.B. și G.V. a cantității de 2803 comprimate (ambalate în 34 de folii de polietilenă, cu logo-ul delfin, asemănătoare cu cele achiziționate autorizat de la inc. G.R. în datele de 14.09.2012 și 15.09.2012) conținând amfetamină, MDMA (3,4-methylenedioxymetamfetamine) și CPP (clorofenilpiperazină), substanțe active psihotrope ce fac parte din tabelele anexă nr. I (MDMA și CPP) și II (amfetamina) din Legea 143/2000.
V. Punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de deținere în altă cauză a inculpatului A.D.C., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 7 al. 1, 3 din Legea 39/2003, art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificată cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 3 al. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, fapte constând în aceea că:
- în perioada iunie 2012 - 19.09.2012, împreună cu inculpații G.R., B.M. și alte persoane a constituit și sprijinit un grup infracțional organizat în săvârșirea de infracțiuni la Legea 143/2000 modif.;
- în luna august 2012 a determinat 2 persoane, printre care și pe inc. B.M. să procure, să transporte din străinătate (Olanda) și să introducă în România droguri de mare risc, comprimate conținând o mixtură de substanțe active respectiv amfetamină, MDMA, clorofenilpiperazină;
- după ce drogurile au fost introduse în România, de către inc. B.M., a instigat pe inculpatul G.R. ca să vândă întreaga cantitate de droguri de risc, fapt ce s-a și întâmplat, astfel că, în două rânduri, în zilele de 14.09.2012 și 15.09.2012, inculpatul G.R. a vândut către investigatori acoperiți și colaborator acoperit cantitățile de 20 pastile și respectiv 10 pastile conținând drogurile de mare risc menționate anterior în schimbul sumelor de 600 lei și respectiv 300 lei.
- în ziua de 19.09.2012, la instigarea inc. A.D.C., inculpatul G.R., însoțit fiind de către inculpații V. M. și V. A., a vândut în schimbul sumei de 20.000 de euro un număr de 2803 comprimate cu droguri de mare risc către colaboratorul acoperit cu nume de cod C.F. și investigatorii acoperiți cu nume de cod C.B. și G.V.;
Prin încheierea penală din data de 21.03.2013 pronunțată în dosarul nr. 7619/110/2012, având în vedere faptul că față de inculpatul A.D.C. procedura de citare este mai greu de realizat, acesta fiind deținut într-un penitenciar din Olanda, instanța a disjuns latura penală privind pe inculpatul A.D.C. de latura penală privind pe inculpații G.R., B.M., V. A. și V. M., urmând a se forma un nou dosar care va fi repartizat aceluiași complet.
Prin sentința penală nr. 167/D/23.05.2013 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 7619/110/2012 s-a dispus:
I. Condamnarea inculpatului G.R., pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- constituire grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, la pedeapsa de 7 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal;
- trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 modificată cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, la pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal;
- trafic internațional de droguri de mare risc prevăzută de art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000 modificată, la pedeapsa de 15 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b și 35 alin 3 Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea.
PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: 15 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
Au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal în condițiile și pe durata prevăzute de art. 71 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest preventive a inculpatului G.R. .
În baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și a arestării preventive de la data de 20.09.2012 la zi.
II. Condamnarea inculpatei B.M. zisă "A."; - pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- aderare la un grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, la pedeasa de 6 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal;
- trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2, al. 2 din Legea 143/2000 modificată cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 modificată, la pedeapsa de 7 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal;
- trafic internațional de droguri de mare risc prevăzută de art. 3 al. 2 din Legea 143/2000 modificată cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 modificată, la pedeapsa de 9 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b și 35 alin. 3 Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea.
PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: 9 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
Au fost interzise inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal în condițiile și pe durata prevăzute de art. 71 alin 2 Cod penal.
În baza art. 350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest preventive a inculpatei B.M..
În baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și a arestării preventive de la data de 19.09.2012 la zi.
III. Condamnarea inculpatului V. A. - pentru săvârșirea infracțiunilor:
- aderare la un grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, la pedeapsa de 6 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal;
- trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificată (un act material din 19.09.2012) la pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b și 35 alin. 3 Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea.
PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
Au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal în condițiile și pe durata prevăzute de art. 71 alin 2 Cod penal.
În baza art. 350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest preventive a inculpatului V. A..
În baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și a arestării preventive de la data de 20.09.2012 la zi.
IV. Condamnarea inculpatei V. M., pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- aderare la un grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal și art. 76 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal;
- trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificată, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal și art. 76 lit. a Cod penal (un act material din 19.09.2012), la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b și 35 alin. 3 Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea.
PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: 5 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
Au fost interzise inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal în condițiile și pe durata prevăzute de art. 71 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest preventive a inculpatei V. M..
În baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și a arestării preventive de la data de 20.09.2012 la zi.
În baza art. 118 lit. b și e Cod penal și art. 17 din Legea 143/2000 modificată, s-a dispus confiscarea specială a următoarelor bunuri:
1. drogurile achiziționate autorizat în datele de 14.09.2012, 15.09.2012 și 19.09.2012 și rămase ca urmare a analizelor de laborator (dovezi vol. II, fl. 117 - 119), respectiv:
- 1,66 g pulbere ce conține anfetamină, MDMA,CPP, cafeină și metroclopramid;
- 14 comprimate albe cu logo "Delphin"; ce conțin anfetamină, MDMA,CPP, cafeină și metroclopramid;
- 2770 comprimate albe cu logo "Delphin"; ce conțin anfetamină, MDMA,CPP, cafeină și metroclopramid;
- 5,91 g pulbere ce conține anfetamină, MDMA,CPP, cafeină și metroclopramid;
2. bunurile care au fost folosite la săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri și bunurile dobândite prin săvârșirea faptelor prevăzute de legea penală.
- un telefon marca N. cu cartelă în interior aparținând inculpatului G.R.;
- un telefon mobil marca S. ce conține o cartelă aparținând inculpatei B.M.;
- un telefonul mobil marca S. cu cartelă aparținând inculpatei V. M.;
- sumele de 600 lei și respectiv 300 lei de la inculpatul G.R. și obținute de acesta în zilele de 14.09.2012 și 15.09.2012 în schimbul celor 20 și respectiv 10 comprimate cu droguri de mare risc predate investigatorilor acoperiți și colaboratorului acestora;
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpații G.R., B.M., V. A. și V. M., în vederea obținerii și stocării în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.
În baza art. 191 alin. 1 și 2 Cod procedură penală, a fost obligat fiecare inculpat la plata sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Prin decizia penală nr. 147/12.09.2013 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 7619/110/2012, în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacău și apelanta inculpată B.M. împotriva sentinței penale nr. 167/D/23.05.20I3 a Tribunalului Bacău, cu privire la aplicarea în favoarea inculpatei B.M. a dispozițiilor prevăzute de art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003 pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 7 alin. l și 3 din Legea nr. 39/2003, cuantumul pedepsei aplicate pentru această infracțiune, aplicarea în cauză a unui spor de pedeapsă pentru faptele comise de inculpata V. M., la cuantumul pedepsei principale și cuantumul pedepsei rezultante de executat de inculpata apelantă V. M.
S-a dispus desființarea sentinței penale sub aceste aspecte, s-a reținut cauza spre rejudecare, și în fond.
Au fost reținute în favoarea inculpatei B.M., cu date cunoscute, dispozițiile prevăzute de art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003 pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 7 alin. l și 3 din Legea nr. 39/2003.
A fost micșorat cuantumul pedepsei aplicate inculpatei M.B. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 7 alin. l și 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003, de la 6 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. l lit. a teza a II a și lit. b Cod penal la pedeapsa de 5 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. l lit. a teza a II a și lit. b Cod penal.
Pedeapsă rezultantă de executat de inculpata M. B.: 9 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a și lit. b Cod penal.
S-a dispus aplicarea inculpatei V. M. cu date cunoscute, a unui spor de pedeapsă de 2 ani închisoare alături de pedeapsa principală aplicată în cauză.
Pedeapsă rezultantă de executat: 7 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a și lit. b Cod penal.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
În temeiul art. 383 alin. 1/1 coroborate cu art. 350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpatei M. B.
În temeiul art. 381 alin. l Cod procedură penală, s-a dedus în continuare detenția inculpatei M. B începând cu data de 23.05.2013.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
2. În temeiul art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, s-au respins ca nefondate apelurile declarate de apelanții inculpați G. (fost V.) R., V. A. și V. M. împotriva aceleiași sentințe penale.
În temeiul art. 383 alin. 1/1 coroborate cu art. 350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpaților G.R., V. A. și V. M.
În temeiul art. 381 alin. 1 Cod procedură penală, s-a dedus în continuare detenția inculpaților începând cu data de 23.05.2013.
Împotriva acestei decizii au formulat recurs inculpații G. (fost V.) R., B.M., V. A. și V. M., cauza nefiind definitivă, recursurile fiind înaintate Înaltei Curți de Casație și Justiție spre competenta soluționare.
**************
Urmare a disjungerii dispuse prin încheierea penală din data de 21.03.2013 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Bacău dosarul cu nr. 1967/110/2013 având ca obiect judecarea inculpatului A.D. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 7 al. 1, 3 din Legea 39/2003, art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificată cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 3 al. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal fapte constând în aceea că:
- în perioada iunie 2012 - 19.09.2012, inculpatul A.D.C. împreună cu inculpații G.R., B.M. și alte persoane a constituit și sprijinit un grup infracțional organizat în săvârșirea de infracțiuni la Legea 143/2000 modif.;
- în luna august 2012, inculpatul A.D.C. a determinat 2 persoane, printre care și pe inc. B.M. să procure, să transporte din străinătate (Olanda) și să introducă în România droguri de mare risc, comprimate conținând o mixtură de substanțe active respectiv amfetamină, MDMA, clorofenilpiperazină;
- după ce drogurile au fost introduse în România, de către inc. B.M., inculpatul A.D.C. a instigat pe inculpatul G.R. ca să vândă întreaga cantitate de droguri de risc, fapt ce s-a și întâmplat, astfel că, în două rânduri, în zilele de 14.09.2012 și 15.09.2012, inculpatul G.R. a vândut către investigatori acoperiți și colaborator acoperit cantitățile de 20 pastile și respectiv 10 pastile conținând drogurile de mare risc menționate anterior în schimbul sumelor de 600 lei și respectiv 300 lei.
- în ziua de 19.09.2012, la instigarea inc. A.D.C., inculpatul G.R., însoțit fiind de către inculpații V. M. și V. A., a vândut în schimbul sumei de 20.000 de euro un număr de 2803 comprimate cu droguri de mare risc către colaboratorul acoperit cu nume de cod C.F. și investigatorii acoperiți cu nume de cod C.B. și G.V. ;
Potrivit dispozițiilor art. 293 Cod procedură penală "Judecata de urgență în cauzele cu deținuți"; - "Judecata în cauzele în care sunt inculpați arestați preventiv se face de urgență și cu precădere. Judecata se face cu precădere și atunci când unii dintre inculpați sunt deținuți în altă cauză.";
Art. 314 Cod procedură penală, având denumirea marginală "Prezența inculpatului la judecată"; prevede în mod expres că "Judecata nu poate avea loc decât în prezența inculpatului, când acesta se află în stare de deținere.
Aducerea inculpatului arestat la judecată este obligatorie.";
În aplicarea acestor dispoziții imperative ale legii procesual penale, la termenul din data de 16.05.2013 Tribunalul Bacău a formulat prima cerere de asistență judiciară internațională, având ca obiect audierea inculpatului A.D.C. - actualmente deținut la P.I.Veenhuizen, gev. Esserheem, din Olanda, prin videoconferință, solicitare adresată autorităților judiciare din Regatul Olandei prin intermediul Ministerului Justiției. Prin adresa nr. 2/49340/2013/EM din data de 10.06.2013 (fl. 39 dosar instanță) Ministerul Justiției a comunicat instanței că "autoritățile olandeze au confirmat primirea cererii de asistență judiciară internațională, însă videoconferința nu poate fi organizată la termenul propus de Tribunalul Bacău (20.06.2013 nota instanței) întrucât instanța olandeză are deja fixată o altă videoconferință în data de 20.06.2013";.
La termenul din data de 20.06.2013, constatând cele precizate anterior Tribunalul Bacău a dispus a se formula o nouă cerere de asistență judiciară internațională, având ca obiect audierea aceluiași inculpat A.D.C. - prin videoconferință, solicitare adresată autorităților judiciare din Regatul Olandei prin intermediul Ministerului Justiției.
La același termen, instanța a dispus a se formula o cerere de asistență judiciară internațională în materie penală către Biroul Național Interpol pentru a se comunica soluția dispusă de către instanțele olandeze în căile de atac în ceea ce-l privește pe inculpatul A.D.C., respectiv care este pedeapsa definitivă la care a fost condamnat acesta și când ar urma să expire executarea acesteia.
Prin adresa nr. 2/49340/2013/EM din data de 26.08.2013 (fl. 64 și următoarele dosar instanță) Ministerul Justiției a comunicat instanței răspunsul autorităților olandeze. Astfel potrivit prevederilor din Olanda o videoconferință în cazul unui inculpat/acuzat nu este posibilă. Conform actului de aderare la Convenția UE de asistență judiciară din 29.05.2000, Olanda a declarat că nu va fi de acord cu audierea prin videoconferință a unui inculpat/acuzat.
O posibilitate ar fi videolink-ul. În cazul unui videolink, autoritățile române pot vedea ce se întâmplă la audiere în Olanda. Judecătorul olandez va adresa pârâtului întrebările pe care autorităților române vor cere să le audă. În timpul audierii nu veți putea pune întrebări sau face remarci. În concluzie, în cazul unui videolink, judecătorul va avea nevoie de o listă cu întrebările pe care ațo dori ca acesta să le adreseze acuzatului";.
Prin adresa nr. 416796/PIT din 10.07.2013 Inspectoratul General al Poliții Române - centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Național Interpol, a comunicat instanței următoarele aspecte: numitul A.D.C. este arestat până la data de 12.11.2013; susnumitul a solicitat recurs dar autoritățile olandeze încă nu au dat o soluție în acest dosar; în cazul în care recursul nu îi este aprobat, persoana în cauză trebuie să rămână în starea de arest până la data de 04.03.2015. Cel în cauză este reținut pentru comiterea infracțiunilor de furt, asociere infractori în vederea săvârșirii de infracțiuni și clonare carduri bancare. Dosarul nr. 01/886006-11 este instrumentat de către Judecătoria DEN BOSCH din Olanda.
La termenul din data de 19.09.2013, Tribunalul Bacău, din oficiu, a pus în discuție necesitatea efectuării transferului de proceduri respectiv al judecării inculpatului A.D.C., autorităților judiciare competente din Regatul Olandei.
Art. 123 din Legea nr. 302/2004 republicată prevede că "efectuarea unei proceduri penale sau continuarea unei proceduri inițiate de autoritățile judiciare române competente, pentru o faptă care constituie infracțiune conform legii române, poate fi transferată unui stat străin, în condițiile prevăzute în prezentul titlu.";
La art. 124 din Legea nr. 302/2004 sunt prevăzute expres condițiile pentru exercitarea transferului de proceduri penale, după cum urmează:
(1) Autoritățile judiciare române pot solicita autorităților competente ale altui stat exercitarea unei proceduri penale sau continuarea acesteia dacă transferul procedurii penale servește intereselor unei bune administrări a justiției sau favorizează reintegrarea socială în caz de condamnare, în unul dintre următoarele cazuri:
a) persoana învinuită de săvârșirea infracțiunii se află în executarea unei pedepse pe teritoriul statului solicitat, pentru o infracțiune mai gravă decât cea comisă în România;
b) persoana învinuită de săvârșirea infracțiunii locuiește pe teritoriul statului solicitat și, în temeiul legii acestui stat, extrădarea sau predarea a fost refuzată ori ar fi refuzată în cazul formulării unei cereri sau al emiterii unui mandat european de arestare;
c) persoana învinuită de săvârșirea infracțiunii locuiește pe teritoriul statului solicitat și, în temeiul legii acestui stat, recunoașterea hotărârii penale definitive de condamnare pronunțate de instanța română a fost refuzată ori nu corespunde ordinii juridice interne a acelui stat, dacă persoana condamnată nu a început executarea pedepsei, iar executarea nu este posibilă chiar având deschisă calea extrădării ori a predării.
(2) Transferul procedurii penale poate fi solicitat și atunci când autoritățile judiciare române apreciază, funcție de particularitățile cauzei, că prezența persoanei învinuite de săvârșirea infracțiunii la cercetarea penală nu poate fi asigurată și acest lucru este posibil în statul străin.
Ori din cuprinsul dispozițiilor art. 314 Cod procedură penală rezultă că judecata nu poate avea loc decât în prezența inculpatului, când acesta se află în stare de deținere iar aducerea inculpatului arestat la judecată este obligatorie";.
Întrucât autoritățile judiciare olandeze au refuzat audierea de către Tribunalul Bacău a inculpatului A.D.C. prin videoconferință întrucât conform actului de aderare la Convenția UE de asistență judiciară din 29.05.2000, Olanda a declarat că nu va fi de acord cu audierea prin videoconferință a unui inculpat/acuzat, instanța constată că, în cauză, devin incidente dispozițiile Legii 302/2004 republicată privind transferul de proceduri enunțate anterior.
Instanța nu poate primi propunerea autorităților judiciare olandeze de audiere a inculpatului prin videolink (nereglementata de legea română) dar care se aseamănă cu comisia rogatorie reglementată de dispozițiile art. 132 Cod procedură penală care dispun în mod expres că atunci "când un organ de urmărire penală sau instanța de judecată nu are posibilitatea să asculte un martor, să facă o cercetare la fața locului, să procedeze la ridicarea unor obiecte sau să efectueze orice alt act procedural, se poate adresa unui alt organ de urmărire penală ori unei alte instanțe, care are posibilitatea să le efectueze.
Punerea în mișcare a acțiunii penale, luarea măsurilor preventive, încuviințarea de probatorii, precum și dispunerea celorlalte acte procesuale sau măsuri procesuale nu pot forma obiectul comisiei rogatorii.";
Din interpretarea per a contrario rezultă că audierea inculpatului nu poate forma obiectul unei comisii rogatorii.
În consecință constatând că transferul procedurii penale servește intereselor unei bune administrări a justiției, și că ne aflăm în situația prevăzută de art. 124 alin 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, inculpatul A.D.C. fiind deținut într-un penitenciar din Olanda, pentru o perioadă care la acest moment este incertă, instanța în baza art. 125 din Legea nr. 302/2004, republicată dispune transferul procedurii penale, respectiv al judecării inculpatului A.D.C. trimis în judecată în stare de deținere, prin rechizitoriul nr. 116D/P/2012 din data de 12.12.2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Bacău pentru săvârșirea infracțiunilor de grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 al. 1, 3 din Legea 39/2003, trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificată cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal și trafic internațional droguri de mare risc prevăzută de art. 3 al. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, autorităților judiciare competente din Regatul Olandei.
Va dispune comunicarea prezentei cereri de transfer al procedurii penale, prin intermediul autorității centrale române, respectiv Ministerul Justiției.
În baza art. 125 din Legea nr. 302/2004, republicată dispune transferul procedurii penale, respectiv al judecării inculpatului A.D.C., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de grup infracțional organizat prev. de art. 7 al. 1,3 din Legea 39/2003, trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificată cu aplic. art. 41 al. 2 Cp și trafic internațional droguri de mare risc prev. de art. 3 al. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 Cp, toate cu aplic. art. 33 lit.a C.pen., autorităților judiciare competente din Regatul Olandei.
Dispune comunicarea prezentei cereri de transfer al procedurii penale, prin intermediul autorității centrale române, respectiv Ministerul Justiției.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
| ← Arest preventiv . Jurisprudență Arest preventiv | Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
