Pronunțarea asupra excepției care duce la respingerea cererii și respingerea cererii pe fond
| Comentarii |
|
Tribunalul MARAMUREŞ-Secţia I Civilă Decizie nr. 525/A din data de 04.10.2016
Analizând minuta, dispozitivul hotărârii, dar și considerentele acesteia se constată că prima instanță a admis excepția lipsei calității procesuale active și a respins acțiunea ca nefondată.
Ori, în cazul admiterii excepției, prima instanță nu mai putea analiza cererea pe fond. Din acest punct de punct de vedere există o contradicție, care împiedică instanța de control judiciar a analiza cererea, a verifica necesitatea ori nu a administrării unui probatoriu în dosar.
Prin sentința civilă nr.177/21.04.2016 pronunțată de Judecătoria Dragomirești s-a admis excepția lipsei calității procesual active, acțiunea fiind respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe s-a formulat apel la data de 18.05.2016 de către numitul B. D., prin care s-a solicitat admiterea apelului, anularea sentinței civile și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea apelului se învederează faptul că prima instanță nu a procedat la cercetarea fondului, prin administrarea de probe, raportat la admiterea excepției lipsei calității procesual active.
În esență, se critică faptul că prima instanță nu a solicitat actele din registrul agricol, nu s-a administrat interogatoriul Comisiei Locale de Fond Funciar, nu s-a dispus o expertiză judiciară topografică pentru identificarea terenului din litigiu, nu s-a administrat proba cu martori.
La termenul de judecată din data de 20.09.2016 apelantul a invocat și existența unei contradicții din minuta, respectiv dispozitivul hotărârii, ca motiv de ordine publică.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de control judiciar a reținut:
Conform art. 480 alin 3 Cod procedură civilă în cazul în care se constată că, în mod greșit, prima instanță a soluționat procesul fără a intra în judecata fondului, instanța de apel va anula hotărârea atacată.. și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe, în cazul în care părțile au solicitat în mod expres luarea acestei măsuri prin cererea de apel ori prin întâmpinare.
Articolul 32 Cod procedură civilă prevede faptul că cererea de chemare în judecată poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia are, printre altele calitate procesuală, activă în cazul reclamantului și pasivă, în cazul pârâtului.
Lipsa acestei calități, este sancționată prin respingerea cererii ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă (în cazul reclamantului), ori împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă (în cazul pârâtului), potrivit art.40 Cod procedură civilă.
Respingerea cererii, ca nefondată, ori ca neîntemeiată, presupune din partea instanței analizarea motivelor de fapt și de drept a cererii, inclusiv interpretarea probelor administrate în dosar.
Analizând minuta, dispozitivul hotărârii, dar și considerentele acesteia se constată că prima instanță a admis excepția lipsei calității procesuale active și a respins acțiunea ca nefondată.
Ori, în cazul admiterii excepției, prima instanță nu mai putea analiza cererea pe fond. Din acest punct de punct de vedere există o contradicție, care împiedică instanța de control judiciar a analiza cererea, a verifica necesitatea ori nu a administrării unui probatoriu în dosar.
Ori, se impune a se trimite cauza, spre rejudecare, instanța de fond urmând a proceda, fie la admiterea excepției lipsei calității procesual active și respingerea cererii ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesual activă, dacă se impune, fie la respingerea excepției, și analizarea pe fond a cauzei, acțiunea fiind admisă sau respinsă, ca nefondată, dacă se impune aceasta.
| ← Plasament. imposibilitatea reintegrării în familia naturală.... | Principiile procesului civil. principiul disponibilității → |
|---|
