Raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 59 alin.1 din Legea nr.85/2006 nu poate fi cenzurat pe calea contestaţiei la măsurile luate de administratorul judiciar.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel CRAIOVA-Sectia a II-a civila Decizie nr. 139 din data de 09.06.2016
Raportul întocmit potrivit cerințelor art.59 alin.1 din Legea nr.85/2006 cuprinde constatările și aprecierile administratorului judiciar referitoare la cauzele și împrejurările care au dus la apariția insolvenței, constatări și aprecieri rezultate din activitatea și investigațiile întreprinse, inclusiv din verificarea documentelor contabile ale debitorului și nicidecum vreo măsură a administratorului judiciar, susceptibilă de a fi atacată, respectiv desființată sau modificată pe calea unei contestații.
Prin sentința nr. 107 din data de 28 martie 2016, Tribunalul Mehedinți Sec-a a II-a Civilă, de contencios Administrativ și Fiscal a respins excepția tardivității formulării raportului suplimentar.
A respins contestațiile formulate de CG și COM în contradictoriu cu intimat SCIMSRL prin lichidator judiciar CISPRL și YCSPRL.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul CG, care a invocat nelegalitatea.
Recursul declarat împotriva acestei sentințe a fost respins pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art.21 alin.1-2 din Legea nr.85/2006 "(1) Administratorul judiciar va depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care și-a îndeplinit atribuțiile, precum și o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului. Raportul se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în Buletinul procedurilor de insolvență. La fiecare 120 de zile judecătorul-sindic va stabili un termen de continuare a procedurii, în care administratorul judiciar va expune în sinteză măsurile efectuate în acest interval cuprinse în rapoartele de activitate.
(1^1) În raportul prevăzut la alin. (1) se va menționa și remunerația administratorului judiciar sau a lichidatorului, cu menționarea modalității de calcul a acesteia.
(2) Debitorul persoană fizică, administratorul special al debitorului persoană juridică, oricare dintre creditori, precum și orice altă persoană interesată pot face contestație împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar";.
Ca urmare, ceea ce se poate ataca pe calea contestației la raport nu este descrierea modului în care și-a îndeplinit atribuțiile administratorul judiciar și nici opinia, concluzia la care acesta a ajuns cu privire la situația de fapt constatată, ci măsurile descrise de administratorul judiciar în raport.
Numai măsurile sunt susceptibile de a fi desființate sau modificate de către judecătorul-sindic și pot fi supuse controlului judiciar, nicidecum constatările și aprecierile personale, subiective ale administratorului judiciar.
Nici raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 59 din Legea nr.85/2006 nu poate fi atacat.
Textul prevede că "(1) Administratorul judiciar sau, după caz, lichidatorul, în cazul procedurii simplificate, va întocmi și va supune judecătorului-sindic, în termenul stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depăși 40 de zile de la data desemnării lichidatorului, un raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitorului, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă";.
Prin urmare, raportul întocmit potrivit cerințelor art.59 cuprinde constatările și aprecierile administratorului judiciar referitoare la cauzele și împrejurările care au dus la apariția insolvenței, constatări și aprecieri rezultate din activitatea și investigațiile întreprinse, inclusiv din verificarea documentelor contabile ale debitorului și nicidecum vreo măsură a administratorului judiciar, susceptibilă de a fi atacată, respectiv desființată sau modificată pe calea unei contestații.
Raportul referitor la cauzele și împrejurările care au determinat insolvența este o premisă pentru promovarea/nepromovarea unei acțiuni întemeiate pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006, astfel încât în cazul în care administratorul judiciar apreciază că există persoane cărora le este imputabilă insolvența debitorului și promovează în acest sens acțiune, persoanele care au calitatea de pârâți se pot apăra în procesul inițiat.
În concluzie, este inadmisibilă atacarea raportului/suplimentului la raportul referitor la cauzele și împrejurările ce au determinat insolvența pe calea contestației împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar.
În consecință, apărările referitoare la termenul în care a avut loc completarea raportului, la conținutul suplimentului, la compararea celor două rapoarte și efectele juridice ale acestor acte de procedură, la termenul în care pot fi constatate faptele ce se încadrează în prevederile art. 138 alin. 1 din Legea nr.85/2006, precum și la termenul de prescripție a dreptului la acțiunea în atragerea răspunderii, exced cauzei de față, vizând verificarea condițiilor de promovare a acțiunii întemeiate pe dispozițiile art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006.
| ← Încadrarea agentului de poliţie, în categoria ofiţerilor de... | Pretenţii rezultate dintr-un contract încheiat între doi... → |
|---|
