Reexaminare încheiere de anulare. Jurisprudență Încheierea de şedinţă
| Comentarii |
|
Judecătoria ARAD Sentinţă civilă nr. 2031 din data de 11.04.2013
Dosar nr.3850/55/2013
ÎNCHEIEREA NR. 2031/11.04.2013
Obiect: reexaminarea încheierii de anulare, dispusă în cadrul procedurii de regularizare - inadmisbilitatea complinirii cerințelor prevăzute de art.194-197 NCPC în cadrul procedurii de reexaminare
Prin încheierea nr. 1619/22.03.2013 instanța a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. ... S.R.L.
S-a reținut că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege și care i-au fost puse în vedere de către instanță pentru regularizarea cererii de chemare în judecată.
Astfel, s-a reținut că deși reclamanta a depus în termenul acordat dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, contractul comercial încheiat cu pârâta, nota de comandă nr. 221, fișă cu situația facturilor neîncasate și dovada calității de reprezentant legal cu extras de la ORC, acesta nu a înțeles să mai depună și un exemplar de pe formularul inițial (care echivalează cu însăși cererea de chemare în judecată), precum și câte un exemplar de pe toate înscrisurile depuse în probațiune, toate în vederea comunicării cu pârâta.
În consecință, constatând că în termenul acordat reclamantei acesta nu a completat cererea de chemare în judecată, potrivit art. 1028 alin. 5 C.proc.civ, instanța a anulat cererea formulată de reclamantă.
În reexaminare s-a reținut că în mod corect s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată întrucât reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în termenul acordat pentru aceasta. Într-adevăr, anexată cererii de reexaminare reclamanta a depus actele solicitate de instanță, însă acestea trebuiau depuse până la data de 19.03.2013 (termenul acordat în acest sens) și nu în cadrul cererii de reexaminare.
Astfel, în soluționarea cererii de reexaminare instanța verifică dacă anularea a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat de instanță. Or, în speță, astfel cum s-a reținut mai sus, instanța a anulat cererea în principal pentru faptul că reclamanta nu a depus în două exemplare formularul de cerere, astfel încât să fie comunicat și pârâtei. Or, atât timp cât reclamanta nu a depus încă un formular de cerere în termenul acordat de instanță în acest sens, conform art. 200 alin. 6 teza ultimă, în cererea de reexaminare nu mai este posibilă complinirea lipsurilor.
În mod corect a reținut instanța faptul că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 149 alin. 3 C.pr.civ. care prevăd că "dacă obligația prevăzută la alin. (1) nu este îndeplinită, instanța va putea îndeplini din oficiu sau va putea pune în sarcina oricăreia dintre părți îndeplinirea acestei obligații, pe cheltuiala părții care avea această obligație";, întrucât acestea intervin după stabilirea primului termen de judecată, când cererea nu mai poate fi anulată. În această fază, sancțiunea nedepunerii cererii în exemplare suficiente este anularea.
În consecință, pentru toate considerentele expuse mai sus, instanța reține ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de reclamantă, motiv pentru care o va respinge.
| ← Decizie civila. Jurisprudență Executarea silită | Plângere contravenţională. Jurisprudență Contravenţii.... → |
|---|
