Refuzul executorului de a îndeplini un act de executare
| Comentarii |
|
Judecătoria MEDIAŞ Sentinţă civilă nr. 1822 din data de 09.12.2014
Reține următoarele :
Prin plângerea împotriva refuzului executorului de a îndeplini un act de executare
formulată de S.C. E. A. S.R.L în contradictoriu cu intimatul B. T. V. P. s-a solicitat obligarea intimatului la întocmirea unui nou proces verbal de distribuire a sumelor provenite din executarea silita pornita în dosarul execuțional nr. 29.2013, în concordanță cu prevederile art. 563 si 569 Cod Procedura Civila si ale Sentinței Civile Nr. 74/22.01.2014 pronunțată in dosarul nr. 4600/257/2013 si anume distribuirea sumei de 11.570,90 lei către B. T. V. P. cu titlu de cheltuieli de executare in dosarul execuțional 29/2013 si distribuirea restului de sumă în cuantum de 41.032,74 lei către S.C. E. A.B. S.R.L., cu titlu de cheltuieli de executare in dosarul 29/2013 - onorariu avocațial si parțial din creanța supusă executării silite.
În susținerea plângerii se arată că in calitate de creditor, a înregistrat la B. T. V. P. o cerere de executare silita - nr. 29/2013 formulata împotriva debitorului lor S.C. C. C. S.R.L, pentru recuperarea crenatei in valoare totala de 331.718,43 lei. Ulterior, ca urmare a popririlor înființate, a fost virata în contul B. T. V. P., din contul debitoarei, suma de 52.603,64 lei din T. S.
Astfel, la data de 18.04.2013, executorul judecătoresc a încheiat un prim proces verbal de distribuire a sumei încasate. Datorita faptului ca acesta a fost încheiat in mod nelegal (nu au fost convocați si, mai mult decât atât, nu le-a fost distribuita nici o parte din suma încasata), au atacat in instanță respectivul proces-verbal si au obținut anularea lui prin Sentința civila a Judecătoriei M. nr.1679/01.10.2013, sentința rămasa definitiva prin nerecurare . In motivarea sentinței, instanța a reținut faptul ca executorul a nerespectat dispozițiile art. 569 si 570 C.pr.civ. si "si-a însușit banii in contul cheltuielilor de executare stabilite in mai multe dosare execuționale in care figura ca debitor SC C. C. SRL", fără ca aceste dosare sa fi fost conexate si, de asemenea, a obligat paratul la încheierea unui alt proces verbal, de aceasta data in conformitate cu prevederile legii. Ca urmare a dispozițiilor instanței, executorul a încheiat un altul la data de 06.12.2013, prin care a distribuit respectiva suma in același mod, in primul rând asupra cheltuielilor de executare din alte dosare execuționale. Mai mult, distribuirea s-a făcut doar asupra cheltuielilor de executare ale executorului (la fel, din mai multe dosare execuționale neconexate), acesta nedistribuind nici o suma pentru onorariul avocațial in valoare de 15.000 lei, in dosarul execuțional 29/2013.
Si de aceasta data au obținut anularea procesului verbal prin Sentința nr. 74/22.01.2014, instanța reținând faptul ca acesta a fost încheiat cu nerespectarea dispozițiilor prevăzute de art. 562 C.pr.civ. Aceasta sentința a rămas definitiva prin Decizia nr. 374/2014 a Tribunalului Sibiu prin care instanța a menținut dispozițiile din sentința atacată în ceea ce privește anularea procesului verbal. Astfel, instanța a dispus prin hotărâre definitivă si irevocabilă "anularea procesului verbal de distribuire a sumelor încheiat de Biroul E J T.V.P. la data de 6.12.2013 si obligarea executorului la încheierea unui nou proces verbal de distribuire a sumelor rezultate din executarea silita in dosarul nr. 29/2013, in conformitate cu dispozițiile legale."
Nici până în acest moment, executorul nu a trecut la întocmirea unui nou proces verbal prin care să distribuie sumele în mod legal, încălcându-se astfel obligațiile prevăzute în art. 7 din Legea 188/2000.
Prin întâmpinare B. T. V. P. a solicitat respingeți acțiunea în totalitate.
Arată că la data de 18.09.2014 , anterior adresei din data de 07.10.2014, după convorbirea telefonică avută cu av. V. S., a solicitat SC W. R. SRL, ca urmare a anulării procesului verbal de distribuire din data de 18.04.2014, restituirea sumei de
12.754,75 lei, care a fost distribuită acestei la data de 23.04.2013.
În data de 29.l0.2014, a primit din partea SC W. R. SRL, adresa nr. 707/29.10.2014, prin care arată că cele două hotărâri judecătorești nu ii sunt opozabile, deci nu va restitui sumele virate de el, deoarece nu s-a dispus întoarcerea executării silite.
De asemenea, mai solicită ca la distribuirea sumei să aibă în vedere și creanța acesteia, constând în cheltuieli de executare avansate și sumele constatate prin titlurile executorii din dos .ex. 3112013, 32/2013, 33/2013 și 34/2013.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
Prin procesul verbal de distribuire sume încheiat la 6.12.2013 de B. T. V. P. în dosarul execuțional nr.29/2013, suma de 52.603,64 lei a fost distribuită în dosarele execuționale nr.29/2013, 30/2013, 31/2013, 32/2013, 33/2013, 34/2013, 64/2013, 79/2013, 80/2013, aflate pe rolul B. T. V. P., astfel:
- 11.570,90 lei - cheltuieli de executare în dos.ex.29/2013 al B T V P, creditor SC E AB SRL;
- 11.316,23 lei - cheltuieli de executare în dos.ex.30/2013 al B T V P, creditor SC E AB SRL;
- 11.897,92 lei - cheltuieli de executare în dos.ex.31/2013 al B T V P, creditor SC W R SRL;
- 11.094,65 lei - cheltuieli de executare dos.ex.32/2013 al B T V P, creditor SC W R SRL;
- 67,83 lei - cheltuieli de executare dos.ex.33/2013 al B T VP, creditor SC W R SRL;
- 2.477,64 lei - cheltuieli de executare dos.ex.34/2013 al B T V P, creditor SC W R SRL;
- 4.178,47 lei - cheltuieli de executare dos.ex.64/2013 al B T V P, creditor SC EAB SRL
suma totală fiind de 52.603,64 lei.
Din această sumă, a fost restituită suma de 12.754,75 lei către creditoarea SC W. R. SRL, cu titlu de cheltuieli de executare avansate în dos.ex.31, 32, 33, 34/2013 ale B. T. V. P. Nu s-au distribuit sume de bani în dos.ex.79 și 80/2013 ale B. T. V. P., creditor fiind SC E. A.B. SRL, dosare în care cheltuielile de executare se ridică la suma de 20.553 lei.
Acest dosar execuțional (nr.29/2013) s-a format în urma cererii de executare silită introdusă de creditoarea contestatoare împotriva debitoarei intimate SC C. C. SRL pentru recuperarea unei creanțe de 305.351,53 lei. Titlul executoriu este reprezentat de BO avalizat BTRL3BT 2197256, iar cererea de executare silită a fost înregistrată la B. T. V.P. la data de 23 ianuarie 2013 (fila 28 dosar).
Conform procesului verbal de distribuire sume încheiat la 18.04.2013, executorul judecătoresc a distribuit suma de 52.603,64 lei asupra cheltuielilor de executare stabilite în mai multe dosare execuționale în care figura ca debitor intimata SC C. C. SRL.
Prin sentința civilă nr.1679/1.10.2013 pronunțată în dosar nr.1819/257/2013 s-a admis contestația la executare promovată de S.C. E. A.B. S.R.L., împotriva procesului verbal de distribuire sume, acesta a fost anulat, după care, la data de 6.12.2013 executorul judecătoresc a procedat la încheierea unui nou proces verbal de distribuire.
Distribuirea sumei rezultate prin executare silită (poprire) în acest proces verbal s-a făcut de asemenea în primul rând asupra cheltuielilor de executare stabilite în dosarele execuționale nr.29/2013, 30/2013, 31/2013, 32/2013, 33/2013, 34/2013 și 64/2013, nemaidistribuindu-se sume de bani aferente dosarelor execuționale nr.79/2013 și 80/2013 ale B. T. V. P.
Si de această dată S.C. E. A.B. S.R.L., a obținut anularea procesului verbal prin Sentința nr. 74/22.01.2014, instanța reținând faptul ca acesta a fost încheiat cu nerespectarea dispozițiilor prevăzute de art. 562 C.pr.civ. Aceasta sentința a rămas definitiva prin Decizia nr. 374/2014 a T.S. prin care s-au menținut dispozițiile din sentința atacata in ceea ce privește anularea procesului verbal.
Cu această ocazie instanțele au reținut că potrivit dispozițiilor art.563 Cod procedură civilă în cazul când până la eliberarea sau distribuirea sumelor au depus și alți creditori titlurile lor, sumele se distribuie în primul rând asupra creanțelor reprezentând cheltuieli de judecată, pentru măsuri asigurătorii sau de executare silită, pentru conservarea bunurilor al căror preț se distribuie, precum și orice alte cheltuieli făcute în interesul comun al creditorilor.
Distribuirea sumelor asupra cheltuielilor de executare (onorarii executor) stabilite în alte dosare nu reprezintă o cheltuială făcută în interesul comun al creditorilor. Practic în fiecare dosar de executare separat s-au stabilit onorarii pentru executor, însă nu se poate spune că reprezintă cheltuieli făcute în interesul comun al celor doi creditori (contestatoarea și SC W. R. SRL). În aceste condiții, chiar dacă celălalt creditor a depus titlul său, executorul judecătoresc nu putea distribui sumele după ordinea de preferință instituită de art.563 Cod procedură civilă, întrucât cheltuielile de executare în alte dosare decât cel în care s-a făcut executarea nu reprezintă cheltuieli făcute în interesul comun al creditorilor.
Executorul judecătoresc trebuia să distribuie în aceste condiții sumele doar în dosarul în care s-a făcut executarea (dosar nr.29/2013). Doar în cazul în care dosarele execuționale în care s-a făcut distribuirea ar fi fost conexate în temeiul art.3734 Cod procedură civilă, prin încheierea instanței (aceasta urmând a se pronunța și asupra cheltuielilor de executare efectuate până în momentul conexării), distribuirea ar fi vizat cheltuieli de executare stabilite în acele dosare, așa cum le-ar fi determinat instanța.
Pe de altă parte, art.562 Cod procedură civilă stabilește că suma de bani realizată prin executare silită se eliberează creditorului urmăritor până la acoperirea integrală a drepturilor sale, iar suma rămasă disponibilă se predă debitorului.
Aceasta este regula și scopul executării silite - recuperarea creanțelor ci nu mărirea nejustificată a cheltuielilor de executare, în prejudiciul debitorului.
Prin urmare, distribuirea se face asupra cheltuielilor de executare din dosarul execuțional nr.29/2013, aspect stabilit de altfel cu putere de lucru judecat prin sentința civilă nr.1679/2013 a Judecătoria M, definitivă, procesul verbal de distribuție atacat fiind astfel nelegal încheiat.
Cu toate acestea executorul nu a trecut la întocmirea unui nou proces verbal prin care sa distribuie sumele conform celor stabilite.
Apărările lui în sensul că SC W. R. SRL, arată că cele două hotărâri judecătorești nu ii sunt opozabile, deci nu va restitui sumele virate de el, deoarece nu s-a dispus întoarcerea executării silite , nu sunt justificate.
Instanțele au constatat în esență că executorul a nerespectat dispozițiile art. 569 si 570 C.pr.civ. si în sensul si-a însușit nejustificat cea mai mare parte a sumelor de bani obținute din executarea debitorului, in contul cheltuielilor de executare stabilite in mai multe dosare execuționale în care figura același debitor , fără ca aceste dosare sa fi fost conexate.
Executorul trebuie să treacă la întocmirea unui nou proces verbal de distribuire a sumelor provenite din executarea silita pornita în dosarul execuțional nr. 29.2013, in concordanta cu prevederile art. 563 si 569 Cod Procedura Civila si ale Sentinței Civile Nr. 74/22.01.2014 pronunțată in dosarul nr. 4600/257/2013 si anume distribuirea sumei de 11.570,90 lei către B. T. V. P. cu titlu de cheltuieli de executare in dosarul execuțional 29/2013 si distribuirea restului de suma in cuantum de 41.032,74 lei către S.C. E. A.B. S.R.L. urmând ca suma distribuită în mod abuziv către SC W. R. SRL să și-o recupereze printr-o acțiune separată ( dacă este cazul).
| ← Anularea executării silite; neemiterea unui titlu de creanţă | Vânzarea aleatorie a unui teren neidentificat decât sub... → |
|---|
