Revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere pentru imposibilitatea indeplinirii obligatiilor prevazute in hotararea de condamnare ca urmare a executarii in regim de detentie a unei alte pedepse
| Comentarii |
|
Tribunalul OLT Hotărâre nr. 129 din data de 26.06.2017
Asupra cauzei penale de față
Prin cererea formulată de Serviciul de Probațiune Argeș și înregistrată la Tribunalul Olt la data de 23.05.2017 sub nr. X/104/2017 s-a solicitat anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de doi ani închisoare aplicată persoanei condamnate PCS prin prin sentința penală nr. X/23.12.2014 a Tribunalului Olt modificată prin Decizia penală X/02.04.2015 a Curții de Apel Craiova.
În motivare s-a arătat că persoana condamnată PCS a mai fost condamnat și la pedeapsa de patru ani închisoare prin sentința penală nr. X/18.12.2014 a Tribunalului Olt modificată prin Decizia penală X/09.09.2015 a Curții de Apel Craiova pe care o execută în regim de detenție, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. X/09.09.2015 emis de Tribunalul Olt împrejurare ce face imposibilă derularea procesului de supraveghere a persoanei condamnate.
În drept s-a făcut referire la dispozițiile art. 583 NCPP.
S-a dispus efectuarea unui referat de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Olt cu privire la pedepsele aplicate numitului PCS în cauzele ce au făcut obiectul dosarelor X/104/2014 și Y/104/2014 ale Tribunalului Olt, soluționate prin sentințele menționate în precedent.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
I Prin sentința penală nr. X din 23.12.2014 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr. X/104/2014, în baza art. 386 alin.1 C.proc.pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. în infracțiunea prev. de art. 9 alin.1 lit. b din Legea 241/2005.
În baza art. 9 alin.1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplic. art. 5 N.C.p. și art. 396 alin. 1 C.p.p, inculpatul PCS a fost condamnat la 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 71 alin. 1 C.p., din 1969 a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit. b și lit. c C.p. din 1969.
În baza art. 861 si 862 C.p. din 1969, cu aplic. art. 5 N.C.p., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe timp de 3 ani termen de încercare (din care 1 an și 6 luni pedeapsa și 1 an și 6 luni interval de timp).
În baza art. 863 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 N.C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
a) se va prezenta la datele fixate de Serviciul de Probațiune Olt;
b) va anunța în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) va comunica informații de natură a fi controlate mijloacele de existență;
Conform art. 863 alin. 2 C.p. din 1969, datele prev. la lit. b, c, d se vor comunica Serviciului de Probațiune Olt.
S-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 86 indice 4 C.p. din 1969.
În baza art. 71 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 N.C.p. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale.
S-a constatat că inculpatul a fost reținut 24 h de la data de 03.09.2014 ora 17:10, până la data de 04.09.2014 ora 17:10, prin ordonanța nr. Xdin 03.09.2014 a I.P.J. Olt.
În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. a fost menținută măsura preventivă a controlului judiciar față de inculpat în limitele și cu obligațiile impuse prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. X/17.09.2014.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt care a fost admis de Curtea de Apel Craiova prin Decizia penală nr. X/02.04.2015 și a fost desființată în parte sentința penală sub aspectul laturii penale dispunându-se majorarea pedepsei la 2 ani închisoare și termenul de încercare la 5 ani, compus din cuantumul pedepsei la care se adaugă un interval de timp de 3 ani fixat de instanță.
Au fost mențiune celelalte dispoziții ale sentinței care nu contravin prezentei decizii.
La data de 03.04.2015 Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Olt a emis adresă către Serviciul de Probațiune Olt pentru punerea în executare a sentinței penale de condamnare mai sus menționate.
Cu adresa nr. X/05.05.2015, Serviciul de Probațiune Olt a comunicat că persoana a fost luată în evidența la 07.04.2015, fiind întocmit dosarul de probațiune nr. X/S/2015, prima întrevedere având loc la data de 05.05.2015.
Cu adresa nr. X/30.06.2015 Serviciul de Probațiune Olt a informat cu privire la declinarea competenței teritoriale în ceea ce privește sentința penală nr. X/23.12.2014, dosarul de supraveghere nr. X/S/2015 fiind transferat prin adresa nr. X/30.06.2015 la Serviciul de Probațiune Argeș.
Cu adresa nr. X/07.09.2015 Serviciul de Probațiune Argeș a confirmat că la data de 07.09.2015 a primit dosarul de supraveghere nr. X/S/2014, transferat de la Serviciul de Probațiune Olt al numitului PCS, care a fost convocat să se prezinte la data de 09.09.2015.
Ulterior, cu adresa nr. X/24.09.2015 Serviciul de Probațiune Argeș a comunicat că, având în vedere că față de persoana condamnată PCS a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. X/2015, serviciul se află în imposibilitatea continuării demersurilor de supraveghere pe durata executării pedepsei privative de libertate dispuse prin sentința penală nr. X/18.12.2014 a Tribunalului Olt, definitivă prin decizia penală nr. X din 09.09.2015a Curții de Apel Craiova.
Prin sentința penală nr. X din 18.12.2014, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr. Y/104/2014, s-a constatat că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul PCS este Codul penal din 1969.
În baza art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a) C. pen. din 1969, art.76 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969, art. 5 din NCP, cu reținerea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., inculpatul PCS a fost condamnat la pedeapsa principală de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală.
În baza art. 9 alin.1 din Legea 241/2005 rap. la art. 65 alin. 2 și 3 Cp și art. 53 alin. 2 lit. a Cp din 1969 s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b și c Cp (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii respectiv aceea de comerciant, asociat, administrator al unei societăți comerciale) pe o durată de 3 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei principale.
În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II a și lit. b) Cod penal din 1969.
În baza art. 86¹, 862 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 NCP s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 4 ani închisoare aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 7 ani (format din durata pedepsei de 4 ani închisoare la care se adaugă termenul de 3 ani) .
În baza art. 863 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP s-a dispus ca până la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere :
a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Olt;
b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a fi controlate mijloacele de existență;
Potrivit dispozițiilor art. 863 alin. 2 Cod Penal datele prevăzute de lit. b), c) și d) se vor comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Olt.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea în întregime a pedepsei aplicate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare, în cazul neîndeplinirii obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare sau a neîndeplinirii cu rea credință a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege dispuse și prin prezenta hotărâre.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale.
În baza art. 399 alin. 3 lit. b) C. proc.pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului PCS de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. X/25.09.2014, emis de Tribunalului Olt în dosar nr. X/104/2014, dacă nu este reținut sau arestat preventiv în altă cauză.
S-a constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv de la data 24.09.2014 (ordonanța de reținere nr. X/P/2013 din data de 24.09.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt - f. 172 vol. I dosar u.p.), la zi.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt și partea civilă ANAF fiind admis de Curtea de Apel Craiova prin Decizia penală nr. X/09.09.2015 apelul procurorului și a fost desființată sentința penală atacată sub aspectul laturii penale, în sensul înlăturării dispozițiilor art. 861, 862 și 863 C.pen. de la 1968, art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969.
S-a dedus din pedeapsa aplicată, perioada reținerii și arestului preventiv de la 24.09.2014 la 18.12.2014.
A fost menținut restul dispozițiilor sentinței penale atacate.
La data de 09.09.2015 a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. X, care a fost înaintat pentru punerea în executare la Inspectoratul de Poliție Județean Olt - Serviciul Investigații Criminale.
Cu adresa nr. X/17.09.2015 Inspectoratul de Poliție Județean Olt - Serviciul Investigații Criminale a comunicat că mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. X din 09.09.2015 nu a fost pus în executare întrucât persoana condamnată PCS se sustrage de la executare, acesta urmând a fi pus în urmărire națională.
Cu adresa nr. X/17.09.2015 Inspectoratul de Poliție Județean Olt - Serviciul Investigații Criminale a informat că numitul PCS a fost pus în urmărire națională prin dispoziția IGPR nr. X din 17.09.2015. Din datele existente rezultă că acesta a părăsit România și că se află în Germania. S-a solicitat emiterea unui mandat european de arestare și cererea de dare în urmărire internațională.
La data de 29.10.2015 Tribunalul Olt - Biroul Executări Penale a emis mandatul european de arestare nr. 16 și cererea de dare în urmărire internațională.
Cu adresa nr. X/29.04.2016 IGPR - CCPI - Biroul Sirene a comunicat că numitul PCS a fost arestat în Belgia la data de 29.04.2016.
Cu adresa nr. X/27.05.2016 IGPR - CCPI - Biroul Sirene a comunicat că autoritățile judiciare competente au aprobat predarea persoanei solicitate PCS, cel în cauză fiind preluat din B la data de 31.05.2016 și predat la aceeași dată unei escorte din cadrul Penitenciarului Rahova.
Cu adresa nr. X/06.06.2016 Penitenciarul Rahova a comunicat că pedeapsa începe la 31.05.2016 și expiră la 05.03.2020; se scad 86 de zile.
Cu adresa nr. X/24.06.2016 IGPR - CCPI - Biroul Sirene a comunicat că perioada de detenție executată în Belgia de PCS este de la 29.04.2016 la 31.05.2016.
Potrivit art. 865 alin. 1 din Codul penal 1968 dispozițiile art. 85 alin. 1 din Codul penal 1968 se aplică dacă se descoperă că cel condamnat mai săvârșise o infracțiune înainte de pronunțarea hotărârii prin care s-a dispus suspendarea sau până la rămânerea definitivă a acesteia, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea termenului de încercare, suspendarea condiționată a executării pedepsei se anulează, aplicându-se, după caz, dispozițiile privitoare la concursul de infracțiuni sau recidivă.
Potrivit art. 583 alin. 1 NCPP asupra revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute la art. 96 sau 97 din Codul penal se pronunță, din oficiu, la sesizarea procurorului sau a consilierului de probațiune, instanța care judecă ori a judecat în primă instanță infracțiunea ce ar putea atrage revocarea sau anularea.
În cauza de față se constată că persoana condamnată PCS a săvârșit infracțiunea de evaziune fiscală pentru care a fost condamnat prin sp X/23.12.2014 a Tribunalului Olt (pentru care se cere anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei de doi ani închisoare), în perioada 08.05.2013 - 14.06.2013, adică mai înainte de pronunțarea celei de-a doua hotărâri de condamnare, respectiv sp X/18.12.2014 a Tribunalului Olt ce a vizat de asemenea tot o infracțiune de evaziune fiscală săvârșită în perioada iunie - octombrie 2012.
Așadar, în temeiul art. 583 NCPP rap la art. 96 NCP va admite sesizarea formulata de Serviciul de Probațiune Argeș iar în privința legii aplicabile se vor avea în vedere dispozițiile art. 15 din Legea 187/2012, astfel că se vor aplica dispozițiile din vechiul cod penal.
Prin urmare, în baza art. 865 din Codul Penal 1968 va anula beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de doi ani închisoare aplicată condamnatului PCS (aflat în prezent executare pedeapsă în Penitenciarul Mioveni, jud. Argeș), prin sentința penală X/23.12.2014 a Tribunalului Olt modificată prin Decizia penală X/02.04.2015 a Curții de Apel Craiova.
În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) din Codul Penal 1968 va dispune contopirea pedepsei de doi ani închisoare aplicată prin sentința penală X/23.12.2014 a Tribunalului Olt modificată prin Decizia penală X/02.04.2015 a Curții de Apel Craiova cu pedeapsa de patru ani închisoare aplicată aceluiași condamnat prin sentința penală X/18.12.2014 a Tribunalului Olt modificată prin Decizia penală X/09.09.2015 a Curții de Apel Craiova, urmând să fie executată pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție, potrivit art. 57 din Codul Penal 1968.
În baza art. 71 din Codul Penal 1968 va interzice ca pedepse accesorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a, teza a II a si lit. b din Codul Penal 1968.
Va constata că persoana condamnată PCS :
- a fost reținut 24 h de la data de 03.09.2014 ora 17:10, până la data de 04.09.2014 ora 17:10, prin ordonanța nr. X din 03.09.2014 a I.P.J. Olt, conform mențiunilor sentinței penale nr. X/23.12.2014 a Tribunalului Olt modificată prin Decizia penală X/02.04.2015 a Curții de Apel Craiova;
- a fost reținut conform ordonanței de reținere nr. X/P/2013 din data de 24.09.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt și în continuare arestat preventiv până la data de 18.12.2014 conform mențiunilor sentinței penale X/18.12.2014 a Tribunalului Olt modificată prin Decizia penală X/09.09.2015 a Curții de Apel Craiova;
- a fost încarcerat în Penitenciarul Rahova începând cu data de 31.05.2016, dată de la care se află în executare pedeapsă;
Va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei cu închisoarea potrivit dispozițiilor prezentei sentințe și va deduce perioada de timp executată până la data prezentei sentințe.
În temeiul art. 272 alin. 1 NCPP onorariul apărătorului din oficiu in cuantum de 100 lei conform delegației nr. /2017 va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției alocate cu acest scop Tribunalului Olt, în favoarea Baroului Olt.
În temeiul art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art. 583 NCPP rap la art. 96 NCP admite sesizarea formulata de Serviciul de Probațiune Argeș și pe cale de consecință:
În temeiul art. 15 din Legea 187/2012 și art. 865 din Codul Penal 1968 anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de doi ani închisoare aplicată condamnatului PCS, fiul lui F și M, născut la data de 1987, în orașul S, jud. Olt, CNP, domiciliat în comuna S, sat P, jud. Olt, cetățean român, aflat în prezent executare pedeapsă în Penitenciarul Mioveni, jud. Argeș, prin sentința penală X/23.12.2014 a Tribunalului Olt modificată prin Decizia penală X/02.04.2015 a Curții de Apel Craiova.
În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) din Codul Penal 1968 contopește pedeapsa de doi ani închisoare aplicată prin sentința penală X/23.12.2014 a Tribunalului Olt modificată prin Decizia penală X/02.04.2015 a Curții de Apel Craiova cu pedeapsa de patru ani închisoare aplicată aceluiași condamnat prin sentința penală X/18.12.2014 a Tribunalului Olt modificată prin Decizia penală X/09.09.2015 a Curții de Apel Craiova, urmând să fie executată pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție, potrivit art. 57 din Codul Penal 1968.
În baza art. 71 din Codul Penal 1968 interzice ca pedepse accesorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a, teza a II a si lit. b din Codul Penal 1968.
Constată că persoana condamnată PCS :
- a fost reținut 24 h de la data de 03.09.2014 ora 17:10, până la data de 04.09.2014 ora 17:10, prin ordonanța nr. X din 03.09.2014 a I.P.J. Olt, conform mențiunilor sentinței penale nr. X/23.12.2014 a Tribunalului Olt modificată prin Decizia penală X/02.04.2015 a Curții de Apel Craiova;
- a fost reținut conform ordonanței de reținere nr. X/P/2013 din data de 24.09.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt și în continuare arestat preventiv până la data de 18.12.2014 conform mențiunilor sentinței penale X/18.12.2014 a Tribunalului Olt modificată prin Decizia penală X/09.09.2015 a Curții de Apel Craiova;
- a fost încarcerat în Penitenciarul Rahova începând cu data de 31.05.2016, dată de la care se află în executare pedeapsă;
Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei cu închisoarea potrivit dispozițiilor prezentei sentințe și deduce perioada de timp executată până la data prezentei sentințe.
În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedura penala onorariul apărătorului din oficiu in cuantum de 100 lei conform delegației nr. /2017 va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției alocate cu acest scop Tribunalului Olt, în favoarea Baroului Olt.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în 3 zile de la pronunțare pentru cei prezenți și de la comunicare pentru cei lipsă.
Data publicarii pe portal:10.08.2017
| ← Emiterea titlului de proprietate. obligarea emitentului la... | Ordonanţă preşedinţială în materia contenciosului... → |
|---|
