somaţie europeană de plată. Jurisprudență Despăgubiri, penalităţi
| Comentarii |
|
Judecătoria ORADEA Hotărâre nr. 6562/2014 din data de 05.06.2014
SENTINȚA CIVILĂ Nr. ….
Ședința publică de la 05 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ……
Grefier …….
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe petent ….. și pe intimat PA…….. SRL, având ca obiect opoziție la executare opozitie la somația europeană de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. …… în substituirea av. ……. în reprezentarea intimatei în baza delegației de substituire de la fila 68 dosar, lipsă fiind petenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că cererea este legal timbrată, prin serviciul registratură s-a depus la dosar din partea petentei răspuns la întâmpinare și precizare, după care:
În baza art.131 al.1 Cod procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că este competentă material și teritorial să judece prezenta cauză.
În baza art.255 al.1 coroborate cu art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisurile de la dosar în dovedirea pretențiilor formulate și pentru intimată în apărare.
Avocata intimatei arată că nu mai are alte probe de propus în cauză și solicită cuvântul pe fond.
Nemaifiind alte cereri de propus, probe de administrat, excepții de invocat, instanța consideră cauza lămurită, în baza art. 392 Cod procedură civilă deschide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Avocata intimatei solicită respingerea cererii, fără cheltuieli de judecată .
În baza art. 394 Cod procedură civilă, instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fond.
INSTANȚA,
DELIBERÂND:
ISTORICUL CAUZEI
1. Prin cererea înregistrată la data de 17.03.2014 pe rolul Judecătoriei Oradea, petenta …….. BV a formulat opoziței al somația europeană de plată emisă de Judecătoria Oradea sub nr. ...... și comunicată la 22.02.2014. A anexat formularul F din Regulamentul CE nr. 1896/2006, completat.
În drept se invocă art. 16 alin. 3 din Regulamentul CE nr. 1896/2006.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei (f. 14) , conform art. 6 alin. 2 din OUG 80/2013.
2. Intimata ……….SRL a formulat întâmpinare, depusă prin serviciul registratură al instanței la 30.04.2014 (f. 19) și completată la 06.05.2014 (f. 51), prin care solicită respingerea opoziție ca neîntemeiată.
În motivarea de fapt arată că a efectuat transporturi în favoarea petentei conform comenzilor emise de aceasta la 29.03.2013, 15.03.2013, 12.03.2013, 03.04.2013, 09.04.2013 și 15.05.2013. La fiecare transport a completat CMR - uri și a emis facturi fiscale în valoare totală de 7.800 euro, neachitate. A fost de bună credință și creanța este certă, lichidă și exigibilă. După emiterea somației europene de plată debitoarea a mai efectuat plăți, așa că a rămas un debit de 4.200 euro.
În drept invocă Regulamentul CE 1896/2006, art. 662 Cod proc. civ.
În probațiune depune înscrisuri.
3. Petenta a formulat răspuns la întâmpinare, depus prin serviciul registratură al instanței la 30.05.2014 (f. 58), prin care arată că a achitat o parte din datorai de 7.800 euro la 29.01.2014, 17.02.2014, 28.02.2014, 12.03.2014, 09.04.2014 și 27.05.2014, rămânând un rest de 3.300 euro. A existat un diferend între cele două societăți legată de o pagubă cauzată prin deteriorarea și umezirea mărfii în timpul transportului din 07,.05.2013. Nu există niciun document prin care petenta să-și fi însușit penalitățile de 0,2%/zi, acestea fiind stabilite în mod unilateral de intimată. Solicită cheltuieli de judecată.
Invocă în drept art. 1538, 1541 alin. 1 lit. a Cod civil, OG 13/2011.
În probațiune depune înscrisuri și planșe foto.
ANALIZA INSTANȚEI
Prin sentința civilă nr. 1255/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr. 1257/271/2014 a fost admisă cererea creditoarei P……SRL în contradictoriu ci debitoarea ………. BV și s-a dispus emiterea somației europene de plată pentru suma de 7.800 euro cu penalități de 0,2%/zi și cheltuieli de judecată de 820 lei, sens în care a fost completat formularul tip E din Regulamentul CE 1896/2006.
Analizând dispozițiile Regulamentului CE 1896/2006, procedura europeană a somației de plată are ca obiect creanțele pecuniare necontestate. Debitorul este informat de intenția creditorului de valorificare a creanței sale după emiterea de către instanță a somației de plată, el nefiind citat în timpul procedurii. Conform alineatului 24 din preambulul la regulament și art. 16 alin 3 din Regulament, pârâtul își exprimă poziția sa față de creanță doar prin intermediul opoziției formulate în 30 de zile de la comunicarea somației de plată, opoziție care are ca efect oprirea procedurii europene a somației de plată și trecerea la procedura civilă de drept comun. Față de aceste dispoziții legale, ca urmare a opoziției petentei formulată în termen legal, instanța va anula somația europeană de plată emisă de Judecătoria Oradea în baza sentinței civile nr. 1255/31.01.2014 pronunțate în dosarul nr. 1257/271/2014.
Conform art. 17 alin. 2 din Regulament, trecerea la procedura de drept comun ca efect al opoziției debitoarei este reglementată de legislația statului membru de origine. În dreptul național românesc ordonanța de plată este reglementată de art. 1013 și urm. cod proc. civ., iar o soluție de respingere a cererii pe această procedură nu este urmată în nicio situație, după dezînvestirea instanței, de procedura de drept comun; pentru a se declanșa această din urmă procedură este necesar ca societatea creditoare să formuleze o cerere nouă, cu aceleași părți și obiect, dar cu alt temei de drept.
În temeiul art. 453 alin. 1 Cod proc. civ., intimata va fi obligată să achite petentei cheltuieli de judecată de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite opoziția la somația europeană de plată formulată de petenta ……..cu domiciliul procesual ales la ………. în contradictoriu cu intimata ……… SRL, cu sediul procesual ales la cabinet …...
Anulează somația europeană de plată emisă de Judecătoria Oradea în baza sentinței civile nr. 1255/31.01.2014 pronunțate în dosarul nr. 1257/271/2014.
Obligă intimata să achite petentei cheltuieli de judecată de 200 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
……………
| ← pretenţii. Jurisprudență Asigurări auto şi alte asigurări | suspendare provizorie a executării silite. Jurisprudență... → |
|---|
