Validarea popririi înfiinţată într-un dosarul de executare
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 639 din data de 11.04.2017
Prin cererea înregistrată la data de 14.03.2016 pe rolul Judecătoriei M. sub nr. de dosar 1290/279/2016, creditoarea SC E. K. R. SRL a solicitat în contradictoriu cu debitorul T A S și terțul poprit SC E. C. SRL, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună validarea popririi înființată în dosarul de executare nr. 866/2014 al SCPEJ P și C.
A arătat creditoarea că prin cererea înregistrată pe rolul biroului executorului judecătoresc a solicitat executarea silită a debitorului pentru suma de 5963,13 lei.
La data 10.02.2016 s-a emis adresă de înființare a popririi către terțul poprit, dar până la această dată nu a fost achitată nici o sumă de bani, astfel că este necesară validarea popririi.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 Cod procedură civilă.
Părțile, legal citate, nu au formulat întâmpinare, nici nu s-au prezentat în instanță.
Din actele și lucrările dosarului, prin prisma probatoriului administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 20.06.2014 creditoarea SC E. K. R. SRL a solicitat SCPEJ P și C executarea silită a debitoarei T A S în baza contractului de credit nr. 800902141/21.04.2008 pentru recuperarea unui debit de 2491,06 lei.
Prin Încheierea pronunțată de Judecătoria M la data de 13.11.2014 în dosarul nr. 4530/260/2014, a fost admisă cererea de încuviințare a executării silite.
A fost astfel format dosarul de executare nr. 866/2014 al SCPEJ P și C în cadrul căruia au fost emise încheierea din data de 14.11.2014 prin care a fost stabilită suma reprezentând cheltuieli de executare, somații prin care i se aducea la cunoștință debitorului că este urmărit silit, suma executată și data până la care trebuie să o achite și adresa de înființare a popririi (fila 13 dosar), aceasta fiind comunicată terțului poprit.
Din actele depuse la dosar nu rezultă că după înființarea popririi terțul nu a indisponibilizat sumele solicitate.
Conform art. 787 alin. 1 Cod procedură civilă "în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat:
1. să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2;
2. să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită acestuia, în cazul sumelor datorate cu titlu de obligație de întreținere sau de alocație pentru copii, precum și în cazul sumelor datorate cu titlu de despăgubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vătămarea integrității corporale sau a sănătății. La cererea creditorului, suma îi va fi trimisă la domiciliul indicat sau, dacă este cazul, la reședința indicată, cheltuielile de trimitere fiind în sarcina debitorului";.
Potrivit art. 790 alin. 1 Cod procedură civilă "dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi";
Având în vedere că în prezenta cauză poprirea înființată la data de 10.02.2016 a fost comunicată terțului la data de 12.02.2016, iar acesta nu a depus la dosar dovada de indisponibilizare a sumei datorate, precum și faptul că potrivit adresei ITM aflată la fila 12 dosar debitoarea este angajată a terțului poprit, va fi admisă cererea creditoarei și va fi validată poprirea.
| ← Drept civil. servitute de trecere. Jurisprudență Servituţi | Desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului minorilor → |
|---|
