C.A. Braşov, decizia nr. 66 din 7 februarie 1997
Prima instanţă, ca şi instanţa de apel, au considerat că acţiunea în revendicarea unei suprafeţe de 15 mp teren, deţinută fără drept de pârâţi, nu poate fi admisă, datorită puterii de lucru judecat a unei hotărâri anterioare irevocabile, prin care s-a stabilit graniţa dintre proprietăţile părţilor. Instanţa de recurs a stabilit că puterea de lucru judecat este inoperantă în cauză. Această excepţie ar fi putut fi invocată, dacă acţiunea anterioară pentru grăniţuire ar fi fost însoţită de revendicarea unei porţiuni de teren, care ar fi marcat identitatea de obiect şi cauză cu acţiunea ulterioară în revendicare. Grăniţuirea în sine, reglementată de Codul civil în titlul privind servituţile, semnifică posibilitatea oricărui proprietar de a obliga pe vecinul său la grăniţuire, adică la marcarea prin semne exterioare a liniei de hotar, acţiunea în grăniţuire neimplicând în mod necesar o revendicare, în absenţa unei formulări distincte a unei astfel de cereri. În speţă, prin hotărârea anterioară de grăniţuire s-a cerut a se constata existenţa unei graniţe, trasate de comun acord în anul l973, ceea ce s-a admis, fără a se pune problema vreunei revendicări. În această situaţie, o acţiune în revendicare ulterioară, cum s-a formulat, era admisibilă, iar puterea de lucru judecat a hotărârii anterioare nu putea fi respinsă.
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Acţiune în revendicare Hotărâre anterioară de grăniţuire Putere de lucru judecat Condiţii
