C.A. Braşov, decizia nr. 54 din 30 ianuarie 1997
Recurenta a susţinut că instanţa de fond ca şi cea de apel a stabilit greşit că pârâţii nu şi-au pierdut prin neuz dreptul lor locativ. Deşi aceştia nu mai locuiesc în imobil de mai mult de 6 luni, nu au încunoştiinţat-o pe recurentă la plecarea în străinătate, iar în apartamentul pârâtului locuieşte, fără nici un titlu, cumnatul pârâtului.Recursul a fost respins, considerându-se că, în speţă, nu sunt îndeplinite condiţiile legale pentru stingerea prin neuz a dreptului de folosinţă a locuinţei. Dovada necesară pentru aplicarea dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 5/1973 priveşte împrejurarea părăsirii efective a locuinţei mai mult de 6 luni, precum şi intenţia de mutare definitivă în altă localitate, neuzul, chiar mai mare de 6 luni, neînsoţit de intenţia abandonării definitive a locuinţei neatrăgând incidenţa textului respectiv. În speţă, s-a făcut dovada deplină că pârâţii au plecat temporar în străinătate pentru îngrijirea fratelui pârâtului, bolnav de cancer, astfel încât temeiul constatării pierderii prin neuz a dreptului locativ este inexistent, iar faptul că de îngrijirea locuinţei s-a ocupat cumnatul pârâtului, precum şi că pârâţii nu au comunicat reclamantei despre intenţia lor de a pleca în străinătate, nu prezintă relevanţă privind intenţia de părăsire a locuinţei.
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Drept de folosinţă a locuinţei Pierdere prin neuz Condiţii
