C.A. Braşov, decizia nr. 91 din 14 februarie 1997
Obiectul acţiunii se referea la actualizarea cuantumului despăgubirii datorate de pârât, în temeiul unei hotărâri judecătoreşti irevocabile, prin aplicarea ratei inflaţiei, cerere justificată datorită neexecutării voluntare a obligaţiei de către debitor. Acţiunea a fost respinsă de prima instanţă, confirmată în apel, cu motivarea că debitorul este în culpă, prin nedeclanşarea procedurii de executare silită a hotărârii. În recurs, s-a susţinut că temeiul soluţiei adoptate este greşit, în raport cu îndreptăţirea creditorului de a solicita executarea silită oricând, până la împlinirea termenului de prescripţie a executării, iar refuzul său de a primi suma expediată de către debitor este justificat, el nefiind obligat a primi o parte din suma datorată. Instanţa de recurs a reţinut că susţinerea recurentului privind lipsa de culpă, faţă de posibilitatea legală de a declanşa procedura de executare silită înlăuntrul termenului de 3 ani de prescripţie, este inadmisibilă. Prescripţia, referindu-se la stingerea dreptului de a cere executarea silită, nu justifică inacţiunea sa, în circumstanţele speciale create prin existenţa instabilităţii monetare, indiferent de neexecutarea voluntară a obligaţiei de către debitor, atâta vreme cât dispune de un titlu executor, pe care îl poate realiza fără restricţii. Refuzul primirii sumelor expediate de către debitor, subliniază în plus culpa creditorului, susţinerea că nu putea fi obligat a primi o parte din creanţă fiind neîntemeiată, întrucât plata parţială ar fi fost de natură, prin ea însăşi, de a limita efectele inflaţiei la partea din suma neplătită.
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Actualizarea despăgubirii datorate Condiţii
