ADOPŢIE. NULITATE. INVOCAREA PROPRIEI CULPE. CONSECINŢE.
| Comentarii |
|
ADOPŢIE. NULITATE. INVOCAREA PROPRIEI CULPE.CONSECINŢE.Art.56 pct.1 din Legea nr.273/2004
Potrivit dispoziţiilor art.56 pct.1 din Legea nr.273/2004,adopţia este nulă dacă a fost încheiată în alt scop decât cel alocrotirii interesului superior al copilului, cerinţa legală impusă deaceste dispoziţii vizează ocrotirea interesului superior al copilului,singurul scop ilicit fiind nesocotirea acestui interes.
Intimaţii-reclamanţi, invocând propria culpă, solicităconstatarea nulităţii adopţiei, fără a se ţine cont de interesuladoptatei ai cărei părinţi adoptatori sunt.
Instanţa de fond, admiţând acţiunea, a lăsatnesancţionată manopera dolosivă a adoptatorilor, menită să leatingă scopul, ceea ce poate duce în viitor la încurajarea unorasemenea practici.
(Decizia civilă nr.2/R-M.F.-C.C./24 ianuarie 2007,pronunţată de Curtea de Apel Piteşti - Secţia Civilă, pentru cauze privindConflicte de Muncă şi Asigurări Sociale şi pentru cauze cu Minori şi deFamilie)
Prin acţiunea înregistrată la data de 27 iunie 2006, petenţiiD.I. şi D.E. au solicitat în contradictoriu cu pârâţii P.I. (fostă D.), V.C. şiV.R., ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate nulitateaadopţiei încheiată la data de 28 mai 1984 prin decizia nr.162/1984, emisăde fostul Consiliu Popular al Municipiului Piteşti - Biroul Executiv.
În motivarea acţiunii s-a arătat de către petenţi că, prindecizia nr.162/1984, emisă de Consiliul Popular al Municipiului Piteşti -Biroul Executiv, a fost încuviinţată adopţia cu toate efectele filiaţiei fireştia pârâtei P.I., născută la 19 februarie 1980, fiica pârâţilor V.C. şi V.R., decătre petenţi.
Această adopţie s-a realizat cu scopul ca petentul D.I. să numai poată fi încorporat, deoarece mai avea un copil şi dacă era tatăl a doicopii minori, nu mai satisfăcea stagiul militar potrivit legislaţiei din aceavreme.
Ca urmare, adopţia a fost încheiată în alt scop decât cel alocrotirii interesului superior al copilului, s-a făcut în scopul menţionatmai sus, astfel că, potrivit art.56 din Legea nr.273/2004, adopţia este nulădacă a fost încheiată în alt scop decât cel al ocrotirii interesului superioral copilului.
Pârâta D.I. a locuit în permanenţă în domiciliul părinţilor săinaturali, aceştia ocupându-se de creşterea, educarea şi îngrijirea sa.
Prin sentinţa civilă nr.117/CC/MF din 13 octombrie 2006 aTribunalului Argeş - Camera de Consiliu, a fost admisă cererea şi s-aconstatat nulitatea absolută a adopţiei încuviinţată prin decizianr.162/1984 de către Consiliul Popular al Municipiului Piteşti,adoptatorul urmând să revină la numele V.".
S-a reţinut, din examinarea actelor dosarului, că prin deciziacivilă nr.162/1984 emisă de Consiliul Popular al Municipiului Piteşti -Biroul Executiv a fost încuviinţată adopţia cu toate efectele filiaţiei fireştia pârâtei P.I., născută la 19 februarie 1980, fiica pârâţilor V.C. şi V.R., decătre petenţi.
Potrivit declaraţiilor martorilor, înfierea a fost efectuată nu îninteresul intimatei, ci pentru ca reclamantul D.I. să nu mai efectuezestagiul militar obligatoriu în acea perioadă.
Pârâta P.I. nu a locuit niciodată în familia adoptatorilor, cinumai la familia naturală, respectiv la V.C. şi V.R.
Potrivit art.56 pct.1 din Legea nr.273/2004, adopţia este nulădacă a fost încheiată în alt scop decât cel al ocrotirii interesului superioral copilului.
Probele administrate în cauză evidenţiază faptul că adopţia afost încheiată nu în interesul superior al minorului, ci pentru a se eludadispoziţiile legale în vigoare în acea perioadă.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal au declarat recursP.(D.)I., V.C. şi V.R., criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate subaspectul că adopţia s-a efectuat cu efecte depline, în interesul minorei şinu s-a ţinut cont că înfietorii sunt cei care solicită nulitatea adopţiei fără ase ţine seama de acest interes.
Analizând recursul în raport de critica adusă, s-a constatat căeste fondat.
Prin acţiunea formulată de către adoptatori s-a solicitat să seconstate nulitatea absolută a adopţiei încheiată la data de 28 mai 1984prin decizia nr.162/1984 emisă de fostul Consiliu Popular alMunicipiului Piteşti - Biroul Executiv.
Prin această decizie a fost încuviinţată adopţia recurentei-pârâte P.I. cu toate efectele filiaţiei fireşti.
Intimaţii-adoptatori au pretins că această adopţie s-a realizatcu scopul ca D.I. să nu mai poată fi încorporat, căci mai avea un copil şidacă era tată la doi copii minori nu mai satisfăcea stagiul militar, potrivitlegislaţiei din acea vreme.
Adopţia trebuie să fie încuviinţată numai în interesul superioral adoptatorului, fiind protejate şi promovate la nivel superior toatedrepturile recunoscute de lege copilului.
Pentru a fi ocrotite, interesele copilului trebuie să fie licite,adică să nu fie contrare legii, bunelor moravuri şi ordinii publice.
La data încuviinţării adopţiei, cu toate efectele filiaţiei fireşti,au fost avute în vedere interesele copilului şi nu interesele adoptatorilor,aşa cum se pretinde de aceştia.
Potrivit dispoziţiilor art.56 pct.1 din Legea nr.273/2004,adopţia este nulă dacă a fost încheiată în alt scop decât cel al ocrotiriiinteresului superior al copilului.
Deci, cerinţa legală impusă de aceste dispoziţii este aceea deocrotire a interesului superior al copilului, iar singurul scop ilicit esteacela de nesocotire a acestui interes.
Intimaţii-reclamanţi şi-au invocat propria culpă şi au solicitatconstatarea nulităţii adopţiei, fără a se ţine cont de interesul adoptatei aicărei părinţi fireşti sunt.
Instanţa de fond, admiţând acţiunea, a lăsat nesancţionatămanopera dolosivă a adoptatorilor, menită să le atingă scopul, ceea cepoate duce în viitor la încurajarea unor asemenea practici.Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispoziţiile art.312(3) Cod procedură civilă, a fost admis recursul declarat împotrivasentinţei civile nr.117/CC/MF din 13 octombrie 2006 pronunţată deTribunalul Argeş, pe care a modificat-o, în sensul respingerii canefondată a cererii formulată de petenţii D.I. şi D.E.
| ← ÎNVESTIRE CU FORMULĂ EXECUTORIE | PARTAJ SUCCESORAL. ÎNCHEIEREA PREVĂZUTĂ DE ART.6736 ALIN.(1)... → |
|---|
