ÎNVESTIRE CU FORMULĂ EXECUTORIE

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (III)

Prin cererea inregistrata sub numarul 4877/207/2006 BRD SA Agentia Caracal a solicitat instantei sa dispuna investirea cu formula executorie a biletului la ordin emis la 22.05.2002, de catre SC CS SRL Caracal, in favoarea SC IN SRL Caracal si adus in garantia unui credit bancar acordat de BRD AGENTIA CARACAL.

In motivarea cererii,se arata ca acest bilet la ordin a fost investit cu formula executorie la data de 8.07.2003, dar urmare a declararii recursului impotriva incheierii de investire Tribunalul Olt prin Decizia civila nr. 17/15.01.2004, pronuntata in dosarul nr. 77/2003 a admis recursul si a modificat incheierea, in sensul respingerii acesteia ca neintemeiata.

Ulterior, Tribunalul Olt, prin sentinta civila nr. 464/2004, pronuntata in dosarul nr. 1643/2004, a admis cererea formulata de BRD si a dispus anularea actului juridic intitulat acord incheiat intre SC IN CARACAL si SC CS SRL CARACAL, act ce a stat la baza deciziei nr. 17/2004 pronuntata de Tribunalul Olt.

Judecatoria Caracal, prin incheierea pronuntata in dosarul nr. 4877/207/2006, a admis cererea formulata de creditoare si a dispus investirea cu formula executorie a titlului creditoarei, reprezentat prin biletul la ordin la data de 22.05.2002 de SC CS CARACAL S-a retinut ca Tribunalul Olt, prin sentinta 464/2004, pronuntata in dosarul nr. 1643/2004, ramasa irevocabila prin respingerea recursului prin Decizia nr. 428/2004 a Curtii de Apel Craiova si Decizia 4973/2005 a ICCJ, a admis cererea cererea formulata de BRD, si a dispus anularea actului juridic intitulat acord incheiat intre cele doua societati.

Intrucit acest act a fost anulat, in conf. cu art. 62 din Legea nr. 58/1934 modificata prin Legea 83/1994 si art. 376 c.p.c, s-a dispus investirea cu formula executorie a biletului la ordin.

Impotriva acestei incheieri a fost declarat recurs de SC CS CARACAL, criticind incheierea pentru netemeinicie si nelegalitate in sensul ca biletul la ordin nu indeplineste, consitiile necesare pentru a fi investit.

Tribunalul Olt - Sectia civila, prin Decizia civila nr. 192/2007, a respins ca inadmisibil recursul declarat intru-cit. disp. art. 373/3(1/1) 2 c.p.c. prevad ,ca incheierea prin care presedintele instantei admite cererea de investire cu formula executorie a hotaririi judecatoresti sau a altui inscris in cazurile prevazute de lege, nu este supusa nici unei cai de atac.

← RECONSTITUIRE DREPT DE PROPRIETATE ÎN CONDIŢIILE LEGII NR....  ADOPŢIE. NULITATE. INVOCAREA PROPRIEI CULPE. CONSECINŢE. →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ÎNVESTIRE CU FORMULĂ EXECUTORIE