Contestaţie în anulare Condiţii Nuanţări Mandat judiciar
| Comentarii |
|
C.A. Braşov, decizia nr. 125 din 6 februarie 1998
Prin contestaţia în anulare împotriva deciziei instanţei de recurs, de anulare ca insuficient timbrat, a recursului declarat de reclamanţi, s-a susţinut că judecarea recursului a avut loc în lipsa recurenţilor, deşi au formulat o cerere scrisă de amânare pentru lipsă de apărare, iar taxa de timbru era plătită, urmând a se depune în instanţă chitanţa de plată. Contestaţia a fost considerată neîntemeiată.
a) Recursul a fost formulat şi motivat de reclamanţi, prin mandatarul lor, care a fost prezent la primul termen de judecată, când instanţa de recurs a acordat un nou termen în vederea completării taxei de timbru datorate.
La următorul termen fixat în cauză nu s-a mai prezentat decât intimata, iar instanţa a procedat la judecarea recursului, respingând cererea formulată în scris de reclamanţi de a se mai acorda un termen în cauză . În aceste limite, precis definite, s-a reţinut neîndeplinirea condiţiilor de admisibilitate prevăzute de art. 317 şi 318 Cod procedură civilă pentru promovarea unei contestaţii în anulare.
b) Argumentarea contestărilor vizează aplicabilitatea dispoziţiilor art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, în sensul că, prin formularea celei de-a doua cereri de amânare, pentru lipsă de apărare, s-a produs o revocare tacită a mandatului judiciar şi, deci, termenul în cunoştinţă dat la prima înfăţişare nu mai era valabil ci trebuiau citaţi pentru termenul solicitat. Din examinarea actelor dosarului, a rezultat că mandatarul reclamanţilor i-a reprezentat, conform procurilor judiciare autentificate, în tot cursul judecăţii la instanţa de fond, şi în apel a declarat recursul şi s-a prezentat în faţa instanţei de casare fără a se produce, în tot acest timp, vreo manifestare de voinţă a reclamanţilor, în sensul revocării mandatului. O simplă cerere de amânare formulată de reclamanţii recurenţi nu poate fi interpretată ca având semnificaţia unei revocări tacite, neautorizând o apreciere univocă asupra relaţiei dintre o astfel de cerere şi voinţa de a desfiinţa raporturile complexe dintre mandanţi şi mandatar, consacrate prin procurile judiciare. De altfel, este contestabilă chiar admisibilitatea unei revocări tacite a mandatului judiciar cuprins într-un înscris autentic.
| ← Executare silită Modalităţi de contestare Distincţii | Gestionar Înştiinţarea conducerii societăţii comerciale de... → |
|---|
