C.A. Braşov, decizia nr. 121 din 6 februarie 1998
Prin sentinţa civilă nr. 4073/1996, pronunţată de Judecătoria Braşov s-a admis acţiunea formulată de reclamantul R.F. şi s-a dispus desfacerea căsătoriei din vina exclusivă a pârâtei ; reluarea numelui avut anterior căsătoriei; a fost încredinţată reclamantului spre creştere şi educare fiica minoră, pârâta fiind obligată la pensie de întreţinere; s-a atribuit beneficiul contractului reclamantului, pârâta fiind obligată la cheltuieli de judecată şi s-a respins cererea reconvenţională. Soluţia a fost menţinută prin decizia civilă nr. 987/1997 a Tribunalului Braşov. Recursul a fost admis, motivat de faptul că depoziţia martorului acesteia nu poate fi considerată subiectivă, având în vedere calitatea acestuia, tatăl recurentei, deşi martorii intimatei erau în acelaşi grad de rudenie cu acesta. Este bine cunoscut că în materie de divorţ se pot audia rudele apropiate, respectiv părinţi, fraţi, surori, motivat de faptul că aceştia sunt cei care cunosc existenţa unor împrejurări din timpul căsătoriei părţilor care nu puteau fi cunoscute de persoane străine datorită gravităţii lor şi care să conducă la desfacerea căsătoriei prin divorţ. Aşa fiind, în mod legal, instanţa de recurs, în baza art. 394 pct. 10 Cod procedură civilă a admis recursul, a casat decizia, a desfiinţat sentinţa instanţei de fond şi a trimis cauza spre rejudecare instanţei de fond.
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Audierea martorilor rude în procesul de divorţ este necesară pentru stabilirea corectă a situaţiei de fapt
