Neacceptarea succesiunii în termenul de 6 luni prevăzut de art 700 cod civil
| Comentarii |
|
C.A. Ploieşti, nr. 615 din 06.06.2007
Manifestarea de voinţă exprimată prin cererea adresată notarului este suficientă pentru exercitarea dreptului de opţiune succesorală. Prin decizia nr. 615 din 6 iunie 2007 Curtea de Apel Ploieşti, a admis recursul declarat de intervenienţi în nume propriu, împotriva deciziei civile nr. 36 din 25 ianuarie 2007 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, a casat decizia şi a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Dâmboviţa pentru soluţionarea pe fond a apelului, reţinând că în mod greşit această instanţă a soluţionat apelul prin admiterea excepţiei dreptului de opţiune succesorală a excepţiei lipsei calităţii procesuale active. Prin cererea formulată, reclamanta a solicitat deschiderea succesiunii defunctei S.J. şi anularea certificatului de moştenitor cu motivarea că aceasta nu a avut descendenţi, moştenitori fiind reclamanta şi pârâta P.C. în calitate de surori precum şi N.I. nepoată de frate şi greşit au procedat pârâtele la deschiderea succesiunii fără înştiinţarea tuturor moştenitorilor.
Prin întâmpinarea depusă pârâţii au invocat excepţiile neacceptării şi lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi pârâtei P.C. cu argumentarea că acestea nu au acceptat moştenirea în termenul de 6 luni prevăzut de art. 700 C.civ. P.C. a formulat cerere de intervenţie în interes propriu solicitând partajarea averii defunctei S.I., constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr. 2574/2005 cu argumentarea că este sora defunctei, iar hotărârea de expediat nu îi este opozabilă, pentru că nu a fost citată. Intervenienta şi-a precizat ulterior cererea solicitând partajarea unui teren, anularea testamentului autentic.J.N. a formulat cerere de intervenţie în interes propriu şi în interesul reclamantei solicitând constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr. 2574/2005 şi partajarea terenului mai sus arătat.Prin sentinţa civilă nr. 1570 din 17 aprilie 2006 Judecătoria Târgovişte a respins excepţiile prescripţiei dreptului de opţiune succesorală şi a lipsei calităţii procesuale active a reclamantei R.M. şi intervenientilor P.C. şi J.N. precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei P.C, fiind admise în parte cererea reclamantei şi cererile de intervenţie constatându-se deschisă succesiunea defunctei S.I.S-a reţinut că nu sunt incidente excepţiile privind prescripţia dreptului de opţiune succesorală şi a lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi intervenienţilor şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei.Prin decizia civilă nr. 36 din 25 ianuarie 2007 Tribunalul Dâmboviţa a respins ca nefondat apelul declarat de intervenienţii P.C. şi J.N., a admis apelurile declarate de pârâţii N.I., P.C. şi P.G.,admiţând excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesoralăpentru reclamanta R.M. şi intervenineţii P.C. şi J.N. şi, pe cale de consecinţă excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi intervenienţilor şi a respins cererea de chemare în judecată şi cererile intervenienţilor ca fiind formulate de persoane lipsite de legitimitate procesuală activă. Astfel, se arată în considerentele deciziei că excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală şi pe cale de consecinţă excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi intervenienţilor s-a soluţionat în mod greşit de către instanţa de fond, iar dreptul de a accepta succesiunea se prescrie în termenul imperativ de 6 luni de la data deschiderii succesiunii.Au susţinut pârâţii că nici reclamanta, nici intervenienţii nu au acceptat moştenirea autoarei în vreuna din modalităţile expres şi limitativ prevăzute de art. 689 şi art. 703 C.civ. (tacit, expres sau forţat). Se arată în continuare că din actele dosarului nu se putea concluziona că reclamanta şi intervenienţii au acceptat succesiunea, iar sub acest aspect nu este suficient să se constate că dosarul notarial s-a înregistrat la fostul notariat de Stat în termen de 6 luni de la data decesului autoarei, ştiut fiind că întocmirea acestuia s-a realizat în baza sesizării pentru deschiderea procedurii succesorale, întocmită de organele administraţiei locale şi câtă vreme procedura notarială nu s-a finalizat prin eliberarea certificatului de moştenitor.
Prin decizia nr. 615/6 iunie 2007 Curtea de Apel Ploieşti a admis recursul formulat de intervenienţii în nume propriu P.C. şi J.N. reţinând că recurenţii P.C. şi J.N., precum şi reclamanta R.M. au formulat la data de 20 iulie 1992 cerere de deschidere a procedurii succesorale notariale pentru defuncta S.I., decedată la data de 25.01.1992 (a se vedea înscrisul existent la fila 1 din dosarul notarial nr. 1985/1992, ataşat dosarului de fond ). Această cerere, care a fost formulată în termenul de 6 luni prevăzut de lege, reprezintă un act de acceptare expresă pură şi simplă, conţinând voinţa succesibilului de a accepta moştenirea, literatura şi practica judiciară fiind unanime în acest sens.Motivarea instanţei de apel, în sensul că pentru a valora acceptare a succesiunii, era necesar ca procedura notarială să se finalizeze prin eliberarea unui certificat de moştenitor, nu poate fi reţinută, având în vedere că nu întotdeauna procedura succesorală se finalizează prin eliberarea unui certificat de moştenitor, iar manifestarea de voinţă exprimată prin cererea adresată notarului este suficientă pentru exercitarea dreptului de opţiune succesorală.De altfel, părţile au formulat ulterior o cerere de partajare a averii succesorale în instanţă care, chiar dacă s-a perimat, nu afectează în nici un fel acceptarea expresă a moştenirii exercitată de moştenitorii defunctei S.I. prin formularea cererii de deschidere a procedurii succesorale.
| ← Partaj succesoral Respectarea criteriilor prevăzute de art 673... | Taxă de timbru Neîndeplinirea de către instanţă a... → |
|---|
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Neacceptarea succesiunii în termenul de 6 luni prevăzut de art 700 cod civil
