C.A. Ploieşti, nr. 247 din 05.03.2007
Conform art. 318 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile instanţei de recurs pot fi atacate cucontestaţiecând instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.În această ipoteză, numai recurentul poate introduce contestaţie în anulare din moment ce este vorba de omisiunea de a discuta un motiv de recurs. Prin urmare, intimatul nu se poate plânge că instanţa a omis să cerceteze un motiv de recurs, întrucât nu are un interes legitim şi actual în acest sens. Prin decizia civilă nr. 247 din 5 martie 2007, Curtea de Apel Ploieşti a admis excepţia lipsei de interes invocată de intimatul S.G. şi a respins ca lipsită de interes contestaţia în anulare formulată de S.I. împotriva deciziei civile nr. 1479 din 27 noiembrie 2006 pronunţată de această instanţă.Curtea a reţinut că prin decizia nr. 1479/2006, contestată în prezenta cauză, s-a admis recursul declarat de pârâtul S.G. împotriva deciziei nr. 330 din 13 septembrie 2006 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, în contradictoriu cu reclamantul S.I. (contestator în prezenta cauză) şi, modificându-se în tot decizia atacată s-a menţinut sentinţa civilă nr. 1024 pronunţată de Judecătoria Târgovişte la data de 7 martie 2006, fiind obligat intimatul S.I. să plătească recurentului S.G. cheltuieli de judecată în sumă de 206,15 lei.Conform art. 318 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile instanţei de recurs pot fi atacate cu contestaţie când instanţa respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.În această ipoteză, numai recurentul poate introduce contestaţie în anulare din moment ce este vorba de omisiunea de a discuta un motiv de recurs. Prin urmare, intimatul nu se poate plânge că instanţa a omis să cerceteze un motiv de recurs, întrucât nu are un interes legitim şi actual în acest sens.Susţinerea contestatorului, formulată prin precizarea depusă la termenul de judecată din data de 5 martie 2007, în sensul că instanţa de recurs nu a făcut referire, în considerentele deciziei, la întâmpinarea pe care a formulat-o, iar această omisiune se încadrează în ipoteza prevăzută de art. 318 C. proc. civ. a fost înlăturată, determinat de caracterul limitativ al motivelor contestaţiei în anulare, cale extraordinară de atac de retractare, pusă exclusiv de legiuitorul român, în ipoteza prevăzută de alin. (1) teza a 2-a din art. 318 C. proc. civ., la dispoziţia recurentului.În considerarea celor ce preced, Curtea, în temeiul dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ. coroborat cu art. 318 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ. şi art. 320 C. proc. civ. a admis excepţia invocată de către intimat şi a respins contestaţia în anulare ca lipsită de interes.
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Contestaţie în anulare Persoana care justifică interes în exercitarea acestei căi extraordinare de atac
