2.- Neconcordanţa dintre dispozitivul hotărârii şi considerenteleacesteia. Nulitatea hotărârii.După încheierea deliberării completul de judecată redacteazăminuta. Dispozitivul reprezintă un element esenţial al hotărârii, întrucât elîncorporează soluţia adoptată de instanţă cu privire la litigiul ce i-a fostdedus spre judecată.Dispozitivul hotărârii trebuie să cuprindă în termeni imperativi şilipsiţi de orice echivoc soluţia adoptată fie ea de admitere sau derespingere a acţiunii.Art.129 alin.5 Cod procedură civilă prevede cerinţa imperativăca instanţa să se pronunţe asupra tuturor cererilor formulate de părţi.Minuta (dispozitivul) se semnează sub sancţiunea nulităţii de cătrejudecători conform art.258 din Codul de procedură civilă.Prin sentinţa civilă nr.1724/15 martie 2005 pronunţată îndosarul nr.6150/2002 Judecătoria Brăila a respins ca nefondatecontestaţiile conexe împotriva deciziilor de imputare emise de A.G.V.P.S.Brăila şi a dispus că D.S. răspunde în subsidiar faţă de sumele imputatecontestatorilor S.D. şi P.O.Contestatorii au declarat recurs, iar motivele au fost depuse cudepăşirea termenului prevăzut de lege.Potrivit art.306 alin.2 Cod procedură civilă, motivele de ordinepublică pot fi invocate şi din oficiu de instanţa de recurs care este însăobligată să le pună în discuţia părţilor.În speţa supusă analizării legalităţii Tribunalul Brăila a constatatcă există un motiv de nulitate care nu poate fi înlăturat decât prin casarea hotărârii.Prin decizia civilă nr.203/14 septembrie 2005 Tribunalul Brăila aadmis ca fondate recursurile, a casat sentinţa Judecătoriei Brăilanr.1724/15 martie 2005 şi a trimis cauza spre rejudecare la TribunaluluiBrăila - secţia conflicte de muncă.Hotărârea pronunţată conţine dispoziţii contradictorii ce nu sepot pune în executare.Dispozitivul hotărârii nu concordă cu considerentele şi nu sepoate stabili modul în care a fost soluţionat litigiul.Minuta (dispozitivul) hotărârii conţine dispoziţii contradictorii însensul că instanţa a respins contestaţiile împotriva deciziilor de imputaţieînsă a dispus modificarea unei decizii de imputare, ceea ce vine încontradicţie cu prima dispoziţie din dispozitiv.Art.261 Cod procedură civilă prevede că dispozitivul uneihotărâri judecătoreşti trebuie să aibă un conţinut cât mai complet şi să fie înconcordanţă cu celelalte părţi componente, să rezolve în mod concretcererile părţilor astfel încât pe baza lui să se poată executa hotărârea.Neconcordanţa dintre minută şi dispozitivul hotărârii sauconţinutul acestora atrage nulitatea hotărârii.(Tribunalul Brăila - Decizia civilă nr.203/14 septembrie 2005)
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Neconcordanţa dintre dispozitivul hotărârii şi considerentele acesteia. Nulitatea hotărârii
