C.A. Braşov, decizia nr. 87 din 15 februarie 1996
Prin acţiunea reconvenţională, pârâtul a solicitat sistarea obligaţiei de plată a unor despăgubiri periodice, stabilite prin hotărâre judecătorească, pentru consecinţele unui accident de circulaţie, care au afectat vederea victimei, fiindcă a demonstrat inexistenţa unui prejudiciu actual, care să justifice continuarea plăţii despăgubirilor. S-a reţinut, în recurs, că instanţele au stabilit corect că nu erau date condiţiile legale pentru sistarea despăgubirii periodice. Prin hotărârile anterioare, de obligare a pârâtului la plata despăgubirii periodice, s-a reţinut că aceasta este datorată, pentru că în raport cu pierderea parţială a vederii, pentru adaptarea la vederea monoculară, victima (minor) este obligată la eforturi suplimentare şi are nevoie de acordarea unor îngrijiri corespunzătoare, de hrană şi de pregătire şcolară, interpretându-se în acest mod expertiza medico-legală efectuată în cauză. Plecând de la această statuare, învestită cu putere de lucru judecat, instanţele nu erau îndreptăţite a lua, cum corect s-a reţinut, măsura sistării despăgubirii. Din noua expertiză medico-legală a rezultat că, după perioada de adaptare la vederea monoculară, minorul nu necesită însoţitor sau îngrijiri suplimentare celor fireşti, însă nu poate efectua munci cu periclitate oculară şi activităţi ce suprasolicită analizorul vizual, prin executarea unor manopere de precizie sau de interpretare a detaliilor. Este cu totul evident că noua expertiză cuprinde unele elemente noi, însă nu în sensul echivalării situaţiei victimei traumatismului ocular, după adaptarea la vederea monoculară cu persoanele lipsite de o asemenea infirmitate permanentă, ci, dimpotrivă, precizându-se incapacităţile sau dificultăţile victimei, privind anumite prestaţii prezente sau viitoare. O astfel de situaţie, înlătură categoric posibilitatea unei sistări a despăgubirii, bazată pe intervenirea unor împrejurări noi, care să justifice o asemenea măsură, solicitarea recurenţilor având semnificaţia unei căi de atac împotriva unor hotărâri irevocabile, ceea ce nu se poate admite.
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Răspundere civilă delictuală Despăgubire periodică condiţii
