C.A. Braşov, decizia nr. 847 din 1998
Prin sentinţa primei instanţe, confirmată în recurs, s-a reţinut că, printr-o decizie a fostului Consiliu popular al judeţului Braşov, s-a dispus trecerea în proprietatea statului a unui imobil, considerându-se că, în speţă, erau aplicabile dispoziţiile Decretului nr. 223/1974. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie s-a reţinut că prin Decretul-lege nr. 9 din 3l decembrie 1989 a fost abrogat Decretul nr. 223/1974 privind reglementarea situaţiei unor lucruri, în scopul înlăturării din legislaţia ţării noastre, a unor reglementări legale, emise de fostul regim dictatorial, care prin caracterul lor discriminator nedrept, au adus grave prejudicii materiale şi morale poporului român, intereselor legitime ale tuturor cetăţenilor, astfel cum se menţionează în expunerea de motive a acestui act normativ. Chiar dacă Decretul-lege nr. 9 din 3l decembrie 1989 nu prevede în mod expres producerea unor efecte juridice retroactive, din expunerea de motive se desprinde spiritul dispoziţiilor sale, şi anume scopul reparatoriu al prejudiciilor morale şi materiale aduse cetăţenilor prin aplicarea actelor normative abrogate printre care se numără şi Decretul nr. 223/1974. De altfel, prin Decretul nr. 223/1974 nu s-a urmărit extinderea proprietăţii de stat asupra bunurilor imobile, ci doar ca terenurile şi construcţiile să fie în proprietatea persoanelor fizice, care îşi au domiciliul în ţară, iar nu în străinătate. Or, suportul legal al trecerii imobilului în proprietatea statului a dispărut, prin repatrierea reclamantului. În spiritul respectului faţă de drepturile şi libertăţile omului, inclusiv a dreptului la deplasare liberă, dar şi în scopul încurajării repatrierii cetăţenilor români, a fost adoptat Decretul nr. 7 din 3l decembrie 1989, în al cărui art. 4 se prevede ca persoanele care se repatriază în condiţiile acestui decret şi au cetăţenie română, beneficiază de toate drepturile politice, economice şi sociale, conferite de lege cetăţenilor români. Cum dreptul de proprietate este un drept economic, iar prin repatriere reclamantul se bucură de aceleaşi garanţii ale acestui drept, recunoscut oricărui cetăţean român, în mod just urmează a se considera că a dispărut suportul legal al trecerii în proprietatea statului a imobilului.
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Restituire imobil preluat în condiţiile Decretului nr 223 1974
