Uzucapiune. Calitatea procesuală a statului. Legea aplicabilă raportat la momentul începerii cursului prescripţiei.

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (III)

Dosar nr. 4704/296/2007DECIZIA CIVILĂ Nr. 285/R/06 Mai 2008Sentinţa civilă nr. 7127/ 5.12.2007Uzucapiune. Calitatea procesuală a statului. Legea aplicabilă raportat la momentulînceperii cursului prescripţiei.Tribunalul deliberând asupra recursului STATULUI ROMÂN prin prisma excepţiei lipseicalităţii procesuale pasive îl apreciază ca nefondat, urmând a-l respinge în baza art.312 Codprocedură civilă, pentru următoarele considerente:

Criticile recurentei vizează lipsa calităţii procesuale pasive a Statului Român.

Titularul dreptului de proprietate asupra imobilului în litigiu, potrivit înscrierilor CF,este Statul Român.

În baza art.22 din Lg.7/1996 înscrierea dreptului se poate face doar împotriva aceluiacare la înregistrarea cererii sale era înscris ca titular al dreptului asupra căruia înscriereaurmează să fie făcută.

În temeiul acestor dispoziţii, apreciem că Statul Român are calitate procesuală pasivă.

Deliberând asupra recursului formulat de PRIMARUL MUNICIPIULUI SATUMARE prin prisma criticilor formulate, îl apreciază ca fondat, în baza art.304 pct.9 Codprocedură civilă, pentru următoarele considerente:

După cum arată însăşi reclamanta, posesia autorilor a început în anul 1967. Ca urmare,în mod greşit reţine judecătoria începerea posesiei în anul 1977. Calculul perioadei deprescripţie achizitivă realizat de judecătorie este eronat. Oricum, însă, raportat la momentulînceperii posesiei, conform hotărârii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, legea aplicată este DLnr.115/1938.

Dispoziţiile Codului civil în materia uzucapiunii sunt aplicabile doar pentru perioada1945-1947, conform Lg.nr.260/1945 şi 241/1947.

Analizând condiţiile de exercitare a posesiei prin prisma disp.art.27 şi 28 din DLnr.115/1938, constatăm că acestea nu sunt îndeplinite.

Astfel, potrivit art.27 în cazul în care s-au înscris fără cauză legitimă drepturi realecare pot fi dobândite în temeiul uzucapiunii, ele vor rămâne valabil dobândite dacă titularuldreptului le-a posedat cu bună-credinţă potrivit legii timp de 10 ani".

În baza art.28 cel ce a posedat un bun nemişcător în condiţiile legii timp de 20 de anidupă moartea proprietarului înscris în CF va putea cere înscrierea dreptului uzucapat".

În consecinţă, reţinem că în mod greşit prima instanţă a atribuit efectele posesiei înbaza art.1890 Cod civil.

În baza art.312 Cod procedură civilă, tribunalul va admite recursul pârâtuluiPRIMARUL MUNICIPIULUI SATU MARE şi va modifica în parte sentinţa recurată însensul că va respinge acţiunea reclamanţilor, având ca obiect dobândirea dreptului deproprietate prin uzucapiune asupra imobilului din CF 7113 Satu Mare, nr.top 12969/8- arătorcu casă în Satu Mare.

← Procedură civilă. Calitate procesuală. Conservarea...  Executare silită. Contestaţie la executare. Creanţă certă,... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Uzucapiune. Calitatea procesuală a statului. Legea aplicabilă raportat la momentul începerii cursului prescripţiei.