Executare silită. Constatarea stării de insolvabilitate. Consecinţe.

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (III)

Dosar nr. 1807/218/2007DECIZIA CIVILĂ Nr. 19/R/21 Ianuarie 2008Sentinţa civilă nr. 2137/14.11.2007Executare silită. Constatarea stării de insolvabilitate. Consecinţe.

Recursul este fondat.

Dreptul la un tribunal, ca şi componentă a dreptului la un proces echitabil, include şidreptul de cere executarea hotărârii obţinute, altfel acest drept ar rămâne iluzoriu. Executareasilită este privită ca parte integrantă a procesului civil, fiindu-i aplicabil art. 6 din ConvenţiaEuropeană a Drepturilor Omului.Îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 388 C.proc.civ. nu este suficientă pentru aaprecia asupra valabilităţii actului, ceea ce se contestă în cauză fiind starea de insolvabilitateînsăşi şi calitatea demersurilor ce ar fi condus la constatarea acesteia.

Potrivit art. 371 ind. 5 C.proc.civ., Executarea silită încetează dacă: () b) nu maipoate fi efectuată ori continuată din cauza lipsei de bunuri urmăribile ori a imposibilităţii devalorificare a unor astfel de bunuri;"Procesul verbal încheiat la data de 9 noiembrie 2006 nu precizează măsurile luate de executorîn vederea identificării bunurilor urmăribile ale debitorului DF, limitându-se să constate căacesta ar fi insolvabil.Având în vedere consecinţele deosebit de importante ale unui asemenea act prin care se punecapăt executării silite, lipsindu-se practic de efect o hotărâre judecătorească, apreciem căstarea de insolvabilitate trebuie temeinic justificată, cu arătarea în concret a măsurilorîntreprinse de executor pentru identificarea bunurilor debitorului, a veniturilor sale, adomiciliului acestuia unde se pot afla bunuri susceptibile de executare. Simpla menţiune însensul că debitorul nu deţine nici un fel de bun mobil sau imobil şi nici nu este angajat nu estesuficientă pentru încetarea executării, întrucât nu face decât să sugereze pasivitate din parteaautorităţii chemate să asigure executarea şi să ia toate măsurile la care, în mod rezonabil, seaşteaptă creditorul care se adresează acestei autorităţi. (Ghibuşi c. României, 23 iunie 2005,par. 48, 49).Pentru argumentele expuse, instanţa va admite recursul pe temeiul art. 312 rap. la art. 304 pct.9 C.proc.civ. şi va modifica sentinţa în sensul admiterii contestaţiei la executare, dispunândanularea procesului verbal din data de 9 noiembrie 2006 şi reluarea executării silite de laultimul act valabil.În baza art. 274 C.proc.civ., va fi obligat intimatul să plătească recurentei cheltuieli dejudecată în dumă de 15,15 lei reprezentând taxe de timbru, cuantumul cheltuielilor dedeplasare a mandatarului nefiind dovedit prin chitanţe sau alte înscrisuri pertinente.

← Revizuire. Calitate procesuală.  Procedură civilă. Calitate procesuală. Conservarea... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Executare silită. Constatarea stării de insolvabilitate. Consecinţe.