Decizia civilă nr. 1/4. Modificare act constitutiv persoană juridică
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZI A CIV IL Ă NR. 1 4 6 /R/2 0 13
Ședința Camerei de Consiliu din data de 20 martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. C. F., președinte secție JUDECĂTOR: R. - I. B.
JUDECĂTOR: M. L. B. GREFIER: M. -E. P.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de petenta A. C. Advent.S. împotriva încheierii civile nr. 80/2013, pronunțată la data de_ de Judecătoria Beclean în dosarul nr._, având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petenta - recurentă A.
C. Adventistă S., președintele asociației, numitul Mintiuan I. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul petentei - recurente A. C. Adventistă S., președintele Mintiuan I., arată că nu posedă asupra sa actul de identitate întrucât i-a rămas într-o altă haină. Arată că a fost la notarul public.
Reprezentantul petentei - recurente A. C. Adventistă S., președintele Mintiuan I., depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri, respectiv: Hotărârea Adunării Generale a Asociației Creștine Adventiste Sabatariene din data de_, tabel nominal cuprinzând membri ai Asociației Creștine Adventiste Sabatariene cu sediul în B., str. B.
, nr. 7, jud. Bistrița-Năsăud, prezenți cu ocazia Adunării Generale din data de_, actul adițional la statutul asociației, în formă autentică, încheierea de autentificare nr. 235 din_ emisă de Biroul notarului public Groza G. - Sorin.
Tribunalul, în temeiul art. 306 alin. 1 raportat la art. 303 alin. 1 Cod proc. civ, invocă și pune în discuție excepția nulității recursului declarat pentru nemotivarea acestuia.
Reprezentantul petentei - recurente A. C. Adventistă S., președintele Mintiuan I., solicită respingerea excepției nulității recursului declarat pentru nemotivarea acestuia, invocată din oficiu de instanță, pentru motivul că recursul este motivat. Declară că nu mai are de formulat alte cereri.
Constatând că nu sunt alte cereri, că procedura de citare este legal îndeplinită, tribunalul declară închisă faza de cercetare judecătorească și dispune dezbaterea recursului.
Reprezentantul petentei - recurente A. C. Adventistă S., președintele Mintiuan I., solicită admiterea recursului declarat și admiterea acțiunii formulate la Judecătoria Beclean, fără cheltuieli de judecată.
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin încheierea civilă nr. 80/2013, pronunțată la data de_ de Judecătoria Beclean în dosarul nr._ a fost respinsă cererea formulată de petenta A. C. Advent. S. prin reprezentant Mintiuean I. , cu sediul in B., str.B., nr.7, jud. BN.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, numitul Mintiuan I., mandatar al Asociației C. Adventistă Sabatarian B. ,a solicitat modificarea actelor constitutive, respectiv a componenței comitetului de conducere al asociației și comisiei de cenzori.
În drept nu s-a invocat nici un temei legal.
1
În dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei: actul aditional la Statutul Asociației, copia Sentinței Civile nr.61/F/1998, copia SC 172/1996/F, copia contractului de donație, actul de constituire, Actul Adițional de modificare a Statutului asociației, adresa din partea Secretariatului de Stat pentru Culte si Declaratia autentificată sub nre. 372/_
.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 19 lei și timbru judiciar de 0,3 lei. Analizând cauza potrivit procedurii necontencioase prev. de art. 331-339 C.pr. civ.
instanța a constatat următoarele:
Prin cererea formulată de petenta A. C. Advent. S., acesta a solicitat înregistrarea în Registrul asociațiilor și fundațiilor modificarea statutului asociației în sensul modificării comitetului de conducere al asociației și comisiei de cenzori conform Actului Adițional la Statutul Asociației depus la fila 3
Potrivit art. 33 din OG 26/2000:
Modificarea actului constitutiv sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8 - 12.
Cererea de înscriere a modificării va fi însoțită de hotărârea adunării generale, iar în cazul modificării sediului, de hotărârea consiliului director.
Despre schimbarea sediului se va face mențiune, dacă este cazul, atât în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei vechiului sediu, cât și în cel aflat la grefa judecătoriei noului sediu. În acest scop, o copie a încheierii prin care s-a dispus schimbarea sediului va fi comunicată din oficiu judecătoriei în circumscripția căreia asociația urmează să-și aibă noul sediu.
Întrucât, față de dispozițiile art. 6 alin. 1 din OG 26/2000"; În vederea dobândirii personalității juridice, membrii asociați încheie actul constitutiv și statutul asociației, în formă autentică sau atestată de avocet";, consecutiv și actul adițional care modifică statutul asociației trebuie să îmbrace aceiași formă și având în vedere că petenta nu a depus la dosar nici hotărârea adunării generale din data de_ adoptată cu privire la modificarea comitetului de conducere și a comisiei de cenzori, cerință prevăzută de dispozițiile art. 33 alin. 2 din OG 26/2000, instanța a dispus citarea petentei prin reprezentant, în cameră de consiliu pentru remedierea acestor neregularități constatate, prin citație solicitându-se depunerea la dosar a înscrisurilor sus menționate. Având în vedere că reprezentantul petentei nu s-a prezentat pentru a da lămuririle necesare, mai ales că din Extrasul din Registrul Special aflat la grefa acestei instanțe rezultă că nu au fost înregistrate mențiunile cu privire la modificarea și completarea statutului asociației, încuviințate prin Sentința civilă nr.61/1998 pronunțată de Tribunalul BN în dosarul nr. 517/1998, și nu a depus Actul Adițional la Statut în forma autentică și Hotărârea adunării generale a asociației din data de_, instanța în raport cu dispozițiile art. 10 alin. 2 din OG urmează să respingă cererea de modificare a actului constitutiv solicitată de către petenta A. C. A. S. .
Împotriva încheierii expuse, în termen, a declarat recurs reclamanta A. C. Advent. S., care a solicitat modificarea acesteia și înscrierea modificărilor asociației.
Recursul nu a fost motivat nici prin cererea de recurs și nici ulterior, prin cerere separată, înăuntrul termenului de recurs.
În ședința publică din data de_ tribunalul, din oficiu, a ridicat excepția nulității recursului pentru nemotivarea acestuia înăuntrul termenului de recurs având în vedere data comunicării reclamanta recurentă a încheierii atacate, _ .(f.21 dosar fond) și faptul că aceasta nu a depus motivele de recurs în termenul de recurs care, în speță este de 5 zile, de la comunicarea încheierii, în recurs fiind depus doar actul adițional fără să fie formulate critici concrete cu privire la hotărârea atacată.
Examinând cu prioritate excepția nulității recursului tribunalul reține că, potrivit at.303 alin.1 C.pr.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs și, potrivit art.306 alin. C.pr.civ., recursul este nul dacă nu a fost
2
motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2 al aceluiași articol, respectiv în situația în care sunt incidente motive ordine publică, motive care pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbatere părților.
Verificând încheierea atacată tribunalul constată că, în speță, nu este dat niciun motiv de recurs de ordine publică.
Având în vedere aceste considerente tribunalul constată că recursul nu a fost motivat în termenul de recurs și nefiind incident niciun motiv de ordine publică, potrivit art.306 alin.1, este nul, astfel că se va constata nulitatea recursului
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea recursului declarat de reclamanta A. C. Advent. S.
, cu sediul în orașul B., strada Boobâlna, nr.7, județul Bistrița-Năsăud, împotriva încheierii civile nr.80/2013, pronunțată de Judecătoria Beclean în dosarul nr._ .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
F. G. -C. | B. | R. -I. P. M. | -E. |
B. M. -L.
Redactat BRI/tehnoredactat BRI/_ /2 ex. Judecător fond CF
3
| ← Sentința civilă nr. 135/2013. Modificare act constitutiv... | Sentința civilă nr. 453/2013. Modificare act constitutiv... → |
|---|
