Încheierea civilă nr. 105/2013. Modificare act constitutiv persoană juridică
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
Dosar nr. _
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILA NR. 105/A/C.C./2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 09 Iulie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. -V. B.
Judecător C. A. C. Grefier E. C.
Pe rol este judecarea apelului declarat de apelant A. LS, împotriva Încheierii civile nr.885/2013 pronunțată de Judecătoria Turda, în data de 17 aprilie 2013, în dosar nr._, având ca obiect, modificări acte constitutive persoane juridice .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta apelantului av. SZEDILEK LENKE .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
T. ul constată că este legal investit cu judecarea cauzei, de asemenea, constată în ce privește prezentul apel, că acesta a fost declarat, motivat și comunicat în termen.
Reprezentanta apelantei arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de ridicat și solicită acordarea cuvântului cu privire la apel.
T. ul constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de ridicat, declară închisă dezbaterea cauzei și acordă cuvântul cu privire la apel, reprezentantei apelantei.
Reprezentanta apelantei solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat în scris, respectiv în principal, rejudecarea cererii și anularea încheierii cu admiterea cererii de modificare a actelor constitutive așa cum au fost formulate, iar în secundar admitere cererii fără modificarea art. 3 privind patrimoniul asociației de 80 de ha teren.
T. UL
Prin Sentința civilă nr.885/2013 pronunțată la data de_, în dosarul nr._ al Judecătoriei Turda, s-a respins cererea formulată de petiționara A. "LS " de modificare acte constitutive.
Pentru a dispune în acest sens, instanța de fond a reținut că prin actul adițional la statutul Asociației Letcom S., s-a hotărât modificarea statului asociației cu privire la sediul asociației, patrimoniul asociației, drepturile și obligațiile membrilor asociați, completarea competenței Adunării Generale, Consiliului de Administrație, cenzorului asociației.
Potrivit art. 2 din actul adițional la Statutul Asociației, se modifică al.
1 al art. 3 din statut cu privire la patrimoniul asociației, acesta fiind constituit din imobile terenuri, conform procesului verbal de punere în
posesie din_ emis de către Consiliul Local al Comunei Moldovenești în suprafață totală de 80 ha situate în tarla 56 și 57, având categoria de fânaț.
Astfel, instanța a reținut că, la baza modificării statutului cu privire la patrimoniul Asociației stă procesul verbal de punere în posesie din_ emis de Consiliul Local Moldovenești, însă acest proces verbal nu face dovada dreptului de proprietate. Chiar dacă terenul agricol în suprafață de
80 ha este delimitat și identificat (așa cum reiese din adeverința nr. 1536/_ a Primăriei com. Moldovenești - f. 136), nu poate constitui patrimoniul asociației, atâta timp cât nu au fost finalizare demersurile în vederea eliberării titlului de proprietate.
Având în vedere că procesul verbal de punere în posesie constituie un act premergător emiterii titlului de proprietate, nefiind finalizată procedura prevăzută de Legea nr. 18/1991, acesta nu poate sta la baza modificărilor statutului privind patrimoniul asociației.
Actul adițional în conformitate cu care s-a procedat la actualizarea statutului constituie un întreg, astfel încât nu este posibil a se lua act parțial de modificările efectuate prin Hotărârea Adunării Generale întrunite la data de_ . Aceasta deoarece, Actul Adițional la Statut, precum și statul actualizat în baza acestuia urmează a fi utilizate în relațiile cu terțele persoane, impunându-se ca toate mențiunile acestora să corespundă prevederilor legale.
Petiționara A. LS a declarat apel în termen împotriva sentinței, solicitând în principal anularea încheierii atacate, rejudecarea cererii și admiterea cererii de modificare a actelor constitutive așa cum au fost formulate, iar in subsidiar solicită admiterea cererii fără modificarea art. 3 privind patrimoniul asociației.
În motivare s-a arătat că prin Cererea înregistrată la data de_ A.
LS a solicitat înscrierea in Registrul persoanelor juridice a modificărilor la actul de constituire referitoare la sediu, patrimoniul asociației, drepturile și obligațiile membrilor asociași, competența adunării generale, dreptul la vot al membrilor, obligațiile consiliul de administrație, a cenzorului, casierului, responsabilului cu probleme de pășunat.
Au fost depuse la dosar înscrisuri constând in: Procesul verbal al adunării generale din_, Tabel nominal cu asociații participanți, Act adițional la Statutul asociației, Statutul actualizat al asociației, Tabelul nominal al asociaților reactualizat, Contract de închiriere, Proces verbal de punere in posesie, Copie CF nr. 1241 S., Convocator, Adeverința nr. 750/2013 a Comunei Moldovenești, Adeverința nr. 1536/2013 a Comunei Moldovenești.
Din actele depuse la dosar rezultă clar că adunarea a fost statutară, hotărârile au fost luate cu majoritate de voturi, astfel cererea urma să fie admisă.
Instanța de fond a respins cererea pe considerentul că la baza modificării statutului cu privire la patrimoniul asociației stă procesul verbal de punere in posesie din_ emis de Consiliul local Moldovenești, care nu face dovada dreptului de proprietate, constituie un act premergător emiterii titlului de proprietate. Nefiind finalizată procedura prevăzută de legea nr. 18/1991 acesta nu poate sta la baza modificărilor statutului privind patrimoniul asociației.
Instanța de fond a stabilit că actul adițional constituie un întreg, astfel încât nu este posibil a se lua act parțial de modificările efectuate prin hotărârea adunării generale.
Instanța de fond in mod netemeinic și nelegal a respins cererea asociației, fără a lua in considerare că prin CF nr. 1241 S. asociația a dovedit dreptul de proprietate iar din Procesul verbal de punere in posesie si adresele nr. 750/2013 și 1536/2013 rezultă clar că Terenul în suprafață de 80 ha este delimitat, identificat și predat in posesia asociației.
Posesia terenului este dovedită si cu extrasul din Registrul agricol al comunei Moldovenești in care A. LS figurează cu posesia terenului fânețe in suprafață de 80 ha. În prezent Statutul asociația nu stabilește patrimoniul asociației.
In ipoteza in care se va respinge cererea cu privire la modificarea art. 3 privind patrimoniul, solicită admiterea modificării actelor constitutive și admiterea cererii în parte, fără modificarea art. 3 privind patrimoniul asociației.
Analizând încheierea atacată prin prisma motivelor invocate, a actelor aflate la dosar și a disp. art. 476-478 N.C.P.C, tribunalul constată netemeinicia apelului declarat de petiționară, având in vedere următoarele considerente:
Contrar susținerilor apelantei, prin CF 1241 S. nu se probează dreptul de proprietate al asociației asupra terenului ce se dorește a fi inclus in patrimoniul său urmare a modificării Statutului. Aceasta pentru că in această carte funciară sunt înscrise sub B4,67,9,_ ,16,17,18,19 drepturi ale unor persoane fizice, nu ale asociației.
Registrul agricol nu constituie dovada proprietății, căci este intocmit in baza simplei declarații a solicitantului înscris.
In fine, procesul verbal de punere in posesie nr. 45/_ nu face nici acesta dovada proprietății petiționarei, ci doar titlul de proprietate, ce constituie actul final in procedura reconstituirii dreptului de proprietate, face această dovadă.
Astfel, nefiind dovedit dreptul de proprietate al petiționarei asupra terenului ce se urmărește a fi cuprins in patrimoniul său in urma modificării art. 3 alin 1 din Statutul, în mod corect a apreciat prima instanță caracterul nelegal al acestei modificări.
Este lipsită de relevanță împrejurarea că Adunarea generală a asociaților a fost statutară iar hotărârea de modificare a statutului a fost adoptată cu majoritate de voturi, căci dispozițiile legale nu pot fi eludate prin acordul asociaților.
Astfel cum in mod corect a apreciat prima instanță, actul de modificare a Statutului trebuie să fie integral in concordanță cu legea, exigență care nu este indeplinită in cauză din considerentul arătat, astfel incât modificarea parțială a Statutului, potrivit solicitării subsidiare a apelantei, nu este admisibilă.
Urmează ca asociații să adopte o nouă hotărâre, de această dată conformă legii in întregime iar in baza ei să solicite modificarea dispozițiilor statutare care nu comportă discuții.
Pentru motivele arătate apelul petiționarei va fi respins ca nefondat, păstrându-se in întregime încheierea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge ca nefondat apelul declarat de A. L. STEJARIS împotriva Sentinței civile nr.885/2013 pronunțată la data de_, în dosarul nr._ al Judecătoriei Turda, pe care o păstrează în întregime.
Decizia este definitiva și executorie. Pronunțată în ședința publică din data de _ | . | ||
C. | Președinte, V. B. C. A. | C. | Judecător, |
Grefier,
E. C.
Red.dact.C.B./C.Ș. 3 ex
Jud.fond.O. G. O.
E.C. 09 Iulie 2013
| ← Decizia civilă nr. 617/2013. Modificare act constitutiv... | Sentința civilă nr. 135/2013. Modificare act constitutiv... → |
|---|
