Decizia civilă nr. 1221/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVIL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1221
Ședința publică din 17 decembrie 2013
Completul compus din: Președinte: C. N. C.
Judecător: DP Judecător: H. I. D.
Grefier: H. V.
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta D. D. C., domiciliată în Z., str. Porolissum, nr. 40, Jud. Sălaj, împotriva Sentinței civile 2413 din data de 26 septembrie 2013, pronunțată de Judecătoria Zalău, în dosar nr._, având ca obiect, pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că pricina se află la primul termen de judecată, iar taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei stabilite în sarcina recurentei pârâte D. D. C.
, au fost achitate (f. 6).
Verificând potrivit dispozițiilor art. 1591Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză.
În baza înscrisurilor existente la dosar, reținând și poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei și în lipsă, conf. art. 242 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin Sentința civilă nr. 2413 din 26 septembrie 2013 a Judecătoriei Z. a fost admisă excepția netimbrării cererii, invocate din oficiu, de către instanță și în consecință, a fost anulată ca netimbrată cererea formulată de către reclamanta SC DAM PROD S.R.L., în contradictoriu cu pârâta D. D. C. .
Totodată, a fost respinsă ca nefondată cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial în cuantum de 800 lei.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarele:
Prin citație, s-a pus în vedere reclamantei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 2411 lei și timbru judiciar de 5,00 lei, în conformitate cu prevederile legii 146/1996, cu modificările și completările ulterioare, respectiv O.G. 32/1995, cu modificările și completările ulterioare.
Conform prevederilor art. 20, alin. 1 din legea 146/1996, cu modificările și completările ulterioare " taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat ";. Dispozițiile art. 20, alin. 3 din același act normativ, precizează sancțiunea aplicabilă în cazul neconformării obligației de timbrare a cererii: " Neîndeplinirea
1
obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii ";.
Prima instanță, constatând faptul că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația legală de timbrare a cererii, care i-a fost pusă în vedere în mod expres prin citație, a admis excepția netimbrării cererii invocată din oficiu și pe cale de consecință a anula ca netimbrată cererea.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs pârâta D. D.
, solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii sale de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 800 lei, reprezentând onorariu avocațial.
În motivare, recurenta - pârâtă arată că a fost obligată la angajarea unui avocat, în persoana d-nei S. C., care a depus la dosar întâmpinare. Mai arată pârâtă că are în întreținere doi copii minori și lucrează ca asistent medical, iar suma de 800 lei pe care a achitat-o avocatului reprezintă pentru familia sa o sumă considerabilă.
Intimata - reclamantă SC Dam Prod S., deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu și-a delegat reprezentant în fața instanței de recurs, pentru exprimarea poziției procesuale.
În recurs nu au fost administrate probe noi.
Analizând actele și lucrările dosarului și sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile, inclusiv 304 indice 1 Cod procedură civilă, se constată că recursul pârâtei este întemeiat pentru următoarele motive:
Potrivit dispozițiilor art. 274 alin.1 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată.
În prezentul litigiu, partea care a pierdut procesul este reclamanta, chiar dacă cererea sa de chemare în judecată nu a fost soluționată pe fond, fiind anulată ca netimbrată. Pentru această soluție culpa procesuală aparține reclamantei, care a formulat o acțiune în justiție împotriva pârâtei, determinând-o pe aceasta să facă cheltuieli cu angajarea unui avocat, în vederea formulării apărării față de pretențiile reclamantei, pentru ca mai apoi, procesul să fie stins prin anularea cererii, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației sale legale de a achita taxa judiciară de timbru.
Cheltuielile suportate de pârâtă cu procesul sunt în sumă de 800 lei, reprezentând onorariul pe care aceasta l-a plătit unui avocat, angajat pentru formularea întâmpinării și reprezentarea sa în proces. Aceste cheltuieli sunt dovedite cu chitanța depusă la fila 41 din dosar.
În privința cuantumului onorariului avocațial, tribunalul apreciază că acesta este rezonabil, având în vedere obiectul litigiului și valoarea considerabilă a pretențiilor cerute de reclamantă. Trebuie apreciată și profesionalismul avocatului angajat de pârâtă și care se reflectă în conținutul întâmpinării redactate.
Se impune a mai fi menționat și faptul că prima instanță nu a motivat în nici un fel în considerentele hotărârii soluția de respingere a cererii pârâtei în privința cheltuielilor de judecată.
Față de cele arătate, apreciind întemeiate motivele invocate în cererea de recurs, văzând și dispozițiile art. 312 al. 1, 2 și 3 C. proc. civ., T. va admite recursul declarat de pârâta D. D. C. împotriva Sentinței civile nr. 2413 din
2
_ a Judecătoriei Z., pe care o va modifica în privința soluției dată cererii pârâtei, în sensul că va admite cererea acesteia și va obliga reclamanta să plătească pârâtei suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta D. D. C., contra Sentinței civile nr. 2413 din_ a judecătoriei Z. .
Modifică hotărârea atacată și judecând cauza în fond admite cererea pârâtei
D. C. și obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, N. C. C. | Judecător, P. D. | Judecător, I. D. H. |
Grefier, V. H. |
Red. H.I.D./_
Dact. H.V./_ Ex.2.
Jud.fond: L. D. M.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Decizia civilă nr. 4658/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 434/2013. Pretenții → |
|---|
