Decizia civilă nr. 125/2013. Revendicare imobiliară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator date nr. 2516
DECIZIA CIVILĂ Nr. 125/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: D. I.
Judecător: R. M. P. Judecător: G. D. Grefier: M. J. D.
S-a luat în examinare cererea privind completare dispozitiv formulată de pârâta S. M. domiciliată în Z., str. C.D.Gherea, nr. 29, jud. Sălaj, cu domiciliul procesul ales în Z., str. Tudor Vladimirescu, nr. 12, bl. D53, sc. D, ap. 3, jud. Sălaj, la cab. Av. Cerba C., a deciziei civile nr. 963 din_ pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta pârâtei, av. Cerba C., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta pârâtei, av. Cerba C. arată că renunță la cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 963/_, învederând că își menține cererea privind completarea dispozitivului sentinței nr. 963/_ .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța în temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviințează înscrisurile existente la dosarul cauzei și în conformitate cu prevederile art. 150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul în dezbateri.
Având cuvântul asupra cererii de completare dispozitiv, reprezentanta intimatei pârâte, solicită instanței admiterea cererii, învederând că între reprezentanta sa și reprezentant s-a încheiat contractul de asistență juridică nr. 6397 din data de_, fapt pentru care s-a emis chitanța nr. 76 din _
. pentru aceste motive solicită instanței admiterea cererii de completare dispozitiv.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin cererea sa pârâta intimată S. M., a solicitat instanței îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 963/2012 a T. ui Sălaj și completarea acestei decizii în sensul ca instanța să se pronunțe asupra cererii intimatei pârâte privind acordarea cheltuielilor judiciare ocazionate în recurs, reprezentând onorariul avocațial conform chitanței originale depuse la dosar nr. 76/_ .
Cererea este motivată din următoarele motive:
În data de 13 noiembrie 2012 la termenul de judecată fixat în cauză intimata pârâtă S. M., s-a prezentat în cauză, reprezentată fiind de av. Cerba C. conform delegației din dosar nr. SJ 6397/_, probațiunea și concluziile pe fond fiind susținute de aceasta.
1
Avocat Cerba C. reprezenta intimata pârâtă în temeiul unui contract de asistență juridică încheiat cu aceasta și nu în substituirea avocatului inițial Groza L. na.
În ședința publică se astăzi, intimata a renunțat la cererea de îndreptare a erorii materiale, renunțare de care instanța urmează a lua act, în baza art. 246 Cod procedură civilă.
Cu privire la cererea de completare a deciziei, tribunalul reține următoarele:
În dosar nr._, al T. ui Sălaj, în care s-a pronunțat decizia a cărei completare se solicită, intimata S. M., a formulat întâmpinare prin av. Vușcan V., în baza împuternicirii avocațiale nr. 40/_ .(f. 12- 14,16).
Ulterior decesului d-nei avocat Vușcan V., prin Decizie a Consiliului Baroului Sălaj s-a dispus ca dosarele aflate pe rolul instanțelor de judecată, deci și dosarul de față să fie continuate de av. Groza L. na.(f. 17).
La data de 13 noiembrie 2012, când cauza a și rămas în pronunțare, intimata S. M., a mai încheiat un contract de asistență juridică nr. SJ 6397, cu d-a avocat Cerba C. . Onorariul achitat a fost de 700 lei.(f. 46).
Într-adevăr tribunalul nu s-a pronunțat asupra cheltuielilor de judecată, astfel achitate.
Ținând cont de circumstanțele sus descrise, în baza art. 281, ind. 2 Cod procedură civilă făcând aplicarea art. 274, alin. 3 Cod procedură civilă cererea de față va fi admisă în sensul cuprinderii în decizia pronunțată a următoarelor mențiuni: "Obligă recurenta reclamantă la 350 lei cheltuieli parțiale de judecată către intimata S. M. în recurs.";
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Ia act de renunțare la cererea de îndreptare a erorii materiale.
Admite cererea intimatei petente S. M. și dispune completarea deciziei civile nr. 963/2012 a T. ui Sălaj în sensul cuprinderii următoarelor mențiuni:
"Obligă recurenta reclamantă la 350 lei cheltuieli parțiale de judecată către intimata S. M. în recurs.";
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2013.
Președinte, D. I. | Judecător, R. M. P. | Judecător, G. D. |
Grefier, M. J. D. |
Red.ID/_
Dact.MJD/_ Ex.2
2
| ← Decizia civilă nr. 3526/2013. Revendicare imobiliară | Decizia civilă nr. 4233/2013. Revendicare imobiliară → |
|---|
