Decizia civilă nr. 398/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 398/2013
Ședința publică de la 11 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. -A. C.
Judecător C. -V. B. Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelant M. V. -A., împotriva Sentinței civile nr. 7049/CC/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat B. I., intimat B. M., intimat B.
S. R. M., având ca obiect încuviințare executare silită. La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns:
mandatarul apelantului numitul M. V. Lipsă fiind:
intimat Petent - B. S. R. M.
intimat Debitor - B. I.
intimat Debitor - B. M.
apelant - M. V. -A.
debitor B. I. SI B. M.
creditor M. V.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care mandatarul apelantului prezintă spre vedere procura generală autentificată la notar și depune la dosar copia acesteia.
Instanța restituie mandatarului apelantului originalul procurii.
De asemenea instanța constată faptul că apelul este formulat în termen, este motivat, a fost comunicat și este scutit de la plata taxelor de timbru.
Mandatarul apelantului arată că nu mai are alte cereri în probațiune. Instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii.
Mandatarul apelantei solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat în scris, fără cheltuieli de judecată.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 7049/CC/2013 pronunțată de Judecătoria C. - Npoca la data de 27 iunie 2013, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de B.E.J S. R. M. pentru încuviințarea executării silite a contractului de închiriere nr. 472370/_ la sesizarea creditorului M. V., instanța reținând in considerente că actul juridic a cărui punere in executare se solicită, nu este titlu executoriu, întrucât a fost încheiat sub imperiul vechiului cod civil și astfel nu sunt incidente in cauză prevederile art. 1798 NCC.
Creditorul M. V. A. a declarat apel în termen împotriva încheierii, solicitând schimbarea in întregime a acestei, in sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite formulată de B.E.J la sesizarea sa, cu cheltuieli de judecată in apel.
În motivarea apelului, creditorul a susținut netemeinica și nelegalitatea încheierii atacate, arătând că din contractul de închiriere depus la dosar rezultă că acesta a fost încheiat în_, dată la care era in vigoare NCC, or potrivit disp. art. 1798 contractul de închiriere constituie titlu executoriu.
Analizând încheierea atacată în conformitate cu disp art. 477 Cod pr.civ, tribunalul constată următoarele:
Din copia contractului de închiriere încheiat între creditorul M. V. A. și debitorii B. Ion C. și B. M., depus la fila 4 dosar, rezultă că acesta este încheiat la data de_ in forma înscrisului sub semnătură privată și a fost înregistrat la A.F.P. sub nr. 4. la data de_ .
Noul Cod civil a intrat in vigoare la data de_ .
Potrivit disp. art. 6 alin (5) din NCC, dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor încheiate după intrarea sa in vigoare.
Contractul de închiriere din speță fiind încheiat după intrarea in vigoare a NCC, este supus dispozițiilor acestui act normativ.
Potrivit dispozițiilor art. 1798 NCC, contractele de locațiune incheiate prin înscris sub semnătură privată care au fost înregistrate la organele fiscale, precum și cele încheiate in formă autentică constituie titluri executorii pentru plata chiriei la termenele și modalitățile stabilite in contract.
Prin cererea de executare silită, creditorul M. Vasle A. a solicitat încuviințarea executării silite în toate formele pentru recuperarea sumei de 2003,03 lei reprezentând debit restant in baza contractului de închiriere și a cheltuielilor de executare.
Văzând dispozițiile art. 1798 Cod civil și cuprinsul cererii de încuviințare a executării silite, tribunalul apreciază nelegală concluzia primei instanțe, căci actul juridic pe care se întemeiază cererea creditorului reprezintă titlu executoriu.
În consecință, in temeiul disp. art. 477 NCPC și art. art. 665 NCPC, va admite apelul declarat de creditorul M. V. A. împotriva Sentinței civile nr. 7049/CC/2012 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C.
-N., pe care o va schimba, în sensul că:
In temeiul art. 665 NCPC va admite cererea formulată de B.E.J. S. M.
R., și in consecință va încuviința executarea silită în baza contractului de închiriere încheiat la_ între M. V. A. și B. I. C. și B. M., înregistrat la A.F.P C. -Npoca sub nr. 4. /_ pentru recuperarea sumei de 2003,03 lei debite restante și cheltuielile de executare și va autoriza creditorul M.
V. A. să treacă la executarea silită a obligației arătată.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite apelul declarat de creditorul M. V. A., împotriva Sentinței civile nr. 7049/CC/2012 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o schimbă în sensul că:
Admite cererea formulată de B.E.J. S. M. R. . Încuviințează executarea silită în baza contractului de închiriere încheiat la_ între M. V.
A. și B. I. C. și B. M., înregistrat la A.F.P C. -N. sub nr. 4.
/_ pentru recuperarea sumei de 2003,03 lei debite restante și cheltuielile de executare și autorizează creditorul M. V. A. să treacă la executarea silită a acestor obligații.
Decizia este definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică de la 11 septembrie 2013.
Președinte,
C. -A. C.
Judecător,
C. -V. B.
Grefier,
C. -S. Ș.
C.Ș. 12 Septembrie 2013 Red. CB/dact CB
2 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 308/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 356/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
