Decizia civilă nr. 203/2013. Modificare act constitutiv persoană juridică
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 203/R
Ședința publică din data de_ Instanța constituită din:
Președinte: P. G.
J. ecător: Ț. D.
J. ecător: W. D.
G. ier: M. C.
Pe rol este pronunțarea soluției asupra recursului civil declarat de recurenta A. C. B. prin președinte M. M., cu sediul în B., str.
L., nr. 150, județul M., împotriva încheierii civile nr. 2429 din 05 noiembrie 2012, pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._, având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice cerere pt. efectuarea de mențiuni.
Dezbaterile asupra cererii și susținerile orale ale părților au avut loc la data de_, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, în aceeași compunere, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea soluției pentru astăzi, când a hotărât următoarele:
T.
Asupra recursului civil de față,
Prin încheierea civilă nr. 2429 din 5.XI.2012 pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus s-a admis cererea formulată de A. C. B. și s-a dispus înscrierea în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor de pe lângă J. ecătoria Vișeu de Sus a următoarelor mențiuni: 1.Componența Consiliului de Administrație este cea din Hotărârea nr. 1/2012 a Adunării Generale, având următoarea componență:
Ștețcu D. Chiciu, CNP 1., domiciliat în B., str. L., nr. 100/A, județul M. -președinte
Timiș G., CNP 1., domiciliat în B., str. V. Alecsandri, nr. 74/A, județul M. - administrator economic,
- Fereștean Petru, CNP 1. | , domiciliat în B. | , str. |
Independenței, nr. 97, județul M. | -administrator silvic, |
M. M., CNP 1., domiciliat în B., str. V. Alecsandri, nr. 38/A, județul M. -casier,
Scoropan Martin, CNP 1., domiciliat în B., str. Victoriei, nr. 46, județul M. -secretar,
Timiș Micloș, CNP 1., domiciliat în B., str. Rotundu, nr. 14, județul M. -jurist consult,
Holici G., CNP 1., domiciliat în B., str. Vișeului, nr. 6/A, județul M. .
Componența Comisiei de cenzori, este cea din Hotărârea nr. 2/2012, a Adunării Generale:
cenzor: Timiș V., CNP 5., domiciliată în B., str. Victoriei, nr.
46, județul M. ,
cenzor: Dican G., CNP 1., domiciliat în B., str. Baiței, nr.
58, județul M. ,
cenzor: Voropciuc Alexandru, CNP 1., domiciliat în B., str.
Florilor, nr. 5, județul M. .
Sediul Asociației Composesorale B. este stabilit prin Hotărârea nr. 3/2012 a Adunării generale, pe str. S., nr. 6, B., județul M. .
În considerentele încheierii se reține că, văzând susținerile petentei, actele și lucrările de la dosarul cauzei, menționate mai sus, concluziile procurorului și văzând prev. 19 alin. 1 și 2 din Statutul Asociației Composesorale resp. art. 33, rap. la art. 8-12 din O.G. nr. 26/2000, privind asociațiile și fundațiile, s-a admis cererea așa cum a fost formulată, pentru următoarele motive:
În cadrul Adunării Generale din_, conform prev. art. 19 alin. 2 din Statut, s-au aprobat trei hotărâri: Hot. nr. 1/2012, privind modificarea Consiliului de Administrație, Hot. nr. 2/2012, privind componența Comisiei de Cenzori și Hot. nr. 3/2012, privind schimbarea sediului composesoratului din B.
, str. L., nr. 150 în B., str. S., nr. 6.
Inițial a fost convocată Adunarea Generală în temeiul art. 19, alin.1 din Statut, pentru data de_, convocator fiind depus la dosar - fila 20,precum și confirmările de primire a anunțului-filele 21-27 din dosar.
Față de faptul că la această dată nu s-a putut întruni majoritatea calificată a composesorilor așa cum prev. art. 19 alin. 1 din Statut, asociația composesorală a convocat o altă Adunare Generală, conform prev. art. 19, alin. 2 din Statut, pentru data de_, cu ordinea de zi menționată.
La această dată, așa cum rezultă din precizările la prezenta cerere și din declarațiile martorilor, la ședința A.G.A. din_ au participat membrii composesori în nr. de 12, iar calculând nr. de voturi/ha, la persoanele prezente, se constată că, au fost prezenți majoritatea simplă a drepturilor composesorale, respectiv 69,0700 ha., fiind prezenți 35,5 ha. vot composesori.
Verificând calitatea de membrii composesori, a membrilor Consiliului de Administrație, instanța, văzând hot. nr. 1/2011, tabelul cu membrii composesori,
convocați la A.G.A. din_, contractul de vânzare cumpărare prin care Fereștean Petru, membru composesor vinde o suprafață din drepturile sale composesorale lui Ștețcu D. Chiciu, iar prin Hot. nr. 1/2011 este primit ca membru composesor numitul Ștețcu D. Chiciu, cu suprafața de 1,02 ha., constată că sunt întrunite prev. art. 26, alin. 1 din Statutul Asociației Composesorale B. .
Hotărârile nr. 1,2 și 3 a A.G.A. din_ urmează să facă parte integrantă din dispozitivul prezentei încheieri.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A. C. B. cu sediul în B. str. L. nr. 150 solicitând admiterea recursului, modificarea integrală a încheierii civile nr. 2429/2012 în sensul respingerii cererii de înscriere a mențiunilor formulate de A. C. B. prin S. D., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului se arată că, recurenta prin președintele M. M. a aflat de pe portalul instanțelor de judecată că s-au efectuat mențiuni la statutul asociației în urma admiterii cererii lui S. D. prin încheierea din 5.XI.2012. Această încheiere este nelegală. Conform încheierii nr. 38/A/2012 din 21.II.2012 a Judecătoriei Oradea au fost efectuate mențiuni la statutul asociației inclusiv în ceea ce privește noul Consiliu de Administrație care are un mandat de 5 ani, mandatul actual expirând în 2015. Conform aceleiași încheieri este specificat numărul membrilor composesori, ea fiind de 1247, efectuarea oricăror modificări nefiind statutară fără cvorumul de jumătate + 1. Ș. D. nu are nicio calitate de reprezentant al Asociației. Conform statutului Consiliul de administrație se compune din 19 membri permanenți. Prin hotărârea nr.1/2012 consiliul are doar 7 membri.
Intimata A. C. B. cu sediul în B., str. S. nr. 6 reprezentată prin S. D., prin întâmpinarea depusă (fila 68) a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu motivarea că în cuprinsul cererii de recurs nu se regăsesc critici propriu-zise la adresa hotărârii atacate. Succesiunea de fapte și afirmații nu este structurată din punct de vedere juridic în așa fel încât să se poată reține măcar din oficiu vreo critică succesibilă de a fi încadrată în cazurile de modificare ori casare prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, în limita cărora se poate exercita controlul judiciar în recurs. De asemenea intimații au invocat excepția nulității recursului, excepție care a fost respinsă prin încheierea din 6 februarie 2013 (fila 86 verso).
Prin încheierea civilă nr. 2566 din 15.XI.2012 pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de A. C.
B. prin Consiliul de Administrație reprezentat prin M. M. și în consecință s-a dispus efectuarea mențiunilor în registrul special al asociațiilor și fundațiilor, mențiuni prevăzute în dispozitivul încheierii nr. 38/A/2012 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._ rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 12/RCC/2012 a T. ui Bihor dispozitiv cu următorul conținut: "Admite cererea formulată de A. C. B. prin Consiliul de
Administrație reprezentat de Președinte M. M., cu sediul în B., str. L.
, nr. 150, județul M. și în consecință dispune efectuarea mențiunilor în registrul special al asociaților și fundațiilor, mențiuni prevăzute în dispozitivul încheierii nr. 38/A/2012 pronunțate de Judecătoria Oradea în dosar nr. _
, rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 12/RCC/2012 a T. ui Bihor, dispozitiv cu următorul conținut:";autorizează modificările intervenite în statutul Asociației Composesorale B., cu sediul în B., str. L., nr. 150 județul M.
, înființată prin încheierea civilă nr. 7/_ a Judecătoriei Vișeu de Sus, respectiv, modificările intervenite prin Hot. nr. 1/2005, care modifică sediul asociației, ca fiind în B., str. S., nr. 6, județul M. și Hot. nr. 2/2005, care modifică componența membrilor Consiliului de Administrație al asociației, hotărâri care fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Autorizează modificările intervenite în Statutul Asociației Composesorale
B., cu sediul în B., str. L., nr. 150, județul M., înființată prin Încheierea civilă nr. 7/_ a Judecătoriei Vișeu de Sus, respectiv, modificările intervenite prin Hot. nr. 1,2,_, a Adunării Generale a Asociației Composesorale B., în baza cărora s-a încheiat actul adițional nr. 1088/_, de modificare a statutului asociației, în ceea ce privește schimbarea componenței consiliului de administrație al asociației, conform Hot. nr. 2/2010, schimbarea membrilor comisiei de Cenzori, conform Hot. nr. 3/2010, schimbarea sediului asociației, prin revenirea la sediul inițial din B., str. L.
, nr. 150, județul M., conform Hot. nr. 4/2010, toate aceste hotărâri făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.";
În considerentele acestei încheieri se reține că instanța, verificând conținutul dosarului nr._, respectiv Încheierea nr. 38/A/2012,a Judecătoriei Oradea și Decizia civilă nr. 12/RCC/2012 a T. ui Bihor și văzând dispozițiile încheierii de mai sus, prin care se dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrele speciale ale asociaților și fundațiilor, instanța a luat act de aceste dispoziții și în baza prev. art. 33 din O.G. nr. 26/2000, prin încheierea de față, să dispună înscrierea în registrul asociațiilor și fundațiilor a mențiunilor din încheierea nr. 38/A/2012.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A. C. B. cu sediul social în str. S. nr. 6, B. reprezentată prin S. D. solicitând admiterea recursului, desființarea acestor cauze care sunt pronunțate în baza unor înscrisuri false depuse în dosarul nr._ * al Judecătoriei Oradea.
În motivarea recursului se arată că, convocarea adunării generale din 6.III.2005 cât și din 4.VIII.2010 nu au fost făcute conform cu prevederile statutare. Acestea au fost convocate de persoane care nu au calitatea de membrii composesori. Fiind din afara acesteia, dar folosind diverse tertipuri pentru a duce în eroare instanțele, neexistând procedura de convocare prevăzută de statut. La acea zisă adunare generală nu a fost îndeplinit cvorumul, fiind încălcate prevederile art. 19 alin.1 și 2 din statut.
Intimata A. C. B. cu sediul în B. str. L. nr. 150 reprezentată prin M. M. prin întâmpinarea depusă a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu motivarea că, recurenta înțelege să reitereze practic aceleiași critici sentinței și argumente, pe care le-a învederat și în dosarul nr._ * al Judecătoriei Oradea. Toate aspectele juridice invocate în recurs au fost tranșate în mod irevocabil prin încheierea nr. 38/A/2012 a Judecătoriei Oradea, încheiere menținută în recurs.
La termenul din 6 februarie 2013 prin Încheierea civilă nr. 70/R s-a dispus conexarea acestui dosar la dosarul nr._ .
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, tribunalul constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 38/A/2012 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._ rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 12/RCC/2012 a
T. ui Bihor s-a admis cererea formulată și precizată de petenta A. C.
, cu sediul în B., str. L., nr. 150, jud. M., reprezentată de M. M. și s-au autorizat modificările intervenite în statutul Asociației Composesorale B. cu sediul în B., str. L., nr. 150, jud. M., înființată prin Încheierea civilă nr. 7/_ a Judecătoriei Vișeu de Sus. Modificările intervenite sunt cele din hotărârile nr. 1/2005 care modifică sediul asociației ca fiind în B., str. S.
, nr.6, jud. M., și hotărârea nr.2/2005 care modifică componența membrilor Consiliului de Administrație al Asociației. De asemenea s-au autorizat modificările intervenite în statut prin hotărârile nr. 1, 2, 3 și 4/2010 a Adunării Generale a Asociației Composesorale B. în baza cărora s-a încheiat actul adițional nr. 1088/_ de modificare a statutului asociației în ceea ce privește schimbarea componenței Consiliului de administrație al Asociației conform hotărârii nr. 2/2010, schimbarea membrilor Comisiei de cenzori conform hotărârii nr.3/2010, schimbarea sediului Asociației prin revenirea la sediul inițial din B., str. L., nr.150, jud. M., conform hotărârii nr.4/2010. S-a dispus înscrierea cuvenitelor mențiuni în Registrul Special al Asociațiilor și Fundațiilor.
În baza acestui titlu executoriu s-a solicitat înscrierea ultimelor modificări în registrul special al instanței.
Fiind vorba de o hotărâre judecătorească irevocabilă, se apreciază că în mod corect instanța de fond a admis cererea și prin Încheierea nr. 2566/15.XI.2012 a dispus efectuarea mențiunilor respective în registrul special al instanței.
Motivele de recurs invocate de către recurentă prin care arată că nu s-ar fi respectat dispozițiile statutare în ceea ce privește convocarea adunării generale din 6.III.2005, neîndeplinirea cvorumului, sunt aspecte de fond ce au fost soluționate în mod irevocabil de către instanța din Oradea, intrând în puterea lucrului judecat.
Pe cale de consecință recursul promovat de A. C. B. prin reprezentant S. D. în dosarul nr._ este nefondat, urmând a fi respins conform dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește recursul promovat de A. C. B. prin reprezentant M. M. se apreciază că ar fi fondat urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 20 din Statutul Asociației (fila 31) convocarea Adunării Generale se face de către președintele asociației prin grija secretarului composesoratului prin convocator pentru membrii de pe raza localității și prin scrisoare recomandată pentru cei din alte localități. Art. 19.1 precizează că Adunarea Generală care are pe ordinea de zi modificarea statutului, alegerea sau schimbarea în totalitate sau în parte a membrilor consiliului de administrație…sunt legal constituite dacă la prima convocare sunt prezenți majoritatea membrilor composesori și dacă aceștia reprezintă cel puțin 2/3 din totalul drepturilor composesorale.
Art. 22.1 din același Statut stabilește mandate de 5 ani a membrilor Consiliului de Administrație, iar potrivit art. 26.1 componența Consiliului de Administrație este de 19 membri permanenți aleși de Adunarea Generală din membrii composesori.
Ținând cont de aceste dispoziții stabilite prin Statutul asociației, se apreciază că Hotărârea Adunării Generale din 12 septembrie 2012 a fost luată cu nerespectarea dispozițiilor mai sus-arătate.
Din convocatorul depus la fila 20 nu reiese faptul că această convocare ar fi fost făcută de către președintele asociației prin mijlocirea secretarului. Mandatul membrilor Consiliului de Administrație fiind de 5 ani, iar ultimele alegeri au avut loc în 2010 reiese că mandatul acestora expiră în anul 2015. Nu se alege un nou consiliu de administrație, înainte de expirarea mandatului celor aleși, fără ca vechiul consiliu să fi fost revocat. Nu s-a respectat numărul membrilor Consiliului de Administrație. Deși statutul prevede componența consiliului ca fiind de 19 membrii permanenți, în adunarea generală din 12 septembrie 2012, s-a ales un Consiliu de Administrație format doar dintr-un număr de 7 membrii. Acestea fiind suficiente considerente pentru a fi admisibil recursul, se apreciază că celelalte motive de recurs nu se impun a fi analizate.
Cererea de renunțare la judecata recursului formulată de numitul Albu G. nu poate fi luată în seamă, fiind formulată de o persoană fără calitatea de reprezentant al asociației.
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 raportat la art. 3041și 304 pct. 9 Cod procedură civilă se va admite recursul declarat de A.
B. prin M. M., se va modifica în tot încheierea recurată, în sensul respingerii cererii formulate de A. C. B. prin președinte S.
pentru înscrierea unor mențiuni în registrul special al instanței. Văzând și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 304 C.pr.civilă.
Admite recursul declarat de A. C. B. cu sediul în B. str. L. nr. 150 reprezentată prin președinte M. M. contra Încheierii civile nr. 2429 din 5.XI.2012 a Judecătoriei Vișeu de Sus județul M., pe care o modifică în tot în temeiul art. 312 C.pr.civilă în sensul că respinge cererea de înscriere a mențiunilor în Registrul special al instanței, cerere formulată de A. C.
B. prin președinte Ș. D. . Respinge recursul declarat de A. C.
B. prin Ș. D. contra Încheierii nr. 2566 din 15.XI.2012 a Judecătoriei Vișeu de Sus.
Obligă pe intimată să plătească 3.200 lei cheltuieli de judecată în favoarea recurentei A. C. B. cu sediul în B. str. L. nr. 150.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi 10.IV.2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
P. G. G. | Ț. | D. | W. D. | M. | C. |
Red.: P.G./_
T.red.: M.C./_ /2 ex.
J. ecător la fond: G. Mariș
| ← Decizia civilă nr. 458/2013. Modificare act constitutiv... | Decizia civilă nr. 368/2013. Modificare act constitutiv... → |
|---|
