Decizia civilă nr. 3/2. Modificare act constitutiv persoană juridică
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZI A CIV IL Ă NR.3 2 6 /CC/R/2 01 3
Ședința Camerei de consiliu din data de 10 iulie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: G. | C. | F. | , președinte secție | |
JUDECĂTOR: R. | - I. | B. | ||
JUDECĂTOR: M. | L. | B. | ||
GREFIER: V. | V. |
S-a luat în examinare recursul civil declarat de petenta A. C. DE O. Ș. împotriva încheierii civile nr.927 din_, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
Potrivit art.11 alin.4 din O.G. nr.26/2000 cale ade atac se soluționează în camera de consiliu.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa petentei recurente. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care :
Tribunalul stabilește că recursul este în termen legal declarat și motivat.
Prin scriptul depus la dosar la data de_ reprezentanta asociației recurente a solicitat judecarea în lipsă.
În temeiul prevederilor art.457 alin.1 Noul cod de procedură civilă raportat la art.11 alin.1 și 3 din O.G.nr.26/2000, tribunalul invocă inadmisibilitatea căii de atac, având în vedere că art.11 din O.G.26/2000 reglementează apelul ca fiind calea de atac ce se impune a fi exercitat împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond.
Constatând, că procedura de citare este legal îndeplinită ,că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, că nu se formulează alte cereri, tribunalul rămâne în pronunțare cu cauza.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin încheierea civilă nr. încheierii civile nr.927 din_, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, instanța de fond admite cererea formulată de petenta A. C. DE O. ȘI CAPRINE "Ș. ";, cu sediul în Com. Ș., sat Valea Mare, nr. 58, jud. Bistrița-Năsăud, prin împuternicit special A. M. F. și, în consecință: dispune înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor de la grefa Judecătoriei Năsăud a modificărilor aduse actului constitutiv și statutului asociației prin Actul Adițional de schimbare a actului constitutiv si statutului asociației autentificat sub nr. 1445/2013 de BNP Drăguț M. & Drăguț Maximilian Iulius; dispune comunicarea prezentei încheieri de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud și, în termen de 3 zile de la data rămânerii irevocabile a încheierii, Ministerului Justiției, împreună cu actele doveditoare; dispune comunicarea prezentei încheieri organului financiar local de la sediul asociației, pentru evidența fiscală.
În cuprinsul încheierii se face mențiunea că aceasta este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Năsăud sub nr._, petenta A. C. DE O. Ș., a solicitat înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor de la grefa instanței a modificărilor aduse actului constitutiv și statutului în baza Hotărârii Adunării Generale din_ și actului adițional autentificat sub nr. 1445 din_ .
1
În motivarea cererii s-a arătat că s-a modificat denumirea asociației, componența Consiliului Director, și sediul asociației.
În drept s-au invocat dispozițiile OG nr.26/2000.
În probațiune au fost depuse la dosar, Hotărârea Adunării Generale din_, Actul Adițional de modificare a actului constitutiv și statutul asociației autentificat sub nr. 1445/_ de BNP Drăguț M. & Drăguț Maximilian Iulius.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de fond reține următoarele:
A. a dobândit personalitate juridică prin încheierea civilă nr. 766/2007 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._ .
Prin Hotărârea Adunării Generale din_, s-au efectuat modificări și completări ale actului constitutiv si statutului asociației în sensul că denumirea asociației se schimbă în A. C. de ovine și Caprine "Ș. ";, se modifica componența consiliului director, și sediul asociației.
În acest sens a fost încheiat Actul Adițional de schimbare a actului constitutiv si statutului asociației autentificat sub nr. 1445/2013 de BNP Drăguț M. & Drăguț Maximilian Iulius și s-a depus la dosar dovada disponibilității denumirii eliberate la data de_ .
Pentru aceste considerente, verificând legalitatea actelor depuse la dosar, se constată că acestea au fost încheiate cu respectarea cerințelor prevăzute de art.6, alin.2 și
3 din OG nr.26/2000, astfel încât, în baza art.33 din același act normativ, va admite cererea și va dispune înscrierea modificărilor în registrul special.
În baza art.12, alin.1 din OG nr.26/2000, înscrierea se va efectua în ziua rămânerii irevocabile a încheierii.
În relațiile cu terții, dovada personalității juridice se face cu certificatul de înscriere care se poate elibera, la cerere, în conformitate cu art.12 alin.1 și 2 din OG nr. 26/2000.
De asemenea, se pune în vedere petentei prin reprezentantul ei că are obligația de a comunica instanței orice modificare intervenită în actul constitutiv sau în statutul asociației, în conformitate cu art.33 și următoarele din OG nr.26/2000, în vederea înscrierii în registru.
În baza art.11. alin.2 din OG. nr.26/2000, încheierea și actele doveditoare se vor comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud.
În temeiul art.8, alin.3 din același act normativ, încheierea se va comunica organului financiar în a cărui circumscripție se află sediul asociației, pentru evidența fiscală.
În baza art. 74 din OG. nr.26/2000, încheierea și înscrisurile doveditoare se vor comunica Ministerului Justiției în termen de 3 zile de la data rămânerii irevocabile a încheierii.
În conformitate cu art.11, alin.1 și 3 din OG. nr.2000, prezenta încheiere este dată cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Împotriva încheierii în termen a declarat recurs reclamanta A. C. DE O. Ș. , care a solicitat modificare a acesteia în sensul încuviințării schimbării și a sediului asociației, arătând în motivare că deși instanța a reținut că cererea este întemeiată în dispozitivul încheierii este indicat tot sediul vechi și nu sediul nou al asociației.
Reprezentata recurentei a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În ședința publică din data de 10 iulie 2013, în temeiul art.457 Noului Cod de procedură civilă(NCPC), la art.11 alin.1 și 3 din O.G.nr.26/2000, tribunalul a invocat excepția inadmisibilității căii de atac declarate de reclamantă, recursul, excepție întemeiată pentru următoarele considerente.
Cererea formulată de reclamante a fost înregistrată la Judecătoria Năsăud la data de 1 aprilie 2013, după intrarea în vigoare a Noului Cod de procedură civilă(NCPC), cauza fiind soluționată potrivit dispozițiilor din acest cod.
Dispozițiile art.457 alin.1 NCPC consacră principiul legalității căilor de atac, în sensul că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.
Potrivit art.11 alin.1 și 3 din O.G.nr.26/2000,)în forma în vigoare la data soluționării cauzei), încheierea este supusă numai apelului iar potrivit art.483 NCPC nu sunt supuse
2
recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.
În consecință hotărârea pronunțată de instanța de fond(asupra cererii de înscriere a modificărilor actului constitutiv al asociației) este supusă numai căii de atac a apelului, astfel că recursul declarat este inadmisibil și va fi respins de tribunal ca atare.
Prima instanță a indicat în cuprinsul hotărârii calea de atac a recursului, mențiune inexactă, întrucât această cale de atac nu este prevăzută de lege pentru hotărârea pronunțată însă, potrivit art.457 alin.2 NCPC, această mențiune inexactă din sentință cu privire la calea de atac deschisă contra acesteia nu are niciun efect asupra dreptului de a exercita calea de atac prevăzută de lege.
Cum reclamanta au exercitat calea de atac a recursului în considerarea mențiunii inexacte din cuprinsul sentinței devin incidente dispozițiile art.457 alin.3 potrivit cărora, dacă instanța respinge ca inadmisibilă calea de atac neprevăzută de lege, exercitată de partea interesată în considerarea mențiunii inexacte din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac, hotărârea pronunțată de instanța de control judiciar va fi comunicată, din oficiu, tuturor părților care au luat parte la judecata în care s-a pronunțat hotărârea atacată. De la data comunicării începe să curgă, dacă este cazul, termenul pentru exercitarea căii de atac prevăzute de lege.
Așa fiind prezenta decizie va fi comunicată tuturor părților, urmând ca, de la data comunicării acesteia, să curgă termenul de apel de 5 zile.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta A. C. DE O. Ș. împotriva încheierii civile nr.927 din_, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, ca inadmisibil.
Decizia este definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10 iulie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
F. G. -C. | B. | R. -I. V. | V. |
B. M. -L.
Redactat BRI/tehnoredactat BRI/_ /2 ex. Judecător fond CM
3
| ← Sentința civilă nr. 2013/2013. Modificare act constitutiv... | Decizia civilă nr. 546/2013. Modificare act constitutiv... → |
|---|
