Decizia civilă nr. 449/2013. Modificare act constitutiv persoană juridică
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIE CIVILA NR. 449/2013
Ședința publică de la 26 Septembrie 2013 Completul constituit din: PREȘEDINTE Dan-I. T.
Judecător M. O. -S. Grefier E. C.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind petenta, A. F. U. AI L. P., împotriva Încheierii civile nr. 226/_, pronunțată de Judecătoria Huedin, în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect, modificări acte constitutive persoane juridice .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul apelantei, av. IANCU L. F. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
T. ul constată în ce privește prezentul apel, că acesta a fost declarat, motivat și comunicat în termen, fiind legal timbrat.
Reprezentantul apelantei arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de ridicat și solicită acordarea cuvântului cu privire la apel.
T. ul constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de ridicat, declară închisă dezbaterea cauzei și acordă cuvântul pe apel.
Reprezentantul apelantei solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat în scris, respectiv în temeiul art. 479 (1), art. 480 (2), C,.pr.c. solicită schimbarea în totalitate a sentinței de fond, cu trimiterea cauzei în rejudecare, cu admiterea pe fond a cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată, în sensul modificării în totalitate a actelor constitutive în sensul solicitat. În susținerile sale arată că Hotărârea Adunării Generale, a fost dată în urma convocării membrilor, a fost efectuată în mod statutar, în urma convocatorului afișat, membrii luând la cunoștință de data și ora desfășurării adunării. Conform statutului, convocarea Adunării Generale se face prin orice mijloc de comunicare și nu era nevoie de o altă comunicare.
T. UL
Prin Incheierea civila nr. 226/_, pronunțată de Judecătoria Huedin a fost respinsa cererea formulată de către petenta A. F. U. ai L. P. .
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut urmatoarele:
Prin cererea formulată, petenta a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună înscrierea în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor a modificărilor la statutul asociației conform actului adițional atestat avocațial nr. 10/_ de către av. Iancu L. F. .
Potrivit actului adițional menționat, numiții Dinea Dumitru M. n și Dan Călin au fost desemnați prin procesul verbal al Adunării Generale a Asociației din data de_ să modifice statutul după cum urmează: art. 20 alin. 4 va avea următorul conținut :,,președintele se alege prin vot secret
pentru un mandat de 5 ani. Nicio persoană nu poate deține funcția de președinte mai mult de 4 ani consecutiv,,.
În vederea justei soluționări a cauzei, instanța a dispus atașarea dosarului nr. 1422/2005, pentru a verifica respectarea dispozițiilor statutare în ceea ce privește hotărârea adunării generale supusă validării.
Potrivit încheierii civile nr. 68 pronunțată de Judecătoria Huedin la data de_ în dosarul nr. 1422/2005, s-a autorizat funcționarea asociației ,,F. U. ai loc. P. ,, în temeiul art. 28 din Lg. 1/2000, conform actului constitutiv și statutului asociației autentificate de către av. Iancu L. F. sub nr. 11/_ completat conform actului adițional la statut autentificat de același cabinet avocațial sub nr. 24/_ și a actului adițional la statut autentificat de același cabinet avocațial sub nr. 01/_
.
La dosarul cauzei, a fost depus procesul verbal încheiat la data de_ (f. 14-15), precum și înscrisurile solicitate de către instanță:lista membrilor composesori ai asociației (f. 19), convocator pentru ședința adunării generale din data de_ (f. 20) și lista membrilor composesori prezenți la ședința adunării generale din data de_ (f. 21).
Potrivit dispozițiilor art. 16 Statut, Adunarea Generală este organul de conducere al asociației și este alcătuită din totalitatea membrilor asociați. În ceea ce privește convocarea acestui organ de conducere, dispozițiile statutare stabilesc că adunarea generală se întrunește în sesiune ordinară de două ori pe an, caz în care convocarea se face de Consiliul Director cu cel puțin 15 zile înaintea datei de începere a lucrărilor și în sesiune extraordinară ori de câte ori apar probleme de competența sa exclusivă, sens în care convocarea se face de Consiliul Director cu cel puțin 15 zile înaintea datei de începere a lucrărilor. Adunarea generală poate, de asemenea, să fie convocată și la solicitarea președintelui sau a oricăruia din comisia de cenzori.
Modalitatea de convocare este, de asemenea, prevăzută expres de art. 16 Statut: prin scrisoare recomandată cu dovada de primire sau orice alt mijloc de comunicare care asigură trimiterea textului actului și confirmarea recepționării acestuia.
În vederea respectării dispozițiilor statutare menționate, instanța a solicitat petentei, prin rezoluție (f. 5), să depună la dosar lista membrilor composesori, convocatorul, procesul verbal și hotărârea adunării generale. Urmare acesteia, petenta a depus lista membrilor composesori ai asociației (f. 19), convocator pentru ședința adunării generale din data de_ (f. 20) și lista membrilor composesori prezenți la ședința adunării generale din data de_ (f. 21), fără a depune și hotărârea adunării generale.
Potrivit listei depuse la dosar f. 19, coroborată cu lista existentă în dosarul prin care a fost autorizată funcționarea formei asociative, A. ,,F.
U. ai loc. P. ,, are un număr de 18 membri.
Aceștia au fost convocați potrivit convocatorului de la f. 20. Din acest convocator nu rezultă faptul că membrii composesori au fost convocați în conformitate cu dispozițiile art. 16 statut, astfel cum au fost acestea analizate în paragrafele anterioare. Astfel, nu se poate determina cine anume a dispus convocarea adunării generale, cu cât timp înainte a fost făcută această convocare și care a fost ordinea de zi stabilită, motiv pentru care instanța apreciază că adunarea generală din data de_ nu a fost convocată statutar.
Întrucât membrii asociației au, potrivit art. 15 Statut, obligația să respecte prevederile statutare -indiferent dacă fac sau nu parte din organele de conducere - instanța a constatat, față de considerentele expuse că
prevederile statutare nu au fost respectate în ceea ce privește convocarea adunării generale.
De asemenea, deși a fost expres solicitată de instanță, la dosar nu a fost depusă hotărârea adunării generale .
Nu în ultimul rând, este de remarcat faptul că, deși adunarea generală a avut loc la data de_, actul adițional - emis în baza cărei hotărâri ? - a fost atestat trei ani mai târziu, la data de_ .
Față de considerentele de fapt și de drept expuse, constatând că adunarea generală din data de_ nu a fost convocată statutar, instanța a respins cererea privind modificarea statutului
Impotriva hotararii a declarat apel A. fostilor Urabriali ai L.
P. solicitand admiterea apelului, schimbarea in totalitate a incheierii atacate, si admiterea cererii de chemare in judecata.
Apelanta critica incheierea apelata pentru gresita interpretare a probelor depuse si complet eronata aplicare a legii.
Contrar sustinerilor instantei, la fila 14-15 din dosar exista depus procesul verbal al adunarii generale a asociatiei din_ care contine si hotararea adunarii generale in sensul modificarii actelor constitutive conform actului aditional atestat avocatial cu nr. 10/_ .
Argumentatia potrivit careia " din considerentele de fapt si de drept expuse constatand ca adunaea generala din data de_ nu a fost convocata statutar instanta va respinge cererea privind modificarea statutului"; este complet nefondata si ignora atat pevederile exprese ale art.
16 din statutul asociatiei cat si inscrisurile depuse in probatiune. Potrivit art. 16 "adunarea generala poate fi convocata la solicitarea presedintelui asociatiei … convocarea se face.. prin orice alt mijloc de comunicare care asigura trimiterea textului actului si confirmarea receptionarii acestuia"; .
Ori la dosar, apelanta a depus la data de_ lista cu membri composesori, convocatorul pentru adunarea generala din data de_ si lista membrilor prezenti la sedinta adunarii generale din data de_ .
In esenta, instanta a respins cererea pentru ca acesta nu ar fi fost convocata statutar. Ori convocatorul depus fiind semnat de toti membrii composesori, acestia participand efectiv la adunare, apreciaza ca au fost respectate pevederile statutului.
Analizând apelul promovat de petentul A. F. U. Ai L.
P., prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul îl va respinge, pentru următoarele considerente:
Prin demersul judiciar inițiat, petenta urmărește modificarea actelor constitutive, respectiv a statutului asociației, conform actului adițional atestat de avocat nr.10/_ .
Modificarea statutului asociației poate fi decisă însă, numai în temeiul unei hotărari adoptate de adunarea generală a acesteia, așa cum prevăd dispozițiile art.17 lit.e din statut. Ca atare, o condiție obligatorie pentru modificarea statutului este existența unei hotărari a adunării generale în acest sens.
Din această perspectivă, criticile apelantei sunt neîntemeiate întrucat în susținerea cererii sale, nu a depus o hotărare a adunării generale, ci doar un proces-verbal încheiat la data de_, care este însă un act distinct de hotărarea în sine, așa cum corect a reținut și prima instanță.
În acest sens, se reține că procesul verbal este un act care se încheie cu ocazia fiecărei ședințe a adunării generale de către secretar, conform art.22 din statut, și care cuprinde referiri legate de legalitatea convocării
adunării generale,de ordinea de zi a ședinței, de dezbaterile care au loc cu acest prilej, cu alte cuvinte, de întreaga desfășurare a respectivei întruniri. Spre deosebire de acesta, hotărarea adunării generale este actul care consfințește și cuprinde decizia în sine asupra unui/unor aspecte supuse dezbaterilor în adunarea generală.
În plus față de aceste argumente, așa cum a observat în mod corect și prima instanță, actele depuse de către apelantă nu dovedesc îndeplinirea cerințelor impuse de art.16 din statut referitoare la convocarea membrilor composesori pentru ședința adunării generale desfășurate la data de_ . Mai precis, nu există nicio dovadă asupra datei la care membri composesori au fost înștiințați despre ședința adunării generale din data de_, despre persoana care a convocat această adunare generală sau despre existența și aducerea la cunoștința membrilor a ordinii de zi, condiții în care nu se poate aprecia că a avut loc o convocare a adunării generale în condițiile de legalitate impuse de prevederile art.16 din statut.
Este de precizat totodată că nici cu ocazia derulării apelului, petenta apelantă nu a depus dovezi în această privință și nici vreo hotărare a adunării generale privind modificarea statutului asociației.
Așa fiind, raportat la considerentele mai sus arătate, în temeiul dispozițiilor art. 296 c.pr.civ., tribunalul apreciază ca neîntemeiate criticile apelantei și urmează să respingă ca nefondat apelul declarat de petenta
A. F. U. Ai L. P., împotriva Încheierii civile nr. 226/_
, pronunțată în dosar nr._, de Judecătoria HUEDIN,pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondat apelul declarat de petenta A. F. U. AI L. P., împotriva Încheierii civile nr. 226/_, pronunțată în dosar nr._, de Judecătoria HUEDIN,pe care o menține în totul.
Decizia este definitivă .
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Dan-I. T.
Judecător,
M. O. -S.
Grefier,
E. C.
E.C. 30 Septembrie 2013 Red. OSM/tehn AP-_
Jud fond - M. L. E.
| ← Decizia civilă nr. 310/2013. Modificare act constitutiv... | Sentința civilă nr. 2013/2013. Modificare act constitutiv... → |
|---|
