Decizia civilă nr. 342/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 342/R/2013
Ședința publică din data de 6 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
JUDECĂTORI:
A. -T. N.
M. -C. V.
G. :
M. -L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta D. E., împotriva sentinței civile nr. 516 din 22 martie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr._, privind și pe pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - D. M., având ca obiect
despăgubiri în baza Legii nr. 211/2009.
P. de pe lângă C. de A. C. este reprezentat de procuror Slabu Aurelia.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin cererea de repunere pe rol, reclamanta-recurentă D. E. a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri, conform art. 242 alin. (2) Cod procedură civilă.
C. după deliberare, dispune repunerea cauzei pe rol, și nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta P. ui de pe lângă C. de A. C., solicită respingerea recursului ca nefondat și în consecință menținerea sentinței recurate, apreciind că în speță sunt incidente prevederile deciziei nr. 15/2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recursul în interesul legii.
C. reține cauza în pronunțare.
C U R T E A,
Prin sentința civilă nr. 516 din 22 martie 2012 a T. ui M., s-a respins ca neîntemeiată acțiunea intentată de reclamanta D. E., împotriva S. UI R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut în esență că prin acțiunea introductivă de instanță, reclamanta a chemat în judecată pârâtul,
solicitând obligarea lui la plata daunelor morale în sumă de 5.000 euro, în calitate de moștenitoare a defunctului ei tată Betuker Eugen, care a fost deportat în U.R.S.S. în perioada_ -octombrie 1949.
Deportarea nu se încadrează în ipotezele prevăzute de Legea nr. 221/2009 pentru acordarea despăgubirilor, întrucât nu constituie condamnare cu caracter politic sau măsură administrativă cu caracter politic.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamanta D. E., solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii introductive de instanță. În motivarea recursului, s-a susținut că deportarea forțată în U.R.S.S.
a fost ca și o condamnare fără vină și a fost făcută și cu acordul S. ui R., care avea obligația să își ocrotească cetățenii săi.
Intimatul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice prin întâmpinare depusă la dosar filele 8-12, a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței ca nelegală și netemeinică.
Examinând recursul, curtea reține următoarele:
Defunctul Betuker Eugen, născut la data de 3 februarie 1913, decedat la data de 12 aprilie 1986, a fost tatăl reclamantei D. E., născută Betuker.
Potrivit declarației autentificate sub nr. 1007 din 16 martie 2011, numitele Herman M. și Prem Etelka au declarat că l-au cunoscut pe Betuker Eugen și știu că acesta a fost deportat în perioada 3 ianuarie 1945- octombrie 1949 de autoritățile ruse, în lagărul nr. 1040.
În temeiul Legii nr. 221/2009, se poate solicita acordarea despăgubirilor pentru daunele suferite de persoanele fizice, ca urmare a unei condamnări cu caracter politic prin care să se fi urmărite vreunul dintre scopurile prevăzute la art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 214/1999, sau ca urmare a luării față de ele a unor măsuri administrative cu caracter politic.
Deportarea nu constituie însă condamnare cu caracter politic sau măsură administrativă cu caracter politic, astfel că nu se încadrează în prevederile Legii nr. 221/2009.
De altfel, Completul competent să judece recursul în interesul legii din cadrul Înaltei Curți de C. și Justiție, prin decizia nr. 15 din_, a stabilit că în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 4 alin. (2) din Legea nr. 221/2009 raportat la art. 1 alin. (3) din același act normativ și art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 214/1999, deportarea și prizonieratul în fosta U.R.S.S. anterior datei de 6 martie 1945, nu reprezintă măsuri administrative cu caracter politic, în sensul Legii nr. 221/2009.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 304 pct. 9 coroborat cu art.
312 alin. (1) C.pr.civ., se va respinge recursul reclamantei împotriva sentinței tribunalului, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta D. E. împotriva sentinței civile nr. 516 din_ a T. ui M., pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte
Judecători
T. D.
A.
-T.
N.
M. -C. V.
G.
M. -L. T.
Red.TD:_
Dact.CC._ -2 ex.
Jud.fond:Țiplea D.
| ← Sentința civilă nr. 281/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 1828/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
