Decizia civilă nr. 382/16. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Date operator: 2516
DECIZIE CIVILĂ Nr . 382 Ședința publică din 16 aprilie 2013 Completul constituit din:
Președinte: C. N. C., judecător Judecător: DP
Judecător: P. A. Grefier: H. V.
S-a luat în examinare recursul formulat de către recurentul contestator C.
A., împotriva deciziei nr. 606/_ din dosarul nr._ a Judecătoriei Z., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul contestator
C. A. și intimata G. A., lipsă fiind intimații B. Exec. Jud. A. Oszoczki - Ț. și C. J. de P. .
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pricina se află la primul termen de judecată, recursul este motivat și semnat. Se arată totodată că intimata C. J. de P. Sălaj, a depus la dosar întâmpinare, din care un exemplar s-a comunicat cu intimata prezentă G.
. Totodată, recurentul contestator C. A., depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei (fila 42), precum și scriptele de la filele 40,41.
Verificând, potrivit disp.art. 159 ind. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză
Recurentul C. A. și intimata G. A., întrebați fiind, arată că nu mai au alte cereri sau probe de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța în baza art. 150 Cod procedură civilă, constată închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul C. A., solicită admiterea recursului iar intimata G. A.
, solicită respingerea acestuia.
Instanța, în baza actelor existente la dosar, reținând și poziția procesuală a părților, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 606/_ a Judecătoriei Z. a fost anulată ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul C. A. în
1
contradictoriu cu intimații G. A., C. J. de P. și BirouE. J.
Oszoczki - T. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că deși i s-a pus în vedere contestatorului să achite taxa de timbru prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 în sumă de 194 lei și timbrul judiciar de 0,3 lei, contestatorul nu și-a îndeplinit obligația legală, fiind incidente dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 care prevăd sancțiunea anulării cererii în cazul neachitării taxei de timbru.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul C. A., motivând că aceasta este nelegală deoarece el nu are nicio obligație față de persoanele care au declanșat executarea silită. Recurentul a expus pe larg motivele pentru care apreciază că hotărârea judecătorească care constituie titlul executoriu în baza căruia s-a declanșat executarea silită, respectiv sentința civilă nr. 3792/2009 pronunțată de Judecătoria Zalău este nelegală și netemeinică.
Analizând recursul formulat tribunalul apreciază că este nefondat pentru următoarele considerente:
În data de 5 februarie 2013 contestatorul C. A. a înregistrat pe rolul Judecătoriei Z. o contestație la executare formulată în contradictoriu cu intimații
G. A., C. J. de P. și B. E. J. A. Oszoczki - T., prin care a solicitat anularea formelor de executare silită efectuate în baza sentinței civile nr. 3792/2009 pronunțată de Judecătoria Zalău.
Contestatorul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 194 lei, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 și de a depune timbrul judiciar în sumă de 0,3 lei. Acesta nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege, condiții în care în mod legal și temeinic instanța de fond a invocat excepția netimbrării contestației și în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 a anulat-o ca netimbrată.
Raportat la cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul C. A. împotriva Sentinței civile nr. 606/_ a Judecătoriei Z. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul C. A. împotriva Sentinței civile nr. 606/_ a Judecătoriei Z. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||
C. N. C. D. | P. | P. A. | H. | V. |
Red. P.A./18 aprilie 2013 Dact.H.V./ 18 aprilie 2013 Jud. fond. P. C. R. Ex.2
2
| ← Decizia civilă nr. 1068/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 893/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
