Decizia civilă nr. 383/2013. Partaj judiciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILA Nr. 383/R/2013
Ședința publică din 09 Aprilie 2013 Completul constituit din: PREȘEDINTE: E. L.
JUDECĂTOR: M. O. -S. JUDECĂTOR: DAN-I. T. GREFIER: A. P.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurent J. A. impotriva Sentintei civile nr. 1658/_ pronuntata in dosar nr._ al Judecatoriei Gherla, privind și pe intimat SA L., intimat P. A. ANA, intimat J. A. I., intimat J. A. I., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de_, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
În temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ, art. 252 alin. 2 raportat la art. 248 C.pr.civ, instanța invocă excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T. UL
Deliberând reține că prin sentinta civilă nr. 1658/_, pronuntata in dosar nr._ al Judecatoriei Gherla, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul J. A. în contradictoriu cu pârâții: S. L. ,
P. Ana, J. I., și în consecință:
S-a dispus ieșirea din indiviziune a părților cu privire la terenul în suprafață totală de 3 ha 6000 mp. situat pe teritoriul satului C., comuna Borșa, jud.C., înscris în Titlul de proprietate nr. 27615/996 din_, ce face parte din masa succesorală rămasă după defunctul J. A. decedat la data de_ și după defuncta J. Dochița decedată la data de_, prin
formarea de loturi care vor fi atribuite în natură părților astfel: Lotul 1. format din terenul în suprafață de 2700 mp. situat în tarlaua 8, parcela 113 arabil și terenul în suprafață de 2400 mp. situat în tarlaua 8, parcela 65 arabil, ambele din extravilanul satului C. se atribuie reclamantului J. A., în cotă de 1/1 parte, cu titlu drept moștenire și partaj.
- Lotul 2. format din terenul în suprafață de 3700 mp. situat în tarlaua 8, parcela 40 arabil și terenul în suprafață de 5200 mp. situat în tarlaua 3, parcela 105 arabil, ambele din extravilanul satului C. se atribuie pârâtelor
S. L. și P. Ana, în cotă de 1/2 parte fiecare, cu titlu drept moștenire și partaj.
- Lotul 3. format din terenul în suprafață de 5900 mp. situat în tarlaua 8, parcela 224/1 arabil, situat în intravilanul satului C., se atribuie pârâtului
J. I., în cotă de 1/1 parte, cu titlu drept moștenire și partaj.
- Lotul 4. format din terenul în suprafață de 1 ha 2200 mp. situat în tarlaua 7, parcela 29 arabil, terenul în suprafață de 1500 mp. situat în tarlaua
7, parcela 29/1 neproductiv, ambele din extravilanul satului C. și terenul în suprafață totală de 2400 mp. situat în tarlaua 14, parcelele 334 curți construcții și 336 arabil, din intravilanul satului C., vor rămâne în proprietatea comună a reclamantului J. A. și pârâților S. L., P. Ana și J. I., în cotă 1/4 parte fiecare, cu titlu drept moștenire.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul J. A. .
La termenul de judecată din data de 28 februarie 2012 soluționarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. întrucât nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Având în vedere că de la data suspendării și până în prezent pricina a rămas în nelucrare fără ca vreuna din părți să îndeplinească un act de procedură, tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării prezentei cauze.
Excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, tribunalul va admite excepția și în temeiul art. 252 alin. 2 raportat la art. 248 C.pr.civ. va constata perimat recursul declarat de J.
A. .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul declarat de J. A. împotriva sentinței civile nr. 1658/_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Gherla, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecata în recurs. Decizia este irevocabila.
Pronunțată în ședința publică din 9 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, E. L. | JUDECĂTOR, M. O. -S. | JUDECĂTOR, DAN-I. T. |
GREFIER, A. P. |
Red. D.T./C.Ț./_
| ← Decizia civilă nr. 1/8. Partaj judiciar | Decizia civilă nr. 240/2013. Partaj judiciar → |
|---|
