Decizia civilă nr. 586/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Decizia civilă Nr. 586/2013 Ședința publică de la 28 Mai 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: M. L.
Judecător: G. D. Judecător: M. K. Grefier: M. J. D.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul C.
J., domiciliat în O., str.G., nr.33, bl.PB19, et.2, ap.11, jud.Bihor, având ca obiect contestație la executare - contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că la dosarul cauzei contestatorul C. J. a dat curs solicitărilor instanței și a depus precizare la cererea formulată precum și diferența de taxă de timbru corespunzătoare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța în temeiul art. 167 Cod procedură civilă instanța încuviințează înscrisurile existente la dosarul cauzei și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin contestatia în anulare înregistrata la instanta la data de_ contestatorul C. J. , a solicitat anularea deciziei civile pronuntata în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj.
Motivându-si contestatia în anulare, contestatorii au aratat ca decizia civila este rezultatul unei greseli materiale deoarece recursul formulat de el a fost anulat ca netimbrat deși a achitat timbrajul stabilit.
Examinând actele si lucrarile dosarului în raport de dispozitiile legale incidente în cauza tribunalul va admite contestatia în anulare pentru considerentele ce se vor arata în continuare.
În sensul art. 318 Cod procedura civila prin greseala materiala trebuie sa se înteleaga greseala de ordin procedural de o asemenea gravitate încât a avut drept consecinta pronuntarea unei solutii gresite.
Aprecierea greșelii materiale se face în raport cu situația existentă la dosar la data pronunțării hotărârii atacate,iar sub acest aspect instanța reține că recursul formulat de contestator împotriva sentinței civile 4477/_ a judecătoriei Z. a fost anulat ca netimbrat deși recurentul C. J. a înaintat prin telefax în ziua
1
ședinței un înscris arătând că a achitat timbrajul alăturând totdată și dovada achitării sumei stabilite cu titlu de timbraj (f.27,28).
În consecință se va admite contestația în anulare formulată și anulează decizia civilă nr. 236/2013 a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de contestatorul C. J., domiciliat în O., str.G., nr.33, bl.PB19, et.2, ap.11, jud.Bihor, anulează decizia civilă nr. 236/2013 a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr._, dispune rejudecarea recursului scop în care dispune formarea unui nou dosar care va fi repartizat aleatoriu între completurile de recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2013.
Președinte, M. L. | Judecător, G. D. | Judecător, M. K. |
Grefier, M. J. D. |
Red.LM/_
DactMJD/_ Ex.2
RMP, DG, IDD
2
| ← Sentința civilă nr. 2521/2013. Contestaţie la executare | Încheierea civilă nr. 1086/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
