Sentința civilă nr. 2521/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.2521
Ședința publică din 20 mai 2013 Completul compus din:
Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de contestatoarea S. R.
V. I. S. C. A G. R., cu sediul în Z., B-dul M. Vitezul, nr. 58, et. 1, Cod poștal 4., județul Sălaj, în contradictoriu cu intimații B. E. J.
C. R. -G., cu sediu în Z., str. T. Vladimirescu, nr. 1, bl. Lira, et. 1, ap. 8, județul Sălaj, C. A. P. A. Ă V., cu sediul în Z., str. S. Bărnuțiu, nr. 3, bl. A 26, sc. B, ap. 26, județul Sălaj, G. A., cu domiciliul în B. M., str. Ion
S., nr. 4, ap. 37, județul Maramureș, U. Ț. B. S., cu sediul în B., sector 1, B-dul E., nr. 1 F și U. Ț. B. S. - S. Z., cu sediul în Z.
, B-dul M. Vitezul, nr. 7, bl. D, județul Sălaj, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă reprezentanta contestatorului c.j. Flonta Oana și reprezentantul intimaților av. P. A. ă V., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale invocată de reclamantă, față de care, reprezentanta reclamantei și intimatul C. avocat P.
A. ă V. solicită disjungerea cererii privind contestația la executare formulată în dosarul execuțional 318/2013 a executorului judecătoresc C. R. G. și trimiterea spre soluționare Judecătoriei Z. .
Intimatul C. avocat P. A. ă V. solicită disjungerea cererii privind contestația la executare formulată în dosarul execuțional 318/2013 a executorului judecătoresc C. R. G. și trimiterea spre soluționare Judecătoriei Z. .
Referitor la cererea de suspendare a executării, reprezentanta reclamantei arată că aceasta a rămas fără obiect.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta reclamantei, consilier juridic Flonta Oana solicită admiterea contestației la executare.
1
Intimatul C. avocat P. A. ă V. solicită respingerea contestației la executare.
T R I B U N A L U L
Prin contestația la executare formulată de contestatoarea S. R. V. I.
S. C. A G. R. Z., în contradictoriu cu debitorii B. E. J.
C. R. -G., C. A. P. A. Ă V., G. A. și terții popriți U. Ț. B. S. B. și U. Ț. B. S. - S. Z. se solicită -a se dispune anularea formelor de executare pornite în dosar execuțional 318/2013 al B. ui E.
J. C. R. G. . De asemenea, solicită suspendarea popririi până la soluționarea pe fond a contestației la executare.
În contestația la executare - se arată că - în adresa de înființare a popririi s-a consemnat suma de 6.541,30 lei și care reprezintă onorarii despre care nu au cunoștință.
Nu au fost somați în legătură cu aceste sume ci s-au poprit direct conturile.
Ulterior se depune o precizare la contestație în sensul că - pe această cale se constată ți întinderea - dispozitivului. Instanța nu a lămurit modul de eliberare a adeverinței - și temeiul legal în baza cărora acestea se vor emite.
De asemenea, contestatoarea a menționat că cererea de suspendare a rămas fără obiect (f.115).
Intimatul G. A. prin av. P. A. ă V. a depus o întâmpinare solicitând respingerea ca nefondată a contestației.
Consideră că - de fapt - contestatoarea cu rea credință refuză să pună în aplicare prevederile unei sentințe judecătorești.
Referitor la onorariul execuțional - apreciază că acesta se încadrează - în limitele legale prevăzute de Ordinul 2550/C/2006, privind onorariile minimale și maximale prestate de executorul judecătoresc.
În ce privește lămurirea dispozitivului sentinței - apreciază că nu sunt chestiuni ce pot fi lămurite pe această cale - și solicită respingerea cererii ca nefondată.
În ședința publică din 15 aprilie 2013 - contestatoarea a solicitat disjungerea celor 2 capete de cerere - urmând ca cererea privind contestația împotriva popririi să fie trimisă spre soluționare Judecătoriei Z. .
Inițial - cu prezenta cerere s-a investit completul F.6-fond - care prin încheierea de ședință din 28 martie 2013 l-a transpus la completul privind soluționarea litigiilor de muncă și asigurări sociale.
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale invocate în cauză - instanța reține următoarele:
Potrivit prev. art. 400 Cod procedură civilă - contestația la executare propriu-zisă - inclusiv cea care vizează un titlu executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicție, cade în competența de soluționare a instanței de executare.
Prin Decizia XV/2007 - Înalta Curte de Casație și Justiție - a stabilit revine Judecătoriei competentă de soluționarea ei în primă instanță a contestației formulată împotriva executării silite propriu-zisă și a contestației care vizează - lămurirea înțelesului întinderii sau aplicării titlului executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicție.
2
Raportat la obiectul contestației, tribunalul va | admite | excepția |
necompetentei materiale invocate de contestatoarea S. R. | V. I. | S. C. |
A G. R. .
În schimb în ceea ce privește lămurirea dispozitivului sentinței civile nr.768/_ - instanța o apreciază ca fiind întemeiată - urmând a se menționa temeiul de drept în baza căruia se vor emite adeverințele - respectiv - art.127 al.4 din H.G.257/2011.
Referitor la acest capăt din contestația la executare - instanța constată îndeplinite prev. art.401(11) Cod procedură civilă și îl va admite.
Pentru aceste motive,
În numele Legii H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite excepția necompetenței materiale invocate de contestatoarea SC R.
V. I. SRL -companie a G. R. și pe cale de consecință, dispune disjungerea cererii privind contestația la executare formulată în dosarul execuțional 318/2013 a executorului judecătoresc C. R. G. și trimite cauza spre soluționare Judecătoriei Z. .
În baza art.401, al.1 Cod procedură civilă admite contestația la executare formulată de SC R. V. I. SRL - C. a G. R. în contradictoriu cu
B. E. J. -C. R. G., C. ul avocatului P. A. a V., U. Ț. B. SA - S. Z. și G. A. și lămurește conținutul dispozitivului Sentinței civile 768/30 ianuarie 2012 pronunțat în dosar_ al Tribunalului Sălaj - în sensul că SC R. V. I. - SRL - C. a G. R. va elibera adeverințe în conformitate cu prev.art.127 alin.4 din H.G.157/2011.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2013.
Președinte, | Asistenți judiciară, | Grefier, | ||||
P. R. M. | P. | R. | S. | V. R. I. n Ș. | L. |
Red.P.R.M./_
Dact.Ș.L./_ /8 ex.
3
| ← Decizia civilă nr. 369/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 586/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
